Estado Financiero Utem 2007 - 2008

BORRADOR

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA Estados Financieros al 31 de diciembre de 2008 y 2007 e Informe de los auditores independientes

Contenido: Balances Generales Estados de Resultados Notas a los Estados Financieros

BORRADOR INFORME DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES

Santiago, 16 de junio de 2009 Señor Luis Pinto Rector Universidad Tecnológica Metropolitana 1.

Hemos efectuado una auditoría al balance general de Universidad Tecnológica Metropolitana al 31 de diciembre de 2008 y de los correspondientes estados de resultados y de flujo de efectivo por el año terminado en esa fecha. La preparación de dichos estados financieros (que incluyen sus correspondientes notas) es responsabilidad de la administración de Universidad Tecnológica Metropolitana. Nuestra responsabilidad consiste en emitir una opinión sobre estos estados financieros, con base en la auditoría que efectuamos. Los estados financieros de Universidad Tecnológica Metropolitana, por el año terminado el 31 de diciembre de 2007, fueron auditados por otros auditores, en cuyo informe de fecha 13 de junio de 2008, no emitieron su opinión por los siguientes motivos: a)

La Universidad sufrió el robo de los discos duros con la información contable que respalda los estados financieros al 31 de diciembre de 2007.

b)

No se les proporcionó análisis de las siguientes partidas: Disponible por M$68.425, Documentos por Cobrar por M$1.256.136, Inversión en Empresas Relacionadas por M$280.409, Provisiones y Retenciones por M$1.257.428 y Acreedores Varios por M$1.381.984.

c)

No obtuvieron respuesta a sus solicitudes de confirmación enviadas a Centro de Formación Técnica UTEM, Recaudadora S.A. y Banco del Desarrollo.

d)

La Universidad no efectuó un arqueo de las estampillas para la venta (M$775.413) ni se les proporcionó un detalle con la composición del saldo de la cuenta.

BORRADOR e)

La Universidad tiene registrado en sus activos cuentas por cobrar a Sociedad Administradora de Servicios Educacionales S.A. (Edutem) por $553.345, que tiene su origen en gastos efectuados por esta institución por cuenta de la Universidad, bajo el marco del contrato de administración entre ambas instituciones y que no han cumplido con el proceso regular de la Universidad para ser considerado como activo o gasto y la Universidad no cuenta con un análisis detallado de las partidas involucradas en dicho saldo.

f)

Al 31 de diciembre de 2007 la administración de la Universidad efectuó un arqueo de letras en cartera, que arrojó un total de M$8.187.217, monto que incluye letras protestadas por M$212.949, letras protestadas castigadas en el año 2006 por M$3.555.427, letras protestadas ya canceladas y letras protestadas reprogramadas por M$4.275.002. Los sistemas de control vigentes no permiten segregar y controlar adecuadamente estas partidas ni su conciliación con el saldo contable al cierre del ejercicio.

g)

La Universidad no cuenta con un análisis detallado de las letras enviadas en cobranza bancaria ni sus sistemas permiten controlar adecuadamente los ingresos percibidos por la cobranza efectuada por las respectivas instituciones financieras.

h)

Durante el año 2007, la Universidad efectuó diversos ajustes a resultados acumulados, por un monto neto ascendente a M$294.802, sin proporcionarles la información y soporte que respaldaran tales ajustes.

i)

Durante el año 2007, la Administración de la Universidad prescindió de los encargados del área contable y de tesorería, los que no fueron formalmente reemplazados.

j)

La Universidad decidió no presentar el estado de flujo de efectivo, por el año terminado el 31 de diciembre de 2007.

k)

AI 31 de diciembre de 2007, la Universidad presenta una deuda ascendente a M$1.300.216, originada por retenciones previsionales de meses anteriores efectuadas a sus trabajadores y no enteradas en las respectivas instituciones de previsión.

l)

La Universidad no ha consolidado sus estados financieros con las filiales indicadas en Nota N°13.

m)

Al 31 de diciembre de 2007 la Administración de la Universidad no les proporcionó una carta de representación escrita, tal como lo exigen las normas de auditoría generalmente aceptadas en Chile.

BORRADOR n)

Al 31 de diciembre de 2007 la inversión y el reconocimiento de resultados por la inversión en Sociedad Educacional UTEM S.A. se registró y contabilizó sobre la base de estados financieros no auditados.

2.

Excepto por lo que se señala en los párrafos 3 al 10 nuestra auditoría fue efectuada de acuerdo con normas de auditoría generalmente aceptadas en Chile. Tales normas requieren que planifiquemos y realicemos nuestro trabajo con el objeto de lograr un razonable grado de seguridad de que los estados financieros están exentos de errores significativos. Una auditoría comprende el examen, a base de pruebas, de evidencias que respaldan los importes y las informaciones revelados en los estados financieros. Una auditoría también comprende, una evaluación de los principios de contabilidad utilizados y de las estimaciones significativas hechas por la administración de la Universidad, así como una evaluación de la presentación general de los estados financieros. Consideramos que nuestra auditoría constituye una base razonable para fundamentar nuestra opinión.

3.

En saldo de U$5.489.544 del rubro otros pasivos a largo plazo corresponde a la diferencia entre los saldos contables de los pagarés por cobrar mantenidos por la Universidad con lo informado por el Fondo de Crédito. No se nos proporcionó documentación de respaldo para este monto.

4.

Al 31 de diciembre de 2008 la Universidad tenía registrado un monto ascendente a M$1.465.013 en letras en cobranza bancaria. Las confirmaciones bancarias recibidas informaron por dicho concepto, M$718.455. La Universidad contabilizó el monto informado por los bancos y efectuó un ajuste a resultados por la diferencia, sin contar con respaldos para dicho ajuste.

5.

Al 31 de diciembre de 2008 la Universidad tenia registrado en el rubro maquinarias, equipos y herramientas un monto ascendente a M$3.563.200 neto de depreciación. En el auxiliar de activo fijo el monto incluido en las mismas partidas asciende a M$3.076.787, la cual origina una diferencia de M$486.413, de la cual no nos fue posible obtener respaldo. Adicionalmente, las pruebas efectuadas al auxiliar de activo fijo no nos entregaron la evidencia suficiente para validar la existencia y valoración de los bienes incluidos en este rubro.

6.

No nos fue posible obtener la conciliación del patrimonio contable al 31 de diciembre de 2007 ascendiente a M$27.337.776 (valor histórico) con lo indicado en los estados financieros auditados a esa misma fecha ascendientes a M$26.579.571 (valor histórico), existiendo una diferencia no aclarada de M$758.205 la cual implica la existencia de una sobre o subvalucaicón de alguna cuenta de activo o pasivo.

BORRADOR 7.

Al 31 de diciembre de 2008, la administración de la Universidad no nos proporcionó análisis de las siguientes partidas: provisión de incobrables por M$3.523.770; remuneraciones por pagar M$755.760, Fonasa por pagar M$526.689, INP por pagar M$248.089, otros gastos genéricos M$119.161, Ingresos percibidos por adelantado M$382.865.

8.

En las conciliaciones bancarias existen ítems conciliatorios por M$287.720 por los que la Universidad no cuenta con la documentación de respaldo para su registro.

9.

Durante 2008 la Universidad efectuó diversos ajustes a resultados acumulados, por un monto o abono neto de M$257.404, sin proporcionarnos la información y soporte que respaldan tales ajustes.

10. Según se menciona en Nota N°22 existen juicios en que los demandantes reclaman un total de M$2.178.475 y otros menores no cuantificados. La Filial Sociedad Administradora de Educación S.A. que mantiene juicios por un monto aproximado de M$104.000 que no se encuentran provisionados. En opinión de la Administradora y de sus asesores legales, se desconoce el resultado definitivo de los mismos, por lo que no se ha constituido una provisión por ellos. 11. De acuerdo con lo dispuesto en el Boletín Técnico N°72 del Colegio de Contadores de Chile A.G., las instituciones que tengan inversiones permanentes en otras sociedades, donde mantengan un interés que asegure el control, debe preparar estados financieros consolidados. La Universidad no ha consolidado sus estados financieros con las filiales. 12. La Universidad decidió no presentar el estado de flujo de efectivo. Los principios de contabilidad generalmente aceptados en Chile requieren que se presente este estado. 13. En nuestra opinión, excepto por los efectos de aquellos ajustes, de haberse requerido alguno, que pudieran haber sido necesarios si hubiésemos obtenido respaldo para el rubro otros pasivos, según se menciona en párrafo Nº3, se nos proporcionara análisis de las letras en cobranza bancaria, según se explica en párrafo Nº4, si se hubiese conciliado el inventario físico con los registros contables, según se menciona en párrafo Nº5, se nos hubiese proporcionado la conciliación del patrimonio al 31 de diciembre de 2007, según se menciona en párrafo Nº6, se nos hubiesen proporcionados los análisis de cuentas, según se indica en nota Nº7, se nos hubiese proporcionado documentación de respaldo para los ítems conciliatorios, según se explica en párrafo Nº8, se nos hubiese proporcionado respaldo para los ajustes al resultado acumulado, según se menciona en párrafo Nº9, si se hubiese registrado provisión de juicios, según se menciona en párrafo Nº10, excepto por no consolidar sus estados financieros con filiales, según se explica en párrafo Nº11 y excepto por la omisión del estado de flujo de efectivo que trae como resultado una presentación incompleta, según se

BORRADOR explica en párrafo Nº12, los estados financieros de 2008 presentan razonablemente, en todos sus aspectos significativos, la situación financiera de Universidad Tecnológica Metropolitana y el resultado de sus operaciones por el año terminado en esa fecha, de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados en Chile.

PKF Chile Auditores Consultores Ltda. Antonio González G. Socio

BORRADOR ESTADOS FINANCIEROS

BORRADOR UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA BALANCES GENERALES AL 31 DE DICIEMBRE DE 2008 Y 2007 (Cifras en miles de pesos) 2008 M$

2007 M$

ACTIVOS CIRCULANTE: Disponible Depósito a plazo Valores negociables Documentos por cobrar Deudores varios Documentos y cuentas por cobrar a empresas relacionadas Impuesto por recuperar Gasto pagado por anticipado Otros activos circulantes

496.276 233.024 161.745 4.351.614 160.593 174.498 98.448 44.812 363.766

337.072 43.359 676.424 6.881.444 205.155 638.115 108.900 33.567 316.063

Total activo circulante

6.084.776

9.240.099

ACTIVOS FIJOS: Terrenos Construcciones y obras de infraestructura Maquinaria y equipos Activos en leasing Vehículos Menos depreciación acumulada

971.424 13.579.599 7.321.486 2.965.554 54.576 (6.380.729)

971.393 13.589.640 6.371.631 2.597.447 39.095 (5.602.636)

Total otros activos

18.511.910

17.966.570

OTROS ACTIVOS: Inversiones en sociedades relacionadas Documentos por cobrar largo plazo Intangibles Amortización de intangibles Otros

1.221 22.556.442 346.787 (308.178) 8.663

305.365 18.534.165 330.126 (224.329)

Total otros activos

22.604.935

18.945.327

TOTAL ACTIVOS

47.201.621

46.151.996

Las notas adjuntas forman parte integrante de estos estados financieros.

BORRADOR

2008 M$

2007 M$

PASIVO CIRCULANTE: Obligaciones con bancos e instituciones financieras Obligaciones con bancos de largo plazo, porción corto plazo Cuentas por pagar Documentos por pagar Acreedores varios Documentos y cuenta por pagar a empresas relacionadas Obligaciones por leasing Provisiones y retenciones Ingresos percibidos por adelantado

1.339.717 651.690 1.813.416 1.062.662 486.324 36.147 146.526 3.180.929 382.865

615.020 1.602.009 1.922.529 497.861 580.917

Total pasivo circulante

9.100.276

8.715.370

LARGO PLAZO: Obligaciones con bancos e instituciones financieras Obligaciones por leasing Otros pasivos

6.194.283 1.386.467 5.489.544

6.743.124 1.748.349

Total pasivo largo plazo

13.070.294

8.491.473

PATRIMONIO: Capital Resultados acumulados (Pérdida) Utilidad del ejercicio

11.181.588 18.846.654 (4.997.191)

9.845.012 19.053.617 46.524

Total patrimonio

25.031.051

28.945.153

TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO

47.201.621

46.151.996

242.048 2.324.648 930.338

BORRADOR UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA ESTADOS DE RESULTADOS POR LOS AÑOS TERMINADOS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2008 Y 2007 (Cifras en miles de pesos) 2008 M$

2007 M$

RESULTADO OPERACIONAL: Ingresos de operación: Ingresos por aranceles Aporte fiscal directo Aporte fiscal indirecto Fondo de crédito Fondo de becas Fondo otros Recuperación de crédito castigo Otros ingresos de operación

11.785.573 1.980.745 175.227 3.333.639 1.627.898 815.910 309.454

1.757.645 2.244.466

Total ingresos de operación

20.028.446

25.386.589

Costos de operación: Remuneraciones y honorarios docencia Otros costos de operación

(15.438.390)

(10.675.761) (1.380.855)

Total costo de la operación

(15.438.390)

(12.056.616)

Subtotal Gastos de administración

4.590.056 (6.844.117)

13.329.973 (10.622.684)

RESULTADO OPERACIONAL

(2.254.061)

2.707.289

RESULTADO NO OPERACIONAL: (Pérdida) Utilidad inversión en empresas relacionadas Ingresos financieros Otros ingresos Gastos financieros Otros egresos Corrección monetaria Diferencia de cambio

(237.137) 17.570 644.936 (1.427.057) (709.700) (1.031.742)

165.518

RESULTADO NO OPERACIONAL

(2.743.130)

(2.660.765)

RESULTADO ANTES DE IMPUESTOS A LA RENTA

(4.997.191)

46.524

(4.997.191)

46.524

13.948.883 1.873.914 265.244 3.309.708 1.986.729

497.857 (1.562.640) (472.537) (1.288.460) (503)

IMPUESTO A LA RENTA (PÉRDIDA) UTILIDAD DE AÑO

Las notas adjuntas forman parte integrante de estos estados financieros.

BORRADOR UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA NOTAS A LOS ESTADOS FINANCIEROS (Cifras en miles de pesos) 1.

NATURALEZA DE LA OPERACIÓN Universidad Tecnológica Metropolitana, es una institución de educación superior del Estado, pública, autónoma, perteneciente al Consorcio de Universidades del Estado y miembro del Consejo de Rectores de Universidades Chilenas y se constituyó por Ley N°19.239 de fecha 18 de agosto del 1993, sucesora y continuadora legal del Instituto Profesional de Santiago. El objeto fundamental de la Universidad es ocuparse en un nivel avanzado de la creación, cultivo y trasmisión de conocimientos por medio de la investigación básica y aplicada, la docencia y la extensión en tecnología y de la formación académica, científica, profesional y técnica orientada preferentemente al que hacer tecnológico.

2.

RESUMEN DE NORMAS CONTABLES APLICADAS a)

General - Los presentes estados financieros han sido preparados de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados en Chile, excepto por la no consolidación de las filiales mencionadas en Nota N°12.

b)

Corrección monetaria - Con el propósito de reflejar en los estados financieros el efecto de la variación en el poder adquisitivo de la moneda, se actualizó el patrimonio y los activos y pasivos no monetarios, de acuerdo con principios de contabilidad general mente aceptados en Chile. Las cuentas de resultados se presentan a valor histórico, lo cual no afecta los resultados del ejercicio. Para efectos comparativos los estados financieros y sus respectivas notas al 31 de diciembre de 2007, han sido actualizados en un 8,9%.

BORRADOR c)

Conversión de activos y pasivos en moneda extranjera y en unidad de fomento - Los activos y pasivos expresados en moneda extranjera, Unidades de Fomento y en Unidades Tributarias Mensuales, se presentan convertidos a pesos chilenos de acuerdo a los siguientes tipos de cambio vigentes al cierre de cada ejercicio:

d)

Depósitos a plazo - Las inversiones en depósitos a plazo se presentan a su valor de colocación más los intereses devengados al cierre de cada ejercicio.

e)

Valores negociables - Los valores negociables corresponden a cuotas de fondos mutuos que se presentan valorizadas al valor de la cuota vigente al cierre del ejercicio.

f)

Documentos por cobrar - Corresponden a documentos por cobrar por documentación de colegiaturas de sus alumnos, letras en cobranza bancaria y pagarés de crédito institucional, entre otros.

g)

Activo fijo - La Ley N°19.239 de fecha 18 de agosto de 1993 publicada en el Diario Oficial el 30 de agosto de 1993, establece en su Artículo 4° la transferencia de bienes del Instituto Profesional de Santiago a la Universidad y constituyen el inventario inicial de la Universidad Tecnológica Metropolitana. Los bienes del activo fijo se presentan valorizados al costo de aporte, adquisición o de construcción, actualizado de acuerdo a normas de corrección monetaria. La depreciación de los bienes del activo fijo se ha calculado de acuerdo con el método de depreciación lineal, considerando los valores actualizados de los respectivos bienes y los años de vida útil remanente de los mismos.

BORRADOR h)

Activos en leasing - Los bienes adquiridos en arrendamiento bajo la modalidad de leasing financiero se presentan valorizados al valor presente de las cuotas contempladas en los respectivos contratos a su inicio más el valor presente de la opción de compra. La depreciación de estos bienes es determinada de acuerdo a los mismos criterios aplicables para los bienes de activo fijo de la Universidad. Los bienes adquiridos con la modalidad de arriendo en leasing no son jurídicamente de propiedad ni de libre disponibilidad para la Universidad mientras no se ejerza la opción de compra.

i)

Inversiones en sociedades relacionadas - Las inversiones en sociedades en donde la Universidad posee más del 20% de su capital social y/o tiene interés que asegura el control de la administración, se presentan valorizadas de acuerdo al método del Valor Patrimonial Proporcional (VPP). Dicha metodología incluye el reconocimiento de la participación en los resultados de las empresas relacionadas sobre base devengada, previa anulación de los resultados no realizados por transacciones entre empresas relacionadas.

j)

Intangibles - Los intangibles corresponden a licencias computacionales valorizadas a su costo de adquisición corregido monetariamente, amortizadas linealmente en un plazo de 4 años.

k)

Provisión de vacaciones - De acuerdo a las disposiciones del Estatuto Administrativo, la Universidad no tiene obligación contractual con los trabajadores por concepto de vacaciones proporcionales devengadas, razón por la cual no contabilizó provisión por este concepto. Lo anterior, debido a que la relación contractual con los trabajadores vence el 31 de diciembre de cada año.

l)

Indemnización por años de servicio - La Universidad de acuerdo a su marco jurídico no le corresponde pactar con su personal pagos por concepto de indemnización por años de servicio, por lo cual no ha reconocido provisión alguna por dicho concepto.

m)

Impuesto a la renta - La Universidad es contribuyente del impuesto de primera categoría de la Ley de la Renta y en la medida que obtengan rentas derivadas del desarrollo de actividades que se clasifiquen en los números 1, 2 ó 5 del Artículo 20 de la Ley antes mencionada, se encuentran exentas del citado tributo de categoría. Por el contrario, las rentas derivadas del desarrollo de actividades que se clasifiquen en los N°3 ó 4 del Artículo 20 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y aquellas obtenidas por empresas que pertenezcan a esta institución de Educación Superior, son rentas afectas al impuesto a la renta de primera categoría.

BORRADOR

3.

n)

Impuestos diferidos - Debido a que la Universidad está exenta del impuesto de primera categoría por las actividades educacionales o docentes desarrolladas, incluidas las labores de extensión, tales como espectáculos teatrales, de danza, coros, orquestas, ediciones de libros, revistas, etc., no existen diferencias temporales significativas sobre las cuales contabilizar impuestos diferidos.

o)

Reconocimiento de ingresos - La Universidad clasifica bajo este rubro los ingresos relacionados con las actividades propias de su quehacer institucional como son la docencia, investigación, extensión y desarrollo de las ciencias y tecnología aplicada, reconociendo con abono a resultados los ingresos por colegiaturas pactadas y matriculas, entre otros, los que se registran sobre base devengada.

p)

Fondo de crédito solidario - La Universidad no incluye en su balance al 31 de diciembre de 2008 y 2007 los activos, pasivos y patrimonio del Fondo Solidario de Crédito. Lo anterior sustentado en Ordinario N°11.412 de fecha 18 de octubre de 2006 de la Superintendencia de Valores y Seguros, que expresamente señala "Los Fondos Solidarios de Crédito Universitario son patrimonios independientes de las universidades que los administran, cuya contabilidad y registros de operaciones, por expresa disposición del legislador según señala el inciso cuarto del Articulo 70 de la Ley N°18.591, deben llevarse separadamente de la contabilidad de la Universidad respectiva".

q)

Uso de estimaciones - La Universidad ha utilizado supuestos y estimaciones para la determinación de ciertos activos y pasivos y la revelación de contingencias, a fin de preparar estos estados financieros de conformidad con principios de contabilidad generalmente aceptados en Chile. Los resultados reales podrían diferir de dichos estimados.

CORRECCIÓN MONETARIA Como resultado de la aplicación de las normas de corrección monetaria descritas en Nota 2 (b), se generó un cargo neto a resultados, según el siguiente detalle: 2008 M$

2007 M$

Patrimonio Pasivos no monetarios Activos no monetarios

(2.433.062) (634.309) 2.035.629

(1.991.153) (1.133.279) 1.835.972

(Cargo) neto a resultados

(1.031.742)

(1.288.460)

BORRADOR 4.

DEPÓSITOS A PLAZO El detalle de los depósitos a plazos el siguiente es:

Banco del Desarrollo 5.

2008 M$

2007 M$

233.024

43.359

2008 M$

2007 M$

87.777 73.968

458.472 217.952

161.745

676.424

VALORES NEGOCIABLES El detalle de los valores negociables es el siguiente: Fondos mutuos:

Banco de Crédito e Inversiones Bansander Total

6.

DOCUMENTOS POR COBRAR El detalle de los documentos por cobrar es el siguiente:

Corto plazo: Pagarés Documentos protestados Letras en cobranza bancaria Documentos en cobranza judicial Cheques en cartera Facturas por cobrar Otros documentos por cobrar Cheques protestados Subtotales Menos provisión de incobrables (a) Total

2008 M$

2007 M$

3.569.291 1.672.588 1.956.941 376.398 191.380 87.930 20.856

2.687.283 3.533.132 641.799 123.541 794.245 44.530

7.875.384 (3.523.770)

7.824.530 (943.086)

4.351.614

6.881.444

BORRADOR (a)

La provisión para deudores incobrables al 31 de diciembre 2007 se compone de la siguiente manera: 2008 M$

2007 M$

Letras en cobranza Pagarés por cobrar Documentos protestados Documentos en cobranza judicial Cheques en cartera Facturas por cobrar

1.238.496 1.149.092 627.944 376.398 131.840

275.644

Total

3.523.770

667.442 943.086

Largo plazo:

7.

2008 M$

2007 M$

Pagarés Provisión incobrables

22.927.860 (371.418)

18.534.165

Total

22.556.442

18.534.165

DEUDORES VARIOS El saldo de este rubro se compone según el siguiente detalle: 2008 M$

2007 M$

Cuentas por cobrar al Fondo de Crédito Cuentas corrientes funcionarios Subsidios médicos por cobrar Anticipo de viáticos Otros deudores varios

112.294 1.580

46.719

14.523 172.997 1.994 15.641

Total

160.593

205.155

BORRADOR 8.

DOCUMENTOS Y CUENTAS POR COBRAR Y PAGAR A EMPRESAS RELACIONADAS a)

b)

c)

Cuentas por cobrar: 2008 M$

2007 M$

Sociedad Administradora de Servicios Educacionales S.A. Sociedad Educacional UTEM S.A.

136.000 38.498

602.594 35.521

Total

174.498

638.115

2008 M$

2007 M$

Cuentas por pagar:

Sociedad Administradora de Servicios Educacionales S.A. Sociedad Educacional UTEM S.A.

13.150 22.997

Total

36.147

0

Transacciones: Naturaleza Sociedad

Efecto en resultados

de la relación

Monto Tipo de transacción

cargo (abono)

2008

2007

2008

2007

M$

M$

M$

M$

578.207

577.189

578.207

Soc. Adm. de Serv. Educacionales S.A.

Filial

Servicios administrativos

Sociedad Educacional Utem S.A.

Filial

Cursos capacitación

38.800

577.189

38.800

Servicios criminalística

43.680

43.680

BORRADOR 9.

IMPUESTO A LA RENTA E IMPUESTOS POR RECUPERAR a)

Impuesto a la renta No se determinó impuestos a la renta por presentar pérdidas tributarias acumuladas.

b)

Impuestos por recuperar Al 31 de diciembre de 2008 y 2007, bajo el rubro impuestos por recuperar se presentan los siguientes conceptos: 2008 2007 M$ M$

Crédito de capacitación

98.448

108.900

10. OTROS ACTIVOS CIRCULANTES El detalle de los otros activos circulantes es el siguiente:

2008 M$

2007 M$

Cuentas corrientes de administración proyecto Cuentas corrientes de administración liceos Boleta en garantía

225.029 73.426 65.311

159.109 69.768 87.186

Total

363.766

316.063

BORRADOR 11. ACTIVO FIJO El detalle de los activos fijos es el siguiente: Saldo bruto Descripción

Depreciación acumulada 2008 2007 M$ M$

2008 M$

2007 M$

Terrenos Construcciones y obras de infraestructura Maquinarias, equipos y herramientas Otros activos fijos

971.424 13.579.599 7.321.486 3.020.130

971.393 13.589.640 6.371.631 2.636.542

(2.334.353) (3.472.575) (573.801)

Total

24.892.639

23.569.206

(6.380.729)

Saldo neto 2008 M$

2007 M$

(2.118.676) (3.208.574) (275.386)

971.424 11.245.246 3.848.911 2.446.329

971.393 11.470.964 3.163.057 2.361.156

(5.602.636)

18.511.910

17.966.570

La composición de los bienes del activo fijo por rubro se detalla a continuación: a.

Terrenos

2008 M$

2007 M$

José Pedro Alessandri N°1242 Dieciocho N° 1 09 Dieciocho N°160 Dieciocho N°161 Av. Brasil N°1560 Dieciocho N°232 Dieciocho N°414 Dieciocho N°402 - 406 Almirante Latorre N°415 y 425 Dieciocho N°390 José Pedro Alessandri N°1264 Las Palmeras N°3395 San Ignacio N°171 y 173 Adriana Undurraga N°223 San Ignacio N°409

268.963 137.365 136.639 120.741 68.588 56.250 48.385 48.113 20.784 17.693 17.168 14.251 9.565 4.660 2.259

268.963 137.364 136.639 120.741 68.588 56.250 48.384 48.114 20.784 17.693 17.168 14.251 9.565 4.660 2.229

Total

971.424

971.393

BORRADOR b.

Construcciones y obras de infraestructura

2008 M$ José Pedro Alessandri N°1242 Dieciocho N°390 Dieciocho N° 160 Dieciocho N° 161 Dieciocho N°109 Av. Brasil N°1560 Dieciocho N°414 Obras en Construcción José Pedro Alessandri N°1264 Dieciocho N°232 Dieciocho N°402 y 406 San Ignacio N°171 y 173 Almirante Latorre N°415 y 425 San Ignacio N°409 Las Palmeras N°3395 Adriana Undurraga N°223 Edificaciones en terrenos ajenos Total c.

d.

2007 M$

4.852.503 3.675.520 1.325.903 879.956 706.680 451.012 302.117 415.777 206.771 129.384 159.147 127.317 121.070 90.302 71.767 50.303 14.070

4.852.502 3.675.520 1.325.903 879.956 706.680 451.012 302.117 425.820 206.771 129.384 159.146 127.317 121.070 90.302 71.767 50.303 14.070

13.579.599

13.589.640

Maquinarias equipos y herramientas Equipos e instrumentos técnicos Laboratorios Herramientas Equipos y elementos de computación Muebles y equipos de oficina

514.984 2.399.983 493.524 1.845.911 2.067.084

357.559 2.092.844 429.592 1.665.916 1.825.720

Total

7.321.486

6.371.631

Edificio Hernán Alessandri N°722 Equipos computacionales

2.463.760 501.794

2.095.653 501.794

Total

2.965.554

2.597.447

Activos en leasing

BORRADOR 12. INVERSIONES EN SOCIEDADES RELACIONADAS El detalle de las inversiones en otras sociedades relacionadas es el siguiente:

Empresa

Patrimonio

Valor

de la

patrimonial

Participación

Sociedad

(VP)

en resultados

Participación %

2008

2007

2008

2007

2008

2007

M$

M$

M$

M$

M$

M$

Sociedad Administradora de Servicios Educacionales S.A. Sociedad Educacional UTEM S.A.

98%

(6.423)

231.542

(6.295)

226.910

(233.206)

44.369

99%

1.233

79.247

1.221

78.455

(3.931)

121.149

(5.190)

310.789

(5.074)

305.365

(237.137)

165.518

Total

Durante 2007 la Universidad vendió su participación en la sociedad Transferencia Tecnológica Metropolitana S.A. 13. INTANGIBLES En el rubro intangibles se presentan licencias computacionales por M$346.787 (M$330.126 en 2007), las cuales son amortizadas en un plazo de 4 años.

14. OBLIGACIONES CON BANCOS A CORTO Y LARGO PLAZO El detalle de las obligaciones con bancos a corto y largo plazo es el siguiente: a)

Corto plazo Institución

Concepto

2008 M$

Banco de Crédito e Inversiones

Préstamos comerciales Líneas de crédito

546.344 402.747

Bancos del Desarrollo

Líneas de crédito

390.626

Total

1.339.717

2007 M$ 615.020

615.020

BORRADOR b)

Largo plazo

Banco o institución financiera

Moneda

Tasa de interés anual

Banco del Desarrollo

UF Pesos

5,40% 3,80%

Banco Crédito e Inversiones

Pesos

3,80%

Totales

Porción Corto plazo 2008 2007 M$ M$ 651.690

567.459 490.050

Porción Largo plazo 2008 2007 M$ M$ 6.194.283

6.743.124

6.194.283

6.743.124

544.500 651.690

1.602.009

El detalle de los vencimientos a largo plazo al 5 de diciembre de 2008, es el siguiente:

M$ 2010 2011 2012 2013 2014 en adelante

599.961 625.491 651.022 677.350 3.640.458

15. OBLIGACIONES POR LEASING Las obligaciones por leasing con el Banco del Desarrollo y Sociedad Nacional de Procesos de Datos y su detalle es el siguiente: Corto plazo 2008 2007 M$ M$ Obligaciones por leasing Intereses diferidos Total obligación por leasing

Largo plazo 2008 2007 M$ M$

284.646 (138.120)

309.747 (67.699)

1.876.263 (489.796)

2.084.451 (336.102)

146.526

242.048

1.386.467

1.748.349

BORRADOR 16. CUENTAS POR PAGAR El detalle de las cuentas por pagar es el siguiente:

2008 M$ Remuneraciones y honorarios por pagar Facturas por pagar Provisión de gastos Otros Anticipo a proveedores Otros anticipos Anticipo de remesas Total

801.276 762.556 511.015 10.137 (152.406) (119.162)

2007 M$ 813.647 1.071.070

(93.928) 131.740

1.813.416

1.922.529

17. DOCUMENTOS POR PAGAR El rubro documentos por pagar representa el concepto de cheques girados y no cobrados por M$1.062.662 (M$497.861 en 2007).

18. ACREEDORES VARIOS El detalle de los acreedores varios es el siguiente: 2008 M$

2007 M$

Administración proyectos por pagar Administración liceos por pagar Otros

208.363 251.838 26.123

183.655 390.989 6.273

Total

486.324

580.917

BORRADOR 19. PROVISIONES Y RETENCIONES El detalle de las provisiones y retenciones es el siguiente:

2008 M$

2007 M$

Retenciones previsionales Provisión impuestos fiscales por pagar Provisión de juicios Provisión intereses y reajustes cotizaciones Otras retenciones Provisiones varias

1.449.570 722.510 425.869 399.971 157.953 25.056

1.415.935 615.482

Total

3.180.929

2.324.648

254.166 39.065

BORRADOR 20. PATRIMONIO Durante 2008 y 2007, las cuentas de patrimonio tuvieron las siguientes variaciones: Utilidad

Saldos a enero 1, 2007

Resultados

(Pérdida)

Capital

acumulados

del ejercicio

Total

M$

M$

M$

M$

8.417.519

Ajustes a resultados acumulados

1.920.738 622.896

Actualización extracontable Saldos actualizados a diciembre 31, 2007 Saldos históricos a enero 1, 2008

1.828.423 42.722

42.722

17.496.434

42.722

26.579.571

804.597

1.557.183

3.802

2.365.582

9.845.012

19.053.617

46.524

28.945.153

10.267.758

17.023.494

46.524

27.337.776

257.404

Distribución resultado ejercicio anterior

46.524 913.830

11.181.588

257.404 (46.524)

1.519.232

Pérdida del ejercicio Saldos a diciembre 31, 2008

(1.920.738)

9.040.415

Ajustes a resultado acumulados Corrección monetaria

25.003.228 (294.802)

1.205.527

Utilidad del ejercicio Saldos históricos a diciembre 31, 2007

1.920.738

(294.802)

Distribución resultado ejercicio anterior Corrección monetaria

14.664.971

18.846.654

0 2.433.062

(4.997.191)

(4.997.191)

(4.997.191)

25.031.051

Saldos iniciales - Los saldos iniciales al 01 de enero de 2008 ascendentes a M$27.337.776 no coincide con los saldos finales auditados ascendentes a M$26.579.574. La diferencia de M$758.205 no ha sido aclarada.

BORRADOR Ajustes a resultados acumulados - El detalle de los ajustes a resultados acumulados es el siguiente:

2008 M$ Administración de liceos Ajuste estimación documentos incobrables Ajuste obligaciones por leasing Ajuste fondos mutuos Amortización de intangibles Ingresos letras cobranza bancaria año 2006 Ingresos por recibir crédito institucional Activo fijo Recuperación de gastos Otros ajustes

2007 M$

340.274 (635.724) 627.752 (19.045) (205.995)

150.142

(120.438) (212.696) (1.110) (233.054) 272.496

Total Actualización extracontable

257.404

(294.802) (26.237)

Total

257.404

(321.039)

21. OTROS INGRESOS Y OTROS EGRESOS NO OPERACIONALES El detalle de otros ingresos y otros egresos no operacionales es el siguiente:

2008 M$ Otros ingresos: Ajuste de cuentas por pagar Adiciones de activo fijo Recaudaciones de caja Abono del exterior Ajuste de depósitos en tránsito Otros ingresos vespertinos Int. Y reajustes de cobranza Contratos y convenios Donaciones Otros Total

2007 M$

340.796 114.120 75.747 33.431 19.071

10.310

112.734 55.826 39.474 21.616 268.207

644.936

497.857

51.461

BORRADOR 2008 M$ Otros egresos: Provisión de juicios Ajuste de cuentas de administración proyectos Ajuste de caja moneda extranjera Castigo parcial impuesto renta por recuperar A.T. 2008 Transferencias a organismos externos Otros gastos vespertinos Devolución de aranceles Transferencias a federaciones Otros servicios Otros Total

2007 M$

425.869 164.345 39.030 6.000

74.456

128.597 80.627 56.375 49.476 38.281 119.181

709.700

472.537

22. CONTINGENCIAS La Universidad se encuentra involucrada en varios juicios y reclamaciones, derivados del curso normal de sus operaciones, cuyo detalle es el siguiente: I.

JUICIOS

a)

Crisóstomo con UTEM Descripción del juicio : Esta es una acción colectiva por infracción a la ley del consumidor, iniciada el 5 de diciembre de 2007, por interés colectivo. Originalmente, existían cerca de 200 demandantes. Actualmente, ya se realizaron las publicaciones que encarga la ley, y antes de aquella, varios otros demandantes se sumaron. Luego, el número total de demandantes es desconocido, toda vez que, si bien se solicitó la certificación de parte del Secretario del Tribunal, no se ha realizado dicha certificación. Fecha inicio

: 5 de diciembre de 2007.

BORRADOR Estado

: Se ha finalizado el plazo para que se adhieran todos quienes se consideren vulnerados. Sigue el término probatorio, a fin de comprobar los hechos que originaron la demanda.

Monto en cuestión

: M$756.000 más costos y honorarios del Procurador Común.

Observaciones

: Es un juicio de largo conocimiento, con un término probatorio muy extenso, dada la cantidad de demandantes, por lo que su resultado es incierto. Al mismo, el estimativo de la fecha de emisión de la sentencia en primera instancia, se espera que este aproximadamente para fines del año 2010. posteriormente viene la apelación, con lo cual puede que exista sentencia en segunda instancia para el segundo semestre del año 2011. Cabe hacer presente que posteriormente al presente juicio y en caso que sea desfavorable para la UTEM, es posible que la parte demandante pueda iniciar otro juicio por concepto de reparación del daño moral. Dicha cuantía es absolutamente incierta puesto que no es posible estimar los montos. Por otro lado, es un juicio de largo conocimiento, por lo que la sentencia de primera instancia podría demorar hasta mediados del año 2014, sin incluir la respectiva apelación y casación, lo cual podría demorar aproximadamente 3 años más. Es del caso hacer presente que en la presente causa se decretó una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de todos los inmuebles que posee la UTEM en Santiago. Jurídicamente lo anterior no afecta en nada a ésta Casa de Estudios, puesto que dichos inmuebles se encuentran hipotecados con una serie de bancos. Siendo la Hipoteca un crédito preferente, en caso que dichos bienes sean rematados, primero se pagan las hipotecas y luego, en caso de existir algún remanente el cual no es el caso, se pagaran las eventuales indemnizaciones. Dado que se desconoce la resolución de este juicio el monto no se encuentra provisionado.

BORRADOR b)

Gaete con UTEM Descripción del juicio : 11° Juzgado Civil de Santiago, Rol N°19.955-2007. Esta es una causa civil por resolución de contrato e indemnización de perjuicios. Se ha demorado el avance del proceso, debido a que varios demandantes se han descolgado de la acción para pasarse a las colectivas del 1º y 27º Juzgado Civil, al alero del abogado Crisóstomo. Fecha inicio

: 5 de octubre de 2007.

Estado

: Se encuentra en la etapa de discusión, encontrándose pendiente por un incidente iniciado por UTEM mediante una reposición que impugna la decisión del Tribunal de dar por interpuesta la demanda que anteriormente se había declarado inepta.

Monto en cuestión

: M$3.345 más intereses, reajustes y costos. Sin embargo, esta cuantía ha disminuido notoriamente, puesto que los estudiantes se han descolgado de la presente demanda y han adherido a las del abogado Crisóstomo.

Observaciones

: Se trata de juicios de largo conocimiento, con un término probatorio muy extenso, dada la cantidad de demandantes, por lo que su resultado es incierto. El tiempo estimado para la sentencia de primera instancia es para mediados del año 2011, más unos 3 años para la apelación. Así, este juicio, a diferencia de los casos que patrocina el abogado Crisóstomo, es una causa que se conoce a través del procedimiento ordinario de lato conocimiento y no por la ley de protección al consumidor. Es por dicha razón que la presente causa se debe demorar más tiempo que las del abogado Crisóstomo, las cuales se rigen por el procedimiento más breve que estable la ley 19.496. Dado que se desconoce la resolución de este juicio el monto no se encuentra provisionado.

BORRADOR c)

Dutrey con UTEM Descripción del juicio : 21° Juzgado Civil de Santiago, Rol N°27.749-2007. Demanda de interés colectivo (Ley del Consumidor). Procedimiento Sumario. UTEM aparece como demandada.

d)

Fecha inicio

: 13 de diciembre de 2007.

Estado

: Se ha declarado admisible la acción. Luego, viene la etapa de realizar la publicación y el término legal para que se adhieran quienes hayan sido vulnerados.

Monto en cuestión

: Cuantía indeterminada (se demanda la nulidad de contratos de indemnización).

Observaciones

: Es un juicio de largo conocimiento, con un término probatorio muy extenso, dada la cantidad de demandantes, por lo que su resultado es incierto. Aún no se ha realizado siquiera la publicación antes dicha. Es por ello que se estima que pueda existir sentencia de primera instancia para mediados del año 2011.

Crisóstomo con UTEM Descripción del juicio : 27° Juzgado Civil de Santiago, Rol N°27.641-2007. Esta es una acción colectiva por infracción a la ley del consumidor, iniciada el 10 de diciembre de 2007, por interés colectivo. Originalmente existían cerca de 200 demandantes. Actualmente, ya se realizaron las publicaciones que encarga la ley, y antes de aquella, varios otros demandantes se sumaron. Luego, el número total de demandantes es desconocido, toda vez que, si bien se solicitó la certificación de parte del Secretario del Tribunal, no se ha realizado dicha certificación. Fecha inicio

: 10 de diciembre de 2007.

Estado

: Se ha finalizado el plazo para que se adhieran todos quienes se consideren vulnerados. Sigue el término probatorio, a fin de comprobar los hechos que originaron la demanda, el cual aún NO SE HA INICIADO.

BORRADOR Monto en cuestión

: M$1.323.000 más costos y honorarios del Procurador Común.

Observaciones

: Es un juicio de largo conocimiento, con un término probatorio muy extenso, dada la cantidad de demandantes, por lo que su resultado es incierto. Al mismo, el estimativo de la fecha de emisión de la sentencia en primera instancia, se espera que este aproximadamente para fines del año 2010. Posteriormente viene la apelación, con lo cual puede que exista sentencia en segunda instancia para el segundo semestre del año 2011. Cabe hacer presente que posteriormente al presente juicio y en caso que sea desfavorable para la UTEM, es posible que la parte demandante pueda iniciar otro juicio por concepto de reparación del daño moral. Dicha cuantía es absolutamente incierta puesto que no es posible estimar los montos. Por otro lado, éste segundo juicio es de largo conocimiento, por lo que la sentencia de primera instancia podría demorar hasta mediados del año 2014, sin incluir la respectiva apelación y casación, lo cual podría demorar el resultado final del juicio a aproximadamente 3 años más. Dado que se desconoce la resolución de este juicio el monto no se encuentra provisionado.

e)

Juzgado de Policía Local de San Fernando Descripción del juicio : Denuncia y Demanda en autos infraccionales, Rol N°6586-07MC. Demanda de interés individual (Ley del Consumidor) Procedimiento Especial. UTEM aparece como demandada. Fecha inicio

: 21 de noviembre de 2007.

Estado

: Fue fallada con fecha 25 de mayo del año 2008 por la Corte de apelaciones de Rancagua. En dicha sentencia la UTEM fue condenada a pagar la suma de M$410.000.

Monto en cuestión

: M$1.111.500 más intereses, reajustes y costos.

BORRADOR Observaciones

: Se encuentra en la Corte Suprema producto de la interposición por ésta parte de un Recurso de Queja, en donde se solicita la anulación de dicho fallo. Las posibilidades que prospere el dicho recurso son mínimas, debiendo, por tanto, pagar dicha suma de dinero. Monto se encuentra provisionado en los estados financieros.

f)

DEMARCO con UTEM Descripción del juicio : 7º Civil, Rol Nº34586- 2008 y 29.102-2008. Dicha causa versa sobre el pago de diversas facturas que debe UTEM a DEMARCO, por la cifra de $310.323.251. Estado

g)

: En la actualidad, con fecha 4 de junio del presente año, se llegó a un acuerdo con dicha empresa en donde se reconoce que la UTEM debe a DEMARCO la suma de 14.444,88 UF, las cuales se pagarán en 13 cuotas, los días 15 de cada mes, por la suma de 1.111,142 UF hasta el día 15 de abril del año 2010. Con el pago de dichas cuotas, el caso estaría archivado y las facturas finiquitadas.

MOXFACTORING con UTEM Descripción del juicio : 10º Civil, Rol Nº7.711-2009. Dicha causa versa sobre el pago de una factura que, en teoría, debe UTEM a Mox Factoring, por la cifra de $10.000.000. Estado

: En la actualidad se impugnó la notificación, por lo que aún no ha prosperado dicha causa. Por otro lado, la demanda esta entablada en un procedimiento de que se tiene que confesar la deuda. Por tanto, basta con que el representante legal de la universidad niegue que de debe tal factura para que se tenga que iniciar un procedimiento ordinario. Dicha situación es improbable que ocurra, puesto que las empresas de factoring no realizan esos tipos de juicios.

BORRADOR h)

SONDA con UTEM Descripción del juicio : 19º Civil, Rol Nº1.197-2009. Dicha causa versa sobre el pago de diversas facturas que debe UTEM a SONDA, por la cifra de $1.343.519. Estado

: En la actualidad, se llegó a un acuerdo de pago con dicha empresa en donde se reconoce que la UTEM debe a SONDA dicha suma, la cual se pagará efectivamente entre ésta semana y la próxima. Monto se encuentra provisionado en los estados financieros.

i)

SONDA con UTEM Descripción del juicio : 25º Civil, Rol Nº1.194-2009. Dicha causa versa sobre el pago de la última cuota de un pagaré por un leasing computacional que debe UTEM a SONDA, por la cifra de $14.524.918. Estado

: En la actualidad, se llegó a un acuerdo de pago con dicha empresa en donde se reconoce que la UTEM debe a SONDA dicha suma, la cual se pagará efectivamente entre ésta semana y la próxima en 4 cuotas, cada una de 3.631.230 cada una de ellas, pagaderas los días 15 de cada mes. Monto se encuentra provisionado en los estados financieros.

j)

CELTA con UTEM Descripción del juicio : 27º Civil Rol N°29.747-2008 La empresa CELTA S.A. solicita el pago de una factura de 76.543.282 por concepto de un arrendamiento del edificio en donde se imparte la carrera de criminalística. En dicha causa la UTEM se opuso judicialmente a la ejecución, paralizando por ahora el procedimiento judicial. Estado

: Se está en la etapa probatoria del mismo juicio, debiendo notificar por cédula a la UTEM sobre el auto de prueba dictado en la presente causa.

BORRADOR Observaciones

k)

: En la causa no se ha trabado embargo alguno hasta el momento. Las posibilidades de éxito respecto de la oposición es incierta, por tanto no se puede señalar que dicha factura no será pagada por esta Casa de Estudios. Al respecto existen dos situaciones posibles, o no se paga la suma antes dicha o se deberá pagar íntegramente. No se puede señalar el tiempo estimativo de la eventual ejecución puesto que solo depende de la rapidez con que sea tramitado el juicio por parte de la empresa CELTA.

CELTA con UTEM Descripción del juicio : 27º Civil Rol N°444-2009 La empresa CELTA S.A. solicita el pago de una factura de $19.586.574 por concepto de un arrendamiento del edificio en donde se imparte la carrera de criminalística. En dicha causa la UTEM se opuso judicialmente a la ejecución, paralizando por ahora el procedimiento judicial.

l)

Estado

: Se está en la etapa probatoria del mismo juicio, debiendo notificar por cédula a la UTEM sobre el auto de prueba dictado en la presente causa.

Observaciones

: En la causa no se ha trabado embargo alguno hasta el momento. Las posibilidades de éxito respecto de la oposición es incierta, por tanto no se puede señalar que dicha factura no será pagada por esta Casa de Estudios. Al respecto existen dos situaciones posibles, o no se paga la suma antes dicha o se deberá pagar íntegramente. No se puede señalar el tiempo estimativo de la eventual ejecución puesto que solo depende de la rapidez con que sea tramitado el juicio por parte de la empresa CELTA.

Moraga con UTEM Descripción del juicio : 8º Civil Rol N°13.678-2007. La parte demandante solicita una indemnización producto del accidente de un alumno de ésta casa de estudios.

BORRADOR

II.

Estado

: Dicha causa tiene sentencia de primera instancia en la cual se absuelve a la UTEM de pagar cualquier tipo de indemnización. Sin embargo, dicha sentencia fue apelada por la demandante y actualmente está siendo tramitada en la Corte de Apelaciones de Santiago.

Observaciones

: Es muy probable que se ratifique el fallo de primera instancia.

ASUNTOS TRIBUTARIOS Asuntos de carácter tributario que puedan eventualmente representar una obligación real o contingente. La única causa judicial que importa un verdadero riesgo para el patrimonio de nuestra Universidad, es la causa radicada en el Tercer Juzgado Civil caratulada “Tesorería General de la República con Transferencias Tecnológicas S.A.”, rol Nº28.720 – 2007, donde, por deudas tributarias, la mencionada Sociedad adeuda sumas considerables a Servicio de Impuestos Internos. Es del caso que dicha sociedad, como estableció su domicilio en el segundo piso de nuestra Casa Central, al momento de requerir el receptor el embargo judicial de sus bienes, realizó, también, embargo de bienes de la Universidad. De ahí, que se monitoree la causa como Terceros, habiendo la UTEM impetrado una Tercería de Posesión en el caso de marras. Aquello, se debe única y exclusivamente para evitar el remate judicial de nuestros bienes, los cuales ascienden a una cuantía menor, en contraste con la deuda de la Sociedad. De ahí, que no sea un riesgo significativo para nuestra Universidad.

III.

JUICIOS DE LA FILIAL SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE SERVICIOS EDUCACIONALES S.A. La filial mantiene juicios por M$104.000 (aproximados) que no se encuentran provisionados.

BORRADOR 23. HIPOTECAS Al 31 de diciembre de 2008 encuentran entregados en hipoteca a favor del Banco del Desarrollo los siguientes bienes:

Valor libros M$ José Pedro Alessandri 1242 Dieciocho 390 Dieciocho 160 Dieciocho 161 Dieciocho 109 Av. Brasil 1560 Dieciocho 414 José Pedro Alessandri 1264 Dieciocho 232 Dieciocho 402 y 406 San Ignacio 171 y 173 Almirante Latorre 415 y 425 San Ignacio 409 Las Palmeras 3395 Adriana Undurraga 223 Total

4.255.330 3.202.620 1.149.431 795.374 808.711 497.069 312.943 190.339 179.165 186.088 106.273 111.905 82.402 82.430 51.375 12.011.455

24. BIENES RECIBIDOS EN COMODATO Se han recibido por el Fisco de Chile M$2.174.848 como bienes a comodato correspondientes al Edificio de la Sede San Fernando. 25. HECHOS RELEVANTES Con fecha 26 de mayo de 2008 se produjo un robo en la sala de servidores de la Universidad, sustrayéndose 23 discos duros, entre los cuales se encontraba la información contable que respalda los estados financieros al 31 de diciembre de 2007 y parte del ejercicio 2008. Esta situación consta en parte N°2648 de fecha 26 de mayo de 2008 ante la Segunda Comisaría de Santiago y ante la Fiscalía Centro Norte. Durante 2008 fueron reprocesados los movimientos generados en dicho período.

BORRADOR 26. HECHOS POSTERIORES A juicio de la Administración, entre el 31 de diciembre de 2008 y la fecha de emisión de los presentes estados financieros, no existen hechos posteriores que pudieran afectar significativamente la situación financiera de los presentes estados financieros.

********