Ensayo Corea Del Norte

COREA DEL NORTE: ANÁLISIS DE SU SITUACIÓN POLÍTICA DESDE UNA ÓPTICA FILOSÓFICA En Corea del Norte se esta viviendo una situación política que quizás muchos pensamos que ya no existía, creía que los gobiernos totalitarios habían terminado junto con Mussolini, Hitler, Franco, Salazar. Mi sorpresa fue el saber lo equivocada que estaba. En base a lo que vi en un documental denominado “Amaras a tu líder por sobre todas las cosas” y la impresión que el documental causo en mí, fue lo que me llevo a dedicar mi ensayo a un simple análisis de lo que sucede en Corea del Norte. Corea del Norte se auto describe como una república socialista autodependiente. De todas formas, se rinde un pronunciado culto a la personalidad alrededor de Kim Il Sung (el fundador de Corea del Norte y el primer y único presidente del país) y su hijo y heredero Kim Jong Il. Tras la muerte de Kim Il Sung en 1994, éste no fue reemplazado sino que se le nombró "Presidente Eterno" y se le enterró en el enorme Palacio Memorial de Kumsusan en el centro de Pyongyang. Kim Jon-il es comandante supremo del ejército, presidente de la Comisión de Defensa Nacional y jefe del comité militar del Partido de los Trabajadores de Corea, pero hasta julio de 1995 no había asumido formalmente la jefatura del Estado y del partido, que quedaron vacantes a la muerte de Kim Il Sung. El órgano máximo del Estado es la Asamblea Popular, con 541 miembros. Una de las columnas vertebrales del país son sus Fuerzas Armadas, compuestas por 1.127.000 efectivos, según datos de 1993, y otras fuerzas revolucionarias, entre las que se destacan la Guardia Roja de Campesinos, con 3.800.000 efectivos, y las Tropas de Seguridad que dependen del Ministerio de Seguridad Pública y cuentan con 115.000 efectivos. En octubre de 2006 Corea del Norte hizo explosionar su primera bomba nuclear, a pesar de las notables amenazas que en ese sentido había recibido por parte de los Estados Unidos y otros países. En ese entonces se prepararon fuertes sanciones contra el país. Desde un primer plano no se ve nada fuera de lo normal, un país que mantiene vigente la ideología política del socialismo. La independencia de Corea de Japón surge después de la segunda guerra mundial. En 1948 a causa del deseo de la Unión soviética de intervenir en

la guerra de Asia; invade Corea y producto de ello es que Estado Unidos interviene (ya que la Unión soviética necesitaba el apoyo económico de Estado Unidos) e impide que Unión soviética continúe con la invasión a Corea, resultado de ello es la división de Corea en Corea del Norte por parte de la Unión Soviética y en Corea del sur por parte Estado Unidos división que se materializa través del paralelo 38. El ansiado acuerdo de unificación no llego nunca, como consecuencia de ello, es que Corea del norte es producto o resultado de la guerra fría, manteniendo un gobierno de carácter socialista. Como el caso de Taiwán, o el conflicto de la República popular China si lo miramos desde una perspectiva de lo que sucedió en Asia Pacifico, también encontramos en América el caso de Cuba. No vemos ninguna anomalía en cuanto a su constitución, ya que en ese periodo de la historia mundial muchos países producto de la guerra fría marcaron las tendencias ideologías drásticamente demarcadas ya sea por el socialismo o por el capitalismo. Pero si lo miramos más de cerca vemos un país del cual ni siquiera podríamos imaginar la realidad en que se desarrolla, un país donde las personas que viven en el, se ven privados de los Derecho esenciales, la propiedad privada es una palabra que se desconoce, donde la libertad no existe, la educación no es una opción ni siquiera una oportunidad, es simplemente una oportunidad para inducir a los habitantes a pensar en aquello que el gobierno considere necesario que ellos conozcan y obviamente con el propósito de mantenerlos en el engaño por mas tiempo, por consiguiente es un mundo de mentiras, se han encargado de manipular a los habitantes de corea del norte de tal forma que se han convertido en estatuas vivientes. Lo que me llevo a reflexionar respecto a qué posición ocupa el hombre frente al derecho, ¿debe aceptar las normas impuestas por el órgano encargado de crearlas? o ¿las normas dentro de un ordenamiento positivo deben sujetarse a una ley superior que existe incluso antes de la Constitución del Estado? Para ello es necesario realizar una reflexión filosófica, y orientarla por consiguiente al derecho natural. Descarto el positivismo porque rechaza toda relación conceptual entre la moral y el derecho dado que el Derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero. Por lo tanto si vemos la óptica del positivismo

nos encontramos, que en Corea del norte existen normas y leyes, y como señala Radbruch uno de los fundamento utilizado por aquellos que sustentan la idea del positivismo fue “ la ley es la ley”(1) que era el pensamiento jurídico que domino varios años y que justifico sobre todo las atrocidades cometida en el régimen nazi, y (eso es claramente lo que pretendo evitar, porque creo que nada justifica el abuso) porque, que aquellos que imponen las normas se sienten amparados porque están cumpliendo con el derecho. Por consiguiente me surge la siguiente interrogante ¿se puede considerar derecho a normas que transgreden la esencia de la naturaleza de las personas? Al respecto Santo tomas de Aquino declaraba “de que el orden positivo que no se justa a los principios morales básico no es derecho”(2) en este punto comparto la idea de Santo Tomas ya que como se puede entender que existe derecho si se pasan por alto las normas esenciales aquellas que nos guían a entender cuál es la naturaleza humana, por las cuales una persona se pueda desenvolver y desarrollarse en una sociedad, en el caso particular de Corea del Norte, el derecho no ha sido ajustado a los principios morales básicos , pero ¿cómo se deduce ello? Se deduce del hecho de que han anulado la naturaleza humana de las personas, por consiguiente ¿cuál es la naturaleza humana de las personas? Para deducirlo me pregunto ¿Son libres y autónomos los habitantes? La respuesta es no, y la manifestación más clara de ello es la ausencia de la libertad de expresión si se les priva de la facultad de opinar, criticar, decidir, vemos por consiguiente que no son libres y sin libertad no pueden ser autónomos, entonces pienso en la igualdad ante la ley y me pregunto ¿poseen los mismos derecho y privilegios los habitantes de corea del norte? La respuesta es no, la clase que gobierna al país tiene libertad, porque es la encargada de restringir a los habitantes. Entonces si todos vivieran en igualdad de derechos, ¿existiría la necesidad de oprimir o restringir la libertad? ¿Quién podría restringir una libertad si posee la misma que los que le rodean?

1.-“El hombre en el Derecho” Gustav Radbruch capitulo IX pagina 127 2.- “Introducción al análisis del derecho” Santiago Ninno paginas 385

Creo que los principios se van manifestando a medida que el hombre comienza a plantearse su posición como humano, no es necesario un discurso, o un libro, simplemente este razonamiento viene intrínsecamente en el hombre. De ahí la poderosa labor manipuladora del estado Coreano que busca impedir por todos los medios que los habitante conozcan su naturaleza como seres humanos y más aun mantenerlos en la ignorancia de los derechos que ellos poseen solo por hecho de ser seres humanos. Ahora bien Santo Tomas se refiere a los “principios morales” el considera que esta moral es un derecho natural porque suponía que encuentra ligado con la naturaleza humana. Entonces en el caso de Corea del Norte el ordenamiento jurídico que los regula no podría ser considerado derecho, porque paso por alto el derecho natural que regula a las personas y que esta vinculado intrínsecamente con la naturaleza humana , es decir, sostengo al igual que Santo Tomas que el “derecho” por el cual se rige Corea del norte no es tal, porque violan la naturaleza humana al no permitir que los habitantes puedan desarrollarse, puedan pensar, expresarse, puedan opinar, y sobre todo que puedan ser personas autónomas. El ser humano por el hecho de ser tal, por su esencia humana tiene la facultad y capacidad de poder llevar a cabo lo necesario para poder construirse como tal, sin que nadie restringa y más aún impida al hombre seguir sus inclinaciones naturales. El hombre por lo tanto es un ser racional, que puede pensar por sí mismo. Para mi Corea del Norte, significa el claro ejemplo de como los gobiernos totalitarios, desconocen el derecho natural, pero no pueden extinguirlo porque este es anterior a la formación de su propio gobierno escapa de lo que ellos puedan disponer, es por eso que los gobiernos totalitarios al derecho natural lo ignoran, lo restringen, lo vulneran, es la forma como ellos van dominando y manipulando a las personas, la esperanza queda en que ellos se olvidan de la naturaleza humana y del instinto natural del hombre, de conocer el derecho natural y tarde o temprano este se hace visible a los hombres , porque estos buscan de forma instintiva el perfeccionamiento de sus potencialidades y es una facultad que solo la muerte se la puede quitar a una persona. Ahora veamos el segundo paso que es ver la función que cumplen las instituciones dentro de la sociedad, Santo tomas señalaba que “el hombre necesita naturalmente de la sociedad y el gobierno es una institución natural.”(3) por lo tanto este ultimo debería su existencia para

preservar el bien común, por consiguientes si estas las leyes serian injustas cuando atentas contra el bien común, es decir, las leyes van orientadas a velar no solo por la sociedad sino que por el conjunto de condiciones de la vida social que permiten que las asociaciones y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e íntegra la perfección que les corresponde. Por consiguiente ¿qué pasa con la autonomía de cada individuo por la cual se restringe una parte de esta libertad por el bien de la sociedad? ¿Es esta la situación de corea del norte? Pienso que corea del norte se encuentra basado en los principios del utilitarismo aquellos principios que se orientan supuestamente a "el máximo bienestar para el máximo número de personas"(4). Es Rawls uno de los autores que precisamente señala la situación del utilitarismo, señala que “ Es una concepción con un principio único , con una pauta ultima ; el ajuste de los valores se resuelve , al menos en teoría mediante una referencia al principio de utilidad”(5) una de sus principales críticas es que estos principios someten a las personas para que se sacrifiquen con la finalidad de obtener un bien mayor para la sociedad, señala “la prioridad de la libertad garantiza que nadie pueda ser privado de sus derechos básicos, en aras de un supuesto beneficio colectivo, si esa privación no es aceptable para él y no le es compensada con la ampliación de otras libertades de que el pude gozar”(6) . Corea del Norte presenta esta situación en la cual las personas viven en un sacrificio contante de sus libertades y derechos en “ pro- del estado” y más aun viviendo en una ignorancia porque tampoco tiene acceso a una información veraz sobre lo que acontece en el país y mas un en el exterior , el gobierno se ha encargado de manejar los canales televisivos de tal forma que las personas solo pueden ver lo el gobierno les presenta , además el diario solo entrega información respecto de los logros de Kim Jon-il, la biblioteca solo tiene libros que “supuestamente escribió” Kim Il Sung lo extraño es que existen 38 mil libros supuestamente escribió lo cual significaría 1 libro por día en 49 años, 3.-“Introducción al análisis del derecho” Santiago Ninno paginas 388 4.- “Introducción al análisis del derecho” Santiago Ninno paginas 412 5.- “Teoría de la Justicia” John Rawls Capitulo I apartado 8 pagina 60 6.- “Introducción al análisis del derecho” Santiago Ninno paginas 388

este es un claro ejemplo de la manipulación que realiza el gobierno sobre los habitantes, no existe libertad de expresión además han tergiversado de tal forma la historia que muestran

hechos históricos totalmente distorsionado, en los cuales se orientan a un resultado a favor del gobierno de Corea del Norte, es decir, no han tenido ni siquiera la posibilidad de elegir cuál es la forma de gobierno que desean , han sido manipulados de tal manera que viven en un engaño , por consiguiente no se encuentran en una posición en la cual puedan reconocer su existencia como individuos libre y autónomos , es decir, el derecho natural existe porque es inherente a las personas pero no se puede manifestar , porque los individuos de la sociedad coreana lo desconocen , pero sí creo que existe la tendencia humana a buscar la justicia a través de lo ético , porque es curioso , si los habitantes de Corea del Norte estuvieran consientes y de acuerdo con el gobierno, ¿porque el gobierno ha tipificado 104 delitos? ¿Por qué (pese a que lo niegan) a un existen los campos de concentración para los insurgentes políticos? Creo que ello es

prueba

clara

del temor que existe que los

habitantes puedan encontrar su autonomía que han llegado a establecer un estado “excepcional” permanente en el cual el temor ciudadano es una de sus principales armas. Pero lo que si es esperanzador es el hecho que, aunque les nieguen la información a los habitantes, aunque los opriman, aunque pierdan todas sus libertades, siempre habrá en el hombre el instinto, el hombre tarde o temprano descubrirá que se encuentra bajo una mentira, como Santo Tomas señalaba “Dios ha creado las cosas con inclinaciones innatas hacia el perfeccionamiento de sus potencialidades” es decir toda cosa tiene su esencia y en el caso del hombre esta es adquirida por intuición. Por lo que creo que muchos norcoreanos tienen al menos una idea de lo que está ocurriendo, su instinto innato propio del ser humanos les guiará para entender que aquello no es justo, que aquellas normas no está fundadas en derecho, porque concuerdo con Santo Tomas, los hombre son seres racionales que tiende a actuar según su esencia que va mas allá de que se te enseña, es por naturaleza. No pretendo adherir a ninguna forma de gobierno, creo que el sistema socialista es tan valido como un gobierno democrático, pero lo que no puedo aceptar, y hacia allá va apuntada mi critica no hay forma en que se pueda justificar el abuso del poder y la violación al derecho natural que realizan los gobernantes hacia sus nacionales, sin que ello importe el tipo de ideología política que represente el gobierno, el derecho natural es inalienable al ser humano.