El Recurso Dentro Del Amparo

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO RECURSO PROCEDE DEL VOCABLO LATINO “RECURSOS” Y SIGNIFICA ACCIÓN Y EFECTO DE RECURRIR, ÉSTE A SU VEZ ES ACUDIR A UN JUEZ O AUTORIDAD CON UNA DEMANDA O PETICIÓN, PUEDE INTERPONERSE POR PERSONA FÍSICA O MORAL, A QUIEN AFECTA LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA O POR REPRESENTANTE LEGAL O VOLUNTARIO DE ÉSTAS. LAS RESOLUCIONES IMPUGNABLES SON LAS ADMINISTRATIVAS Y JURISDICCIONALES; EL RECURSO CULMINA CON RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD REVISORA DE LA ANTERIOR RESOLUCIÓN, EN LA QUE CONFIRMA, MODIFICA O REVOCA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA. LOS RECURSOS PUEDEN SER: A) IMPROCEDENTES.- SON LOS INTERPUESTOS FUERA DE TÉRMINO Y LOS QUE NO SON LEGALMENTE IDÓNEOS PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN COMBATIDA. B) INFUNDADOS.- SON AQUELLOS QUE SIENDO PROCEDENTES, DESPUÉS DE SER TRAMITADO SE RESUELVE EN EL SENTIDO DE QUE NO SON OPERANTES LOS AGRAVIOS HECHOS VALER. C) SIN MATERIA.- ES AQUEL EN EL QUE EL RECURSO HA SIDO LEGALMENTE PROCEDENTE, PERO NO ES NECESARIO QUE SE DICTE RESOLUCIÓN DE FONDO POR HABER SOBREVENIDO ALGUNA CIRCUNSTANCIA INNECESARIA A LA SOLUCIÓN DEL FONDO DEL ESTUDIO. EXISTEN ESTOS RECURSOS: 1 - DE REVISIÓN: ES LA PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA POR LO QUE ESTE ES EL RECURSO DE MAYOR IMPORTANCIA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. PROCEDE CONTRA: - AUTOS QUE TENGAN POR NO INTERPUESTA UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO - SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS - RESOLUCIONES QUE MODIFIQUEN LA INTERLOCUTORIA CONDICIONAL Y DE SUSPENSIONES. EL ESCRITO DEL RECURSO DE REVISIÓN ES INDEPENDIENTE DE CUALQUIER RESOLUCIÓN Y SE INTEGRA DE LOS SIGUIENTES PUNTOS: - RUBRO - JUEZ A QUIEN SE DIRIGE - NOMBRE DEL PROMOVERTE - INDICACIÓN DE LO QUE PROMUEVO - DETERMINACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA - EXPRESIÓN DE AGRAVIOS - FECHA DE LA PROMOCIÓN ESCRITO DE REVISIÓN CONTRA AUTO QUE DESECHA UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO AQUÍ SE PROMUEVE EL ESCRITO DE REVISIÓN CONTRA EL AUTO DE JUEZ DE DISTRITO CUANDO EN UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NO SE ATACA A LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN DENTRO DE ESE INCIDENTE.

ESCRITO DE REVISIÓN CONTRA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA AQUÍ SE ATACA UNA SENTENCIA DICTADA POR JUEZ DE DISTRITO POR NO HABER SIDO VALORADAS LAS PRUEBAS QUE SE APORTARON O CARECE DE FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. AUTO QUE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO SE DICTA CUANDO LA PROMOCIÓN DE REVISIÓN NO PRESENTA PROBLEMA ALGUNO YA QUE SE REUNIERON LAS CONDICIONES LEGALES PARA ADMITIRLO A TRÁMITE, TALES COMO HABER SIDO PROMOVIDO EN TIEMPO O HABERLO LLEVADO CON COPIAS DEL ESCRITO PARA LAS OTRAS PARTES. AUTO DE ADMISIÓN EL ESCRITO DE REVISIÓN QUE REMITE EL JUEZ DE DISTRITO DICTA UNA RESOLUCIÓN EN QUE DETERMINA SI SE DESECHA O ADMITE EL RECURSO. ESTO ÚLTIMO OCURRIRÁ EN CASO DE QUE ESA VÍA SEA LA LEGALMENTE PROCEDENTE AMENOS QUE SE HAYA CUMPLIDO LAS DEMÁS CONDICIONES LEGALES PARA ELLO QUE SE HA PROMOVIDO EN TIEMPO POR ESCRITO, PROMOVIÉNDOLO QUIEN TENGA PERSONALIDAD RECONOCIDA PARA TAL FIN EXPRESANDO LOS AGRAVIOS QUE LE OCASIONE A LA PARTE PROMOVERTE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA ACOMPAÑANDO LAS COPIAS SUFICIENTES PARA LAS DEMÁS PARTES Y QUE EL ESCRITO DE REVISIÓN ESTE FIRMADO. SENTENCIA DEL RECURSO LA SENTENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN SE INTEGRA POR TRES PARTES, DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 77 DE LA LEY DE AMPARO, 219 Y 222 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIENDO ESAS PARTES: - LOS RESULTADOS - LOS CONSIDERADOS - LOS PUNTOS RESOLUTIVOS 2 - DE QUEJA: LA QUEJA PROCEDE EN LOS CASOS SIGUIENTES: I.- CONTRA AUTOS DICTADOS POR JUECES DE DISTRITO O POR EL SUPERIOR TRIBUNAL A QUIEN SE IMPUTE LA VIOLACIÓN, EN QUE ADMITAN DEMANDAS NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES. II.- CONTRA AUTORIDADES RESPONSABLES POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DEL AUTO QUE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN. III.- CONTRA ACTUACIÓN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. IV.- CONTRA RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO, EL TRIBUNAL QUE CONOZCA O HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O LOS TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. V.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO, EL TRIBUNAL QUE CONOZCA O HAYA CONOCIDO DEL JUICIO O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, RESPECTO DE LAS QUEJAS INTERPUESTAS ANTE ELLOS. VI.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DICTEN LOS JUECES DE DISTRITO, O EL SUPERIOR DEL TRIBUNAL A QUIEN SE IMPUTE LA VIOLACIÓN, DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO O DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, QUE NO ADMITAN EXPRESAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN Y QUE, POR SU NATURALEZA TRASCENDENTAL Y GRAVE, PUEDAN CAUSAR DAÑO O PERJUICIO A ALGUNA DE LAS PARTES, NO REPARABLE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA;

VII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS QUE SE DICTEN EN EL INCIDENTE DE RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, SIEMPRE QUE EL IMPORTE DE AQUÉLLAS EXCEDA DE TREINTA DÍAS DE SALARIO. VIII.- CONTRA LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, CON RELACIÓN A LOS JUICIOS DE AMPARO DE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN AMPARO DIRECTO, CUANDO NO PROVEAN SOBRE LA SUSPENSIÓN DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL O CONCEDAN O NIEGUEN ÉSTA; CUANDO REHÚSEN LA ADMISIÓN DE FIANZAS O CONTRAFIANZAS; IX.- CONTRA ACTOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN AMPARO DIRECTO, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EN QUE SE HAYA CONCEDIDO EL AMPARO AL QUEJOSO; X.- CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN EN EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUBSTITUTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO ASÍ COMO CONTRA LA DETERMINACIÓN SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO TENDIENTE AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. XI.- CONTRA LAS RESOLUCIONES DE UN JUEZ DE DISTRITO O DEL SUPERIOR DEL TRIBUNAL RESPONSABLE, EN SU CASO, EN QUE CONCEDAN O NIEGUEN LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. TERMINO PARA INTERPONER RECURSO DE QUEJA EN EL CASO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO, SE PUEDE INTERPONER EN CUALQUIER TIEMPO. EN LAS SENTENCIAS CONCESORIAS DEL AMPARO SEA DIRECTO O INDIRECTO PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL PLAZO DE UN AÑO. LA QUEJA DEBE INTERPONERSE DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACIÓN. EN EL CASO DE LA FRACCIÓN XI DEL CITADO ARTÍCULO, DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓNRECURRIDA. TRAMITE DEL RECURSO DE QUEJA SEGÚN EL TIPO DE QUEJA, PROCEDE ANTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ESPECÍFICO A SABER: A).- EN LOS CASOS PREVISTOS EN LAS FRACCIONES II, III Y IV, ANTE EL JUEZ DE DISTRITO O AUTORIDAD QUE CONOZCA O HAYA CONOCIDO DEL JUICIO DE AMPARO. B). EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES I, VI, VII, ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. C). EN LOS CASOS DE LAS FRACCIONES V, VII, VIII Y IX, ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCIÓ O DEBIÓ CONOCER DE LA REVISIÓN. ESCRITO DE QUEJA Y COPIAS DEL MISMO SE DEBE PRESENTAR POR ESCRITO Y DEBE ACOMPAÑARSE DE COPIAS NECESARIAS PARA CADA UNA DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y CADA UNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO. ADMISION O DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA SI LA QUEJA ES PROCEDENTE Y REÚNE LOS REQUISITOS, SE ADMITIRÁ POR LA AUTORIDAD COMPETENTE, EN EL AUTO ADMISORIO SE REQUERIRÁ A LA AUTORIDAD CONTRA LA QUE SE HAYA INTERPUESTO LA QUEJA, QUE RINDA INFORME CON JUSTIFICACIÓN DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, SI NO REÚNE LOS REQUISITOS MENCIONADOS SE DESECHARÁ Y IMPONDRÁ UNA SANCIÓN DE 3 A 30 DÍAS DE SALARIO AL RECURRENTE O A SU APODERADO, O A SU ABOGADO, O A AMBOS. INFORME CON JUSTIFICACION

SE ESTIPULÓ QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBERÁ RENDIRLO DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 DÍAS Y HAYA O NO INFORME TRANSCURRIDO EL PLAZO, SE DARÁ VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. LA FALTA O DEFICIENCIA DEL INFORME MENCIONADO, ESTABLECE LA PRESUNCIÓN DE SER CIERTOS LOS HECHOS Y HARÁ INCURRIR A LAS AUTORIDADES OMISAS DE UNA MULTA DE 3 A 30 DÍAS DE SALARIO, QUE IMPONDRÁ DE PLANO LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DE LA QUEJA, EN LA MISMA RESOLUCIÓN QUE DICTE SOBRE ELLA. RESOLUCION DEL RECURSO DE QUEJA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONCEDIDO AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, SE INICIA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS EN QUE LA QUEJA DEBE RESOLVERSE. CUANDO EN EL PROCESO DE QUEJA SE TRATA DE EXCESO O DEFECTO DE LA EJECUCIÓN DE AUTO CONCESORIO DE SUSPENSIÓN DEFINITIVA, O EXCESO O DEFECTO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO, DEBIERA PERMITIR UNA DILACIÓN PROBATORIA QUE PERMITA PROBAR ESE EXCESO O DEFECTO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO, DEBIERA PERMITIR UNA DILACIÓN PROBATORIA QUE PERMITA PROBAR ESE EXCESO O DEFECTO Y NO RESOLVERSE DESPUÉS DE LA RENDICIÓN DE INFORME JUSTIFICADO Y VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE QUEJA, SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, NO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SIEMPRE QUE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE EN LA QUEJA DEBA INFLUIR EN LA SENTENCIA O CUANDO DE RESOLVERSE EL JUICIO EN LO PRINCIPAL SE HAGAN NEGATORIOS LOS DERECHOS QUE PUDIERA HACER VALER EL RECURRENTE EN EL CASO DE LA AUDIENCIA, SI OBTUVIERA RESOLUCIÓN FAVORABLE. 3 - DE RECLAMACIÓN: PROCEDE PARA IMPUGNAR LOS ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. SU PROCEDENCIA ES DE QUE DICHOS SERVIDORES PÚBLICOS SON LOS COMPETENTES PARA DICTARLOS ACUERDOS DE TRÁMITE DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN O QUEJA Y LOS ADMITIDOS DENTRO DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO. DEBE PROMOVERSE DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES EN QUE SURJA EFECTO LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECORRIDA, EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO EMPIEZA A CORRER A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACIÓN Y NO A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE. PROCEDENCIA DE LA RECLAMACIÓN ES PROCEDENTE CONTRA ACUERDOS DE TRÁMITE DICTADOS POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O POR LOS PRESIDENTE DE SUS SALAS O DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FORMALIDADES DEL RECURSO - DEBE INTERPONERSE POR ESCRITO, DONDE SE EXPRESARAN LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSE AL PROMOVERTE. - PUEDE INTERPONERSE POR CUALQUIERA DE LAS PARTES EN JUICIO. - SERÁ RESUELTO SIN QUE SEA NECESARIO ENTABLAR RELACIÓN PROCESAL ENTRE LAS DEMÁS PARTES - SERÁ EL ÓRGANO QUE DEBA CONOCER DEL FONDO DEL ASUNTO QUIEN RESOLVERÁ LA RECLAMACIÓN.