Dia 3 - Biocombustibles En America Latina Clase Macro 2007 Clean

Biocombustibles: Proyecciones para América Latina y el Caribe El equipo del IFPRI autor del reporte al BID esta compuesto por: José Falck-Zepeda Siwa Msangi Timothy Sulser Patricia Zambrano

Tuesday, November 17, 2009

Efectos positivos y negativos potenciales I. producto de la expansión de biocombustibles Impactos Positivos • Fuentes alternativas de ingreso en países con precios agrícolas bajos o deprimidos • Oportunidades para exportaciones • Expansión de mercados potenciales y creación de la demanda de productos agrícolas • Precios mas altos para los productores • Posible reducción costos ambientales • Posibles beneficios de salud y ambientales por el desplazamiento de madera como fuente de energía para uso familiar • Reducción potencial de las emisiones de gases invernadero bióxido de carbono, hidrocarbonos, azufre y micro partículas • Oportunidades almacenamiento carbono

Impactos Negativos • Impacto en la seguridad alimentaria • Desplazamiento de productores • Precios mas altos para consumidores netos • Hogares mas pobres, vulnerables y con inseguridad alimentaria pueda ser que no sean capaces de resistir incremento en precios • Posibles limitaciones ambientales como ser disponibilidad agua y tierra disponible para expansión de cultivos • Uso extensivo de residuos por las tecnologías de segunda generación (celulosicas) pueden tener un efecto en la sustentabilidad de los cultivos • Uso excesivo de fertilizantes y otros métodos de producción intensivos como ser fertilizantes y pesticidas – impacto en calidad del agua, salud humana y el ecosistema • Corte de selva tropical y cultivo de tierra ecológicamente frágil

Page 2

Definición de Políticas / Análisis Evaluación de Políticas •

Una política es un plan de acción deliberado para guiar decisiones de modo que se logren resultados racionales.

•

Termino puede aplicarse a gobiernos, sociedad civil, sector privado e individuos.

•

•

Definición alternativa: es el proceso de crear e implementar decisiones organizacionales importantes, incluyendo la identificación de alternativas diferentes como ser programas o prioridades de inversión, y el escoger entre ellas basado en su impacto potencial. Políticas: son los mecanismos de manejo, financieros, administrativos y políticos; necesarios y organizados de tal forma que se alcanzan objetivos y metas explicitas. Page 3

Análisis de Políticas Evaluación

Implementación

Comunicaciones

Reporte Bio-combustibles del IFPRI para el BID • Estudio IFPRI/BID contempló dos partes: – Análisis de indicadores y diagnostico rápido de la situación actual en ALC – Proyección hacia el futuro utilizando datos disponibles con el modelo IMPACT-WATER del IFPRI

• Preocupación existente que se ha destinado la mayor parte de la atención a las consideraciones energéticas. Agricultura ha sido relegada a un segundo o tercer plano. • La parte técnica no va a a ser la limitante del desarrollo de energías renovables, será mas bien la parte política y económica • Resultados que se sumarian aquí son preliminares pero son lo suficiente robustos para ser presentados Page 4

El Aspecto Institucional(...y Políticas) •

Menos de la mitad de los 18 países de ALC considerados en el estudio IFPRI-BID tienen algún tipo de legislación o política – Pocos países tienen política, estrategias, incentivos y/o el “modelo de negocio” – Pocos países han definido en quien y donde se están enfocando las políticas de biocombustibles: • Productores con escasos recursos en tierras marginales vs. Productores extensivos/intensivos • Economías de subsistencias, comerciales o mixtas

•

Política Energética vs. Agrícola vs. Económica – Definir si es que perseguimos proyectos de generación de energía o desarrollo comunitario

•

Líder mundial en la producción de etanol: Brazil – – – –

•

1975 creación de ProAlcóol Uso de mezclas (blends) etanol – E5  E23 Flexifuel – vehículos uso múltiple Subsidios inicialmente mas apoyo gubernamental (diferentes formas)

Incentivos para el despegue vs. experiencia con subsidios en ALC – Subsidio al consumo versus dirigidos explícitamente a grupos o poblaciones

Page 5

Resultados Análisis de Indicadores /Diagnostico Rápido • En ALC las brechas de producción y productividad continúan siendo importantes – criticas en algunos países – Rendimientos – Agentes causales: Uso y disponibilidad de insumos y crédito, Disponibilidad de tierra apta y agua para la expansión de los cultivos, falta de material genético mejorado, falta de asistencia técnica, falta de recursos, Etc. Etc. Etc.

• Capacidad limitada de investigación y desarrollo e innovación en la mayoría de los países en ALC – Niveles muy bajos de inversión en I+D y educación – Capacidad limitada de transferencia de tecnología al productor – Sistemas de semilla y mecanismos de conservación y uso de recursos fitogenéticos están poco desarrollados en muchos países – Pocos clusters para la innovación, incubadoras, enlaces publico-privado

• Posibles excepciones son Brazil, México, Argentina, y Chile

Page 6

Resultados Análisis de Indicadores /Diagnostico Rápido.. Cont. •

• • •

Necesidad de analizar: oferta, demanda y producción potencial por país y por cultivo Expansión de biocombustibles esta íntimamente atada a la capacidad de producción agrícola en cada país Necesidad de encuadrar biocombustibles dentro de un marco general de políticas agrícolas, económicas y de desarrollo sostenible Demanda por los biocombustibles y los recursos renovables tiene que tomar en cuenta: – – – – – – – –

Costo relativo de las alternativas potenciales (precios) Eficiencia técnica Autosuficiente respecto a la energía (exportador neto de crudo) Consideración de aspectos ambientales Innovación en los diferentes alternativas de generación de energía Facilidad de implementación Modelo o estrategia de “negocio” Globalización y los mercados globales

Page 7

Producción Global de Etanol Country/ Region

Ethanol Production (million liters)

Share of Total Ethanol Production (percent)

Brazil

16,500

45.2

United States

16,230

44.5

China

2,000

5.5

European Union

950

2.6

India

300

0.8

Canada

250

0.7

Colombia

150

0.4

Thailand

60

0.2

Australia

60

0.2

World Total

36,500

100.0

Fuente: F. O. Licht, 2005 Page 8

Producción Global de Biodiesel País o Región

Producción Biodiesel (millón litros)

Porción del Total de al Producción de Biodiesel (porcentaje)

Alemania

1,921

54.5

Francia

511

14.5

Italia, Austria, Dinamarca, Reino Unido, Republica Checa, Polonia, España, Suecia

9 - 227

0.1 – 6.4

Europa Total

3,121

88.6

Estados Unidos

290

8.2

Otros

114

3.2

Producción Global Total

3,524

100.0

Fuente: F. O. Licht, 2005 Page 9

Indicadores Selectos de Seguridad Energética y Ambiental Country

Argentina

Crude oil imports (1000s barrels per Day)

Apparent consumption of motor Oil (1000s Barrels per Day)

Dry natural gas production (1000s Barrels per Day)

Natural gas plant liquids production (Trillion Cubic Feet)

Carbon dioxide emissions from the consumption of petroleum (million metric tons of carbon dioxide)

Carbon dioxide emissions from the consumption of petroleum per capita (Metric tons of carbon dioxide per person)

32.7

84.9

1.58

64.4

64.9

1.72

-

11.9

0.35

12.5

6.8

0.79

Brazil

351.2

277.5

0.34

61.5

257.7

1.44

Chile

200.2

48.7

0.04

5.0

31.8

2.02

Colombia

1.2

92.7

0.22

4.0

36.5

0.84

Costa Rica

10.6

13.6

-

-

6.0

1.47

Dominican Rep.

41.8

23.3

-

-

18.2

2.14

-

41.9

0.01

2.0

20.3

1.60

20.1

9.7

-

-

6.1

0.94

Guatemala

-

18.4

-

-

9.6

0.82

Honduras

-

7.5

-

-

5.6

0.83

Mexico

-

587.9

1.46

442.0

253.0

2.51

17.9

3.9

-

-

4.2

0.81

-

9.4

-

-

12.8

4.18

1.6

3.9

-

-

3.9

0.68

Peru

83.6

19.1

0.03

14.2

22.4

0.84

Uruguay

32.8

5.8

-

-

5.6

1.65

-

208.4

0.96

180.0

75.0

2.97

Bolivia

Ecuador El Salvador

Nicaragua Panama Paraguay

Venezuela

Page 10

Producción de Energía Eléctrica por Tipo de Fuente (Billon Kwh) Producción Global 2% 16%

16% 66%

Producción ALC Convencional-termal

2%3%

Hidroelctrica Nuclear

28%

Geotermica, solar, viento, madera, ydesperdicios

Referencia: Energy Information Agency 2003

67% Convencional-termal Hidroelctrica Nuclear Geotermica, solar, viento, madera, y desperdicios

Page 11

Proyecciones Demanda Energía por Fuente y Región History

Projections

1990

2003

2004

2010

2015

2020

2025

2030

Average Annual Percent Change, 20042030

Liquids

7.8

11.1

11.5

13.6

15.8

17.8

20.1

22.2

2.6

Natural Gas

2.2

4.0

4.4

5.6

6.7

7.6

8.5

9.6

3.1

Coal

0.6

0.8

0.8

1.2

1.4

1.6

1.7

1.9

3.3

Nuclear

0.1

0.2

0.2

0.2

0.3

0.4

0.4

0.4

2.3

Other

3.9

5.6

5.6

7.5

8.4

9.4

10.5

11.7

2.9

Total

14.5

21.7

22.5

28.1

32.6

36.8

41.2

45.8

2.8

136.2

161.9

168.2

187.3

205.2

223.5

243.5

265.5

1.8

Natural Gas

75.2

99.8

103.4

122.5

139.1

155.0

170.8

189.0

2.3

Coal

89.4

105.6

114.5

138.2

156.8

177.2

198.5

220.6

2.6

Nuclear

20.4

26.4

27.5

29.8

32.8

35.7

38.8

40.9

1.5

Other

26.2

32.1

33.2

40.8

44.5

48.3

52.8

57.2

2.1

Total

347.3

425.7

446.7

518.6

578.4

639.8

704.4

773.3

2.1

Region/Country

Central and South America

Total World Liquids

Notas: Referencia es EIA 2007, Unidad- Quadrillon de BTUs, Escenario crecimiento economico acelerado Page 12

Cultivos/Fuentes Biocombustibles de Interés para ALC Ethanol

Biodiesel

Sugar/amylase/oil sources Sugarcane

X

Maize / sorghum

X

Palm oil

X

Canola (rapeseed)

X

Soybeans

X

Jatropha spp. (especially the species curcas). Castor Oil (Ricinus communis L., Euphorbiaceae)

X

Cassava

X

Wheat

X

Sugar beet

X

Cellulosic source Grasses and rapid growth trees

X

Primary residues (straw, stalks, wood chips and other by-products)

X

Secondary residues (sawdust, sugarcane bagasse, nutshells)

X

Tertiary residues (municipal solid waste, discarded wood products)

X

Page 13

Características Productivas ALC Fuente

Producción LAC (Ton)

Rendimiento Etanol / Biodiesel por tonelada material (lts/ton)

Rendimiento Etanol / Biodiesel por hectárea (lts / ha)

Porción de la producción global de AL (%)

Porción del total de producción capturado por el productor mas grande de AL (%)

Porción del total de producción capturado por el productor mas grande del mundo (%)

75-83

5,300- 9,000

45

29

29

2,500-3,100

13

6

40

17

12

19

5

1

22

Etanol Caña de azúcar

594,457,243

Maíz

72,417,355

300 - 375

Yuca

33,368,000

200

Papa

15,799,000

650-830

Remolacha Trigo

5,000-6,000

2,845

100

5,000-5,500

1.2

<1.2

13

25,548

336

2,500

4

2

16

1,548,032

335

4,000-6,000

5

2

46

100,412

610

1,000–1,200

0.2

0.1

30

84,968,431

305

500-700

44

24

40

2,373,298

275

350-600

6

5

29

Biodiesel Palma aceitera Colza Soya Semilla algodón

Nota: Fuente es FAOSTAT, 2007, Incluye 30 países en ALC

Page 14

Indicadores Rendimiento Fuentes Potenciales Biocombustibles Indicador

Promedio global rendimiento (Kg/ha-1)

Maíz

Soya

Palma aceitera

Cana de azúcar

Yuca

Trigo

Remolacha

3,678

1,513

58,492

12,557

103,404

28,813

382,851

Rendimiento del productor con mas alto rendimiento (Kg/ha-1)

21,446

3,384

118,716

25,417

318,822

89,353

750,957

Rendimiento mas alto de un país ALC (Kg/ha-1)

10,463

2,846

114,538

25,417

201,139

47,358

427,487

Ranking del país con rendimiento mas alto en AL

7

4

2

1

3

18

26

Numero de países en AL con rendimientos arriba del promedio global

3

13

14

8

16

1

1

Numero de países en AL con rendimientos abajo del promedio global

26

4

14

6

11

3

Brecha en el rendimiento de ALC (Kg/ha-1)

-1,693

-601

-14,931

3,170

-39,972

-14,039

-258,543

Brecha en el rendimiento de ALC (%)

46%

40%

26%

-25%

39%

49%

68%

Nota: Fuente es FAOSTAT, 2007, Incluye 30 países en ALC

Page 15

11

Crop

Relación Producción Consumo Domestico Cassava

Cottonseed

Maize

Oil palm fruit

Soybeans

Sugar Cane

Argentina

2.4

2.3

23.2

-

104.1

1.5

Bolivia

2.2

1.1

2.6

-

58.8

1.6

Brazil

3.2

1.9

10.1

1.2

7.1

3.0

-

-

4.3

-

-

-

Colombia

1.2

1.7

0.8

2.3

0.1

1.8

Costa Rica

20.6

0.9

1.0

12.1

-

1.8

Dominican Republic

1.1

-

0.6

0.8

-

1.6

Ecuador

1.4

6.2

4.3

1.8

0.4

1.5

El Salvador

1.0

0.3

1.1

-

0.0

2.4

Guatemala

1.1

0.4

0.9

14.9

0.2

4.0

Honduras

1.0

1.0

0.9

3.7

0.1

1.8

Mexico

1.1

1.9

1.5

0.2

0.1

1.3

Nicaragua

2.6

0.5

1.8

0.7

0.1

2.3

Panama

1.2

-

1.3

3.4

0.0

1.8

Paraguay

7.1

3.1

3.1

1.6

18.4

2.5

Peru

1.3

1.4

3.4

1.1

0.0

1.1

-

18.0

1.6

4.6

0.2

1.7

1.4

1.4

0.0

1.0

Chile

Uruguay Venezuela

0.8

Source: a) FAOSTAT Supply Utilization Accounts (Average 2003-5 ratio), b) A number <1 implies a production deficit as it does not meet demand. These are h

Page 16

Indicadores Capacidad de Innovación Country

R&D expenditures (% of GDP)

Researchers in R&D (Number per million people)

Public expenditure on education(% of GDP)

Average publications scientific/tech. journals 19861999 (Number)

Number of Personal Computers (Number per 1,000 persons)

Enrollment in third level education (Number)

Enrollment in third level education per million inhabitants (Number per million persons)

Argentina

0.42

706

4.2

1837

81

1,953,453

51,901

Bolivia

0.29

97

6.0

18

24

315,146

36,382

Brazil

0.97

344

4.3

3166

75

3,370,900

18,843

Chile

0.58

423

4.0

838

114

530,429

33,632

Colombia

0.18

93

4.8

149

50

1,000,065

22,978

Costa Rica

0.36

n.a.

4.8

62

197

81,277

19,853

Dom. Rep.

n.a.

n.a.

2.1

7

0

290,260

34,087

Ecuador

0.06

45

1.2

22

35

206,541

16,301

El Salvador

0.08

39

2.7

2

29

114,954

17,625

Guatemala

n.a.

n.a.

n.a.

20

15

111,739

9,533

Honduras

0.05

n.a.

n.a.

6

13

108,094

16,045

Mexico

0.40

248

5.3

1585

83

2,143,461

21,254

Nicaragua

0.05

n.a.

3.5

7

30

100,140

19,389

Panama

0.35

97

4.4

34

38

122,510

40,000

Paraguay

0.09

83

4.6

6

36

117,623

20,485

Peru

0.10

n.a.

2.9

66

59

847,856

31,684

Uruguay

0.25

287

2.7

84

115

98,579

29,073

R. B. Venezuela

0.38

n.a.

n.a.

389

62

859,720

34,090

Notes: Sources: a) USAID-LAC Social and Economic Indicators (2007), UNESCO (2007), CEPAL/ECLA (2006), World Bank Development Indicators (2006). B) Enrollment in t level education per million persons was estimated by authors from data contained in sources cited previously. C) Indicators presented here are averages from 2001-2003, with exception of enrollment in third level education which is for 20

Page 17

Indicadores Selectos Biotecnologías, Bioseguridad y Sistemas de Semillas Biosafety Has each regulatory stage been approved and/or implemented in-country? Country

Number of crops where field trials have been conducted – Total

Laboratory / Greenhouse / Contained

Confined Field Trials

Commercialization Approval / Plantings

Area Planted to GM crops 2006 (1000 Hectares)

Intensity seed systems regulatory intervention (6= highest 1 = Lowest)

Value internal seed market (Million US$)

Seed imports (Million US$ FOB)

Seed exports (Million US$ FOB)

6

930

39

56

4

35

6

2

1150

5

1,500

50

52

0

5

120

26

171

Argentina

7

Y

Y

Y

Bolivia

1

N

N

Y

Brazil

8

Y

Y

Y

13

Y

Y

Y/N

Colombia

8

Y

Y

Y

25

6

40

14

3

Costa Rica

4

Y

Y

N

0

4

n.a.

7

8

Dominican Rep.

0

N

N

N

0

3

7

2

n.a.

Ecuador

0

N

N

N

0

6

12

8

n.a.

El Salvador

0

N

N

N

0

1

n.a.

n.a.

n.a.

Guatemala

2

Y

Y

N

0

6

n.a.

9

14

Honduras

2

Y

Y

Y

4-5

n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

Mexico

6

Y

Y

Y

100

2

350

372

109

Nicaragua

0

N

N

N

0

6

n.a.

n.a.

n.a.

Panama

0

N

N

N

0

6

n.a.

6

n.a.

Paraguay

1

N

N

Y

2000

5

70

11

n.a.

Peru

1

Y

N

N

0

4

30

8

12

Uruguay

5

Y

Y

Y

400

5

70

19

3

R. B. Venezuela

4

Y

N

N

0

Chile

1800

Page 18

5

n.a.

Proyecciones – El Modelo IMPACTWATER • “International Model for Policy Analysis of Agricultural Commodities” • Considera 115 países y regiones en el mundo • 32 cultivos incluyendo cereales, soya, raíces y tubérculos, carne, leche, huevos, aceites, caña de azúcar, remolacha, algodon, sorgo, y otros (millet, chickpea, pigeon pea and groundnuts) • Modelo de equilibrio parcial – Considera oferta y demanda – Modelo usa sistema de ecuaciones lineales y no-lineales para modelar las relaciones de producción y demanda – Considera precios, ingresos y crecimiento poblacional, incrementos en productividad de diferentes componentes

• Water Simulation Module; incorpora disponibilidad de agua a través de información de 126 cuencas hidrográficas a nivel global • Intersección de 126 cuencas con 115 regiones económicas nos da 281 unidades espaciales • Modelo ano base 2000 con proyecciones al 2025

Page 19

Calculo Exógeno de la Demanda de Energía para Transportación

• Utilizando modelos de demanda de energía podemos estimar cantidades y trayectorias

Page 20

Modelo del Precio del Crudo t 4

Pt

a b

1 3

t 4

Pt

• Modelos basico que modela precios t 1

– Relaciones no-lineales – Incorpora inercia e historia – No incorpora consideraciones dinamicas

Page 21

c

1 3

Pt t 1

d

t 5 1 3

Pt t 2

Modelo Comercio Exterior Crudo • Basado en la demanda y las posibilidades de producción de biocombustibles, es posible que en cada región un déficit que no puede ser cumplido con producción interna sea necesario suplirla con importaciones • Como el modelo IMPACT-WATER solo considera comercio exterior de productos agrícolas, construimos un modelo separado para representar la adaptación que es factible Page 22

Datos Base Irrigated Area (000 ha)

Share of Total

Argentina

wheat

110.1

2%

Argentina

maize

424.3

15%

Argentina

sugarcane

128.8

40%

Brazil

wheat

10.2

1%

Brazil

sugarcane

787.1

14%

Central America and Caribbean[1]

wheat

3.1

52%

Central America and Caribbean

maize

33.4

2%

Central America and Caribbean

sugarcane

727.7

41%

Central South America[2]

sugarcane

48.6

30%

Chile

wheat

379.5

100%

Chile

maize

74.8

100%

Chile

sugar beet

43.6

83%

Colombia

wheat

9.2

52%

Colombia

maize

40.5

7%

Colombia

sugarcane

148.7

34%

[1]

Central American and Ceribbean includes: Costa Rica, Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nicaragua, Panama [2] Central South America includes Bolivia and Paraguay

Page 23

Producción de Maíz en ALC hasta el 2025 utilizando el IMPACTWATER

Page 24

Producción de Cana de Azucar en ALC hasta el 2025 utilizando el IMPACT-WATER

Page 25

Diferencia Porcentual de la Malnutrición Infantil con respecto al Ano Base (2000) Countries

Baseline (000 children)

Ethanol (%)

Biodiesel (%)

Combined Ethanol + Biodiesel (%)

Argentina

476

10.8

0.3

11.2

Brazil

2415

13.1

0.4

13.6

Central America and Caribbean

965

24.9

0.4

25.3

Central South America

346

16.2

0.3

16.8

Colombia

135

81.1

2.1

83.9

Ecuador

201

16.6

0.6

17.3

Mexico

261

121.0

1.4

121.4

Northern South America

276

29.2

0.6

29.9

Peru

92

83.5

1.4

86.3

Uruguay

41

13.2

0.3

13.5

Page 26

Diferencia Porcentual de la Disponibilidad de Calorías per Capita con Respecto al Ano Base (2020) Bajo Diferentes Escenarios Countries

Baseline (Kcal/cap/day)

Ethanol (%)

Biodiesel (%)

Combined Ethanol + Biodiesel (%)

Argentina

3454

-6.0

-0.2

-6.2

Brazil

3483

-7.3

-0.2

-7.6

Central America and Caribbean

2679

-11.0

-0.2

-11.2

Central South America

2437

-10.0

-0.2

-10.3

Chile

3137

-10.9

-0.2

-11.1

Colombia

2893

-9.1

-0.2

-9.4

Ecuador

2990

-9.4

-0.4

-9.7

Mexico

3637

-12.6

-0.2

-12.7

Northern South America

2709

-10.2

-0.2

-10.5

Peru

2756

-9.6

-0.2

-9.9

Uruguay

3149

-7.9

-0.2

-8.1

Page 27

Proyección Demanda Total de Etanol al 2025

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 28

Proyección Demanda Total Biodiesel al 2025

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 29

Proyección Demanda Importaciones por País al 2025 (Millones Litros)

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 30

Proyección Demanda Importaciones de Biodiesel por País al 2025 (Millones Litros)

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 31

Proyecciones Precios Etanol al 2025

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 32

Proyecciones Comercio Exterior Etanol al 2025

Nota: Cálculos autores reporte IFPRI-BID, 2007 Page 33

Implicaciones Claves de las Proyecciones del IFPRI al 2025 usando modelo IMPACT-WATER • Brazil continuara siendo líder en la economía global de biocombustibles en el futuro. • Brazil exportara biocombustibles que serán demandados por países, incluyendo en ALC • Algunos países de ALC (ej. Argentina y Colombia) tienen programas y políticas de producción de biodiesel, será difícil que cumplirán su demanda por biocombustibles usando producción domestica • Países como Brazil continuaran siendo Page 34

Implicaciones Claves al 2025.. Cont • Consecuencias expansión de biocombustibles (Etanol) y la necesidad de programas apropiados de protección social. – Programas de suplemento alimentario dirigidas a segmentos de la población mas vulnerables quizás sean necesarios a nivel de país o región. – Ciertas regiones sean afectadas mas que otras.

• Nuestro estudio muestra que estos impactos posiblemente sean mas severos en África, pero estos efectos son los suficientemente grandes en ALC para comenzar a pensar alternativas Page 35

Algunas áreas y asuntos críticos por atender •

• •

Trayectorias de demanda, oferta y otros están fuertemente atados a las políticas de gobierno Critico resolver la incertidumbre y falta de políticas claras respecto a los biocombustibles y energía renovables Países responden a incentivos – – – – –

• • •

Productor o no de crudo Producción de bióxido de carbono Daño ambiental y protección del medio ambiente Precios relativos de cultivos, insumos Experiencia con fuentes alternativas de generación de energía

Critico atender limitaciones de la I+D, innovación, producción y productividad Demanda por energía, por fuentes alternativas de la misma incluyendo biocombustibles, y de los alimentos co-existirán en el futuro inmediato Rol de los biocombustibles posiblemente será aliviar hasta un punto la demanda mundial de energía Page 36

Algunas áreas y asuntos críticos por atender...2 • Productores mas eficientes como Brazil suplirán necesidades de otros países • Surgimiento de comercio intra latino americano y Norte-Sur – Demanda en los Estados Unidos y UE – Demanda por energía “limpia” en países industrializados

• Necesidad de establecer programas de protección social enfocados a los grupos mas vulnerables Page 37

Ejemplo practico: Jatropha spp. Agricultura • Caracterización básica del cultivo • Agronomía • Bioquímica • Protección vegetal • Fitomejoramiento • Biotecnología • Selección por marcadores moleculares • Modificación arquitectura • Historial de uso y cultivo • GTZ Kenya/ India •Brazil: EMBRAPA/ Universidades

Ingeniería

Política

Jatropha spp -Resiste sequía - Control erosión - Producción aceite

Administración

Ambiental

Page 38

Ejemplo practico: Jatropha spp. Ingeniería • Extracción aceite • Transesterificación • Tamaño /capacidad de planta • Almacenamiento •Transporte

Source: Daimler Benz 2007

Jatropha spp -Resiste sequía - Control erosión - Producción aceite BDT will deliver an additional four processing units to increase the plant's annual capacity to 40,000 tonnes (about 10 million gallons US) by the end of 2007. The President of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, will officially open the plant in September."

Page 39

The D1-20 refinery can produce up to 8 million liters of biodiesel per annum, equivalent to approximately 22,000 liters per day. It is housed in a container that is 3.3 meters wide, 10 meters long and 4 meters high, and the overall refinery systems can store 24 tons of vegetable oil, 25 tons of catalyst and 20 tons of biodiesel.

Ejemplo practico: Jatropha spp. 3 Administración

Política • Programas de apoyo gubernamental • Financiamiento • Integración con programas de desarrollo económico y alivio de la pobreza • Tenencia de tierra • Efecto sobre los modos vida • Vulnerabilidad • Problema de genero y equidad • Manejo del recurso y la gestión publica

Jatropha spp -Resiste sequía - Control erosión - Producción aceite

• Modelo de negocio • Generación de ingreso • Fuente de energía para uso comunitario • Sistema organizacional (Cooperativa, ONG) • Rentabilidad social y/o privada

Ambiental • Estimados ciclo de vida del carbono • Residuos •Cultivo de áreas frágiles Page 40