Curso Litig. Examen Testigos

Lógica de la prueba testimonial ► Sistemas

inquisitivos tradicionalmente operan con la idea de que los testigos son terceros imparciales ► Testigos son siempre parciales al menos en un sentido: respecto de sus propias versiones (se adhieren a las mismas) ► Testigo es quien comparece al juicio y presta declaración en el mismo, sin que ésta prue ba pueda ser sustituida por lectura de actas o declaraciones previas. 1

EXAMEN DE TESTIGOS ► ► ► ►

►

EXAMEN DIRECTO: Que es? Es el examen de testigos que yo presento u ofrezco Distinciones entre testigos propiamente tales, ofendido o víctima y acusado son irrelevantes desde el punto de vista de las destrezas de litigación Examen Vs. Interrogatorio ( 1º término más amplio, abarca manifestaciones, demostraciones, etc. Mientras que el 2º tiene una orientación inquisitiva y más acotada) 2

Importancia del examen directo esta dada por la oportunidad para presentar y probar nuestra teoría del caso. La cual, hasta ese momento, era solo una promesa. ► Pretende acreditar proposiciones fácticas, poner en el lenguaje de la prueba, la teoría del caso del litigante. ► Metodología del examen directo Yo conduzco la declaración a través de mis preguntas (prueba no habla por si sola) Ambigüedades típicas del código -Espontánea inicial -Facultades interrogación del juez iniciales ►

3

Objetivos del examen directo ► Solventar

credibilidad del testigo (todo testigo vale, pero hay que saber cuanto pesa, sino lo abandono a la suerte o al prejuicio) ► Presentar y enfatizar aspectos del relato ► Acreditar e introducir evidencia material y documentos ► Obtener información de contexto para el caso 4

Temas de organización y ejecución ► Cómo

estructuro estratégicamente la litigación en el examen directo? ► 1)Partes o componentes ► Acreditación: presentar de quien se trata o entregar antecedentes para pesar la credibilidad- importancia- se hace de acuerdo a las necesidades (área e intensidad) ► Relato de los hechos 5

Como?... ►

►

► ►

►

2) Orden- testimonio: distintas teorías. ej. De lo general a lo específico, por temas a resaltar, hecho 1 y sus detalles. Testigos: orden cronológico (distintas modalidades). Ventaja: así entendemos el mundo, recordando los hechos de manera cronológica. Testigos: varias opciones estratégicas suponen libertad a las partes y no orden rígido. Posibilidad de cada parte de ordenar los testimonios de acuerdo a su teoría del caso. Eligen el orden en que se presentarán en el juicio. El testigo es el protagonista del examen directo (no el abogado) 6

Cómo ejecuto? Herramientas ► ► ► ► ► ► ►

Preguntas abiertas Ej. Cuénteme, qué es lo que recuerda de ese día? Ventajas: potencialmente permiten mayores elementos para emitir juicios de credibilidad Desventajas permiten explayarse demasiado, pueden llevar a la pérdida de control del examen. Preguntas cerradas Ej. de que color era el auto? Ventajas: focalizo el punto sin sugerir la respuesta Desventajas: aporta menos elementos para credibilidad del testigo. Preguntas de transición (es una afirmación que permite introducir el tema) 7

Herramientas: las preguntas ►

► ► ► ►

►

Preguntas abiertas: son la principal herramienta del examen directo. Tienen como fin invitar al testigo a formular la respuesta en sus propias palabras. Ej. Que hizo el 7 de marzo? Que sucedió después que entro en la casa? Que hizo luego? Se introduce al testigo una pregunta general a partir de la cual éste tiene amplia libertad para expresarse con sus propias palabras, sin que el abogado limite, restrinja o sugiera ciertas palabras para su declaración. Preguntas cerradas: su propósito es invitar al testigo a escoger una de entre varias respuestas posibles, por lo que se focaliza la declaración del testigo en aspectos específicos del relato. No sugieren al testigo una respuesta deseada, pero tampoco permiten el desarrollo de un relato abierto acerca del caso, en términos del testigo. 8

Herramientas… ► ► ►

►

¿ de que marca es su auto? ¿de que color era su pelo? La pregunta cerrada exige una respuesta especifica de parte del testigo, dentro de un entorno de información acotado. No sugiere la respuesta, deja abierta la opción por limitada que sea. Preguntas sugestivas: son aquellas que incorporan su propia respuesta. Su respuesta esta contenida en la formulación de la pregunta. Sólo permiten al testigo confirmar o negar su contenido. En la pregunta sugestiva quien declara realmente es el abogado. Pone palabras en la boca del testigo. Ej. Sintió olor a gas cuando entro a la casa? Tenia el acusado un cuchillo en su mano? 9

Pregunta sugestiva, Ej.Ud. Vio arma calibre 22 en las manos del imputado, no es cierto? ►

Que pasa con las preguntas sugestivas? Normalmente están prohibidas, el motivo es que empeora la calidad de la información. Porque en el caso que sea un testigo amigable, declara el abogado en vez del testigo. ► La prohibición no es una regla es un standard. Hay prohibición en los casos que se trate de un testigo amigable. ► Están permitidas cuando interrogo a un testigo hostil o un testigo de la contraparte. ► Herramienta que ayuda a testear el nivel de información que se recibe en el juicio. 10

Temas varios ► Lenguaje

común, tanto de parte del abogado como de los testigos. (que, como cuando, donde) ► Directo al punto ► Adelantar y explicar debilidades (decisión estratégica) ► No lectura (se pierde el hilo del testimonio por ajustarse al papel) ► Uso de apoyo gráfico (que el testigo sepa) 11