Contestacion De Tutela - Leonel Arnolfo Barrios Garcia.docx

DOCTORA. ANA CRISTINA RENDON ARANGO JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL CAUCASIA E. S. D.

REF: ACCION DE TUTELA DE LEONEL ARNOLFO BARRIOS GARCIA CONTRA SAVIA SALUD Y CLINICA PAJONAL LTDA. RADICADO: 2017-260 EDINSON ALBERTO ESCOBAR FUENTES, mayor de edad y vecino de Caucasia (Antioquia), nacional Colombiano identificado con Cedula de Ciudadanía N°. 70.128.400 expedida en Medellín; Actuando en mi condición de representante legal de la I.P.S CLINICA PAJONAL LTDA., empresa identificada con NIT 811002429-7, con domicilio en Caucasia – Antioquia, concurro ante su señoría a pronunciarme sobre el supuesto factico y jurídico en que se basa la Acción Constitucional, frente a la cual ofrecemos resistencia como a continuación se historia no sin antes enterarle de lo que a continuación narramos: Proviene de su despacho, oficio N°.1558, fechado el 27 de Junio del año en curso y copia de la Acción de Tutela y sus anexos promovida por el señor LEONEL ARNOLFO BARRIOS GARCIA. FRENTE A LOS HECHOS. 1. Frente al hecho primero ES CIERTO y de acuerdo a la información de la historia clínica anexada por el accionante, se observa los padecimientos de salud que viene presentando. 2. De acuerdo a los documentos anexados y apoyándonos en la Historia Clínica, ES CIERTO que el médico tratante ordena realizar como tratamiento Resonancia Nuclear Magnética de Columna Dorsolumbar y Cirugía en ojo izquierdo.

3. De acuerdo al hecho tercero, ES CIERTO PARCIALMENTE ya que el médico tratante ordeno realizar los exámenes y cirugías. Y en cuanto a las autorizaciones de la E.P.S., NO NOS CONSTA ya que en los documentos aportados por el accionante no se encuentran las autorizaciones de los tratamientos y cirugía ordenadas. 4. En cuanto al hecho cuarto …………………………. 5. Con respecto al hecho cinco es claro que el accionante afirma que le fue entregada en la ciudad de Medellín pipeta de transporte, y dio entrega a CLINICA PAJONAL LTDA., entregándole a cambio de esto un concentrado de oxigeno. 6. Frente al hecho sexto NO NOS CONSTA, ya que en los documentos aportados al cuerpo de la tutela por el accionante no se evidencias prueba de ello. 7. De acuerdo al hecho séptimo se cumplirá a cabalidad una vez se emita sentencia por parte de su honorable despacho. FRENTE A LAS PRETENSIONES. Le exponemos a su señoría, en este acápite en cuanto a las pretensiones incoadas por el accionante lo siguiente 1. MEDIANTE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL ACCIONANTE SE HA EVIDENCIADO que CLINICA PAJONAL NO HA VIOLENTADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA SALUD YA LA VIDA. 2. EN CUANTO A LA PRETESION DE EXPEDIR LAS AUTORIZACIONES PARA REALIZAR LA RESONANCIA NUCLEAR MAGNETICA DE COLUMNA DORSOLUMBAR Y CIRUGIA DE OJO IZQUIERDO, NO LE ES DE COMPETENCIA A CLINICA PAJONAL EXPEDIR DICHAS AUTORIZACIONES, ASI ENTONCES LE

CORRESPONDE A LA E.P.S SAVIA SALUD AUTORIZAR LO PRETENDIDO POR EL ACCIONANTE.