Chuctaya_k-revision Sistematica Original.pdf

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

FACULTAD DE INGENIERÍA Carrera de Ingeniería Geológica

“EVALUACIÓN LITOLÓGICA Y ESTRUCTURAL PARA

DETERMINAR

EL

TIPO

DE

MINERALIZACIÓN” Trabajo de investigación para optar al grado de: Bachiller en Ingeniería Geológica Autores:

Katherine Juliet Chuctaya Soto Asesor:

Dr. José Santos Cortegana Salazar

Cajamarca - Perú 2018 Chuctaya Soto, K.

Pág. 1

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

El asesor Dr. José Santos Cortegana Salazar , docente de la Universidad Privada del Norte, Facultad de Ingeniería, Carrera profesional de Ingeniería Geológica, ha realizado el seguimiento del proceso de formulación y desarrollo de la investigación del (los) estudiante(s): Katherine Juliet Chuctaya Soto

Por cuanto, CONSIDERA que el trabajo de investigación titulado: EVALUACIÓN LITOLÓGICA

Y

ESTRUCTURAL

PARA

DETERMINAR

EL

TIPO

DE

MINERALIZACIÓN para aspirar al grado de bachiller por la Universidad Privada del Norte, reúne las condiciones adecuadas, por lo cual, AUTORIZA al(los) interesado(s) para su presentación.

_____________________________________ Dr. José Santos Cortegana Salazar Asesor Chuctaya Soto, K.

Pág. 2

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

ACTA DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN El Sr(a) Ing. Alex Patricio Marinovic Pulido, ha procedido a realizar la evaluación del trabajo de investigación del (los) estudiante(s): Katherine Juliet Chuctaya Soto, para aspirar al grado de bachiller con el trabajo de investigación: EVALUACIÓN LITOLÓGICA

Y

ESTRUCTURAL

PARA

DETERMINAR

EL

TIPO

DE

MINERALIZACIÓN

Luego de la revisión del trabajo en forma y contenido expresa: ( ) Aprobado Calificativo: ( ) Excelente [20 - 18] ( ) Sobresaliente [17 - 15] ( ) Bueno [14 - 13] ( ) Desaprobado

Ing. Alex Patricio Marinovic Pulido Evaluador

Chuctaya Soto, K.

Pág. 3

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

DEDICATORIA

Con todo cariño, dedico este proyecto a mi familia, quiénes son mis pilares para seguir adelante. A mis padres, Javier y Nelida, por brindarme su invaluable apoyo, sus consejos y por confiar siempre en mí. A mis hermanas, Oded y Camila, por sus palabras y compañía durante ésta etapa de mi carrera.

Katherine

Chuctaya Soto, K.

Pág. 4

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios por darme sabiduría, salud, fortaleza; haberme acompañado y guiado durante mis estudios a lo largo de mi carrera profesional. A mis padres por guiarme en el camino correcto, haberme dado la fuerza y la valentía para seguir adelante con mi carrera. A mis hermanas por la muestra de su cariño y comprensión.

A mi alma mater, Universidad Privada del Norte por haberme aceptado ser parte de ella y por los años invertidos en mi formación profesional, así como también a los diferentes docentes de la Escuela de Ingeniería Geológica por sus conocimientos impartidos desde el inicio de mis estudios superiores.

Agradecer también a mi asesor de tesis, Dr. José Cortegana Salazar por instruirme durante el desarrollo de mi investigación.

Katherine

Chuctaya Soto, K.

Pág. 5

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

Tabla de contenido ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

2

ACTA DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

3

DEDICATORIA

4

AGRADECIMIENTO

5

ÍNDICE DE TABLAS

7

RESUMEN

8

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN

9

CAPÍTULO II: METODOLOGÍA

11

CAPÍTULO III: RESULTADOS

12

CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

15

REFERENCIAS

19

ANEXOS

21

Chuctaya Soto, K.

Pág. 6

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1 Resultados obtenidos de artículos científicos de acuerdo a las variables litología, estructural y mineralización................................................................................................. 15 Tabla 2. Artículos Seleccionados en la revisión sistemática ............................................................. 21

Chuctaya Soto, K.

Pág. 7

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

RESUMEN La presente investigación tiene como objetivo analizar artículos científicos sobre evaluación litológica y estructural para determinar el tipo de mineralización que existe en distintas clases de rocas; la investigación es trascendental debido a que en la actualidad el creciente aporte de nuevos conocimientos de estudios litológicos y estructurales, permite a exploradores identificar zonas de posible mineralización. En el estudio, tipo teórico; se llevó a cabo una búsqueda de artículos relacionados al tema de investigación, utilizando términos claves como control estructural, estudio litológico y estructural, mineralización; a través de tres bases de datos; Redalyc, Scielo y Google Académico; para su selección se aplicó los términos de inclusión y exclusión, por ende se seleccionaron 12 artículos importantes de todos los estudios relevantes encontrados, además de estar redactados únicamente en el idioma español entre los años 1988 al 2018. Teniendo como guía la pregunta de investigación ¿Cómo influyen las características litológicas y estructurales en el tipo de mineralización en las diferentes clases de rocas? En la mayoría de las publicaciones, los autores coinciden en conceptos fundamentales como geología, litología y control estructural, considerados puntos claves para la generación de ambientes mineralógicos favorables; sin embargo, se sugiere incrementar el número de investigaciones, incluyendo aquellas de diferentes idiomas para ampliar más acerca del tema y se llega a la conclusión que realizar una evaluación litológica y estructural, facilitará determinar el tipo de mineralización en las distintas clases de rocas.

PALABRAS CLAVES: Evaluación litológica, control estructural, mineralización.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 8

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Desde la antigüedad, es un hecho comprobado que “el control estructural es decisivo en la ubicación de zonas de interés minero”, fundamentalmente para algunos tipos de yacimientos (Burkhardt, García y Gracia, 1988, p.290). Una evaluación estructural está relacionada a analizar distintos controles estructurales, como son las fallas que se originan a una escala regional o local y los plegamientos formados por fuerzas compresivas; siendo estas zonas favorables para albergar algún tipo de mineralización. En el caso de pliegues, el movimiento de los fluidos y su ubicación de su carga mineral depende en gran medida de los siguientes parámetros: permeabilidad de capas, gradiente de presión, esfuerzo y deformación (Lillo y Oyarzun, 2013, p. 46) Además de las diversas estructuras que puedan encontrarse en las rocas, los que predicen mejor la distribución real de cuerpos mineralizados en el espacio son la intersección de fallas y los contactos litológicos (Lillo y Oyarzun, 2013, p.99) Una evaluación litológica se encarga del estudio de las propiedades de las rocas, tanto en su composición como en su estructura, constituyendo las formaciones geológicas y sus posibles contactos. En su investigación, Burkhardt, García y Gracia afirman que la intersección de diferentes “lineaciones”; es decir, estructuras tectónicas y grandes fallas sobre todo; son las que definen frecuentemente los lugares más probables de localización de yacimientos y por lo tanto su estudio puede proporcionar una herramienta de prospección útil (1988, p. 290). Por otra parte, Lillo y Oyarzun indican que hablar acerca de masas minerales se necesita tratar del tema de “espacio disponible” ya que mientras más grande es este, mayor podrá ser el cuerpo mineral (2013, p.94)

Chuctaya Soto, K.

Pág. 9

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

La mineralización es aquel depósito donde se acumularon minerales importantes que al ser explotados implicará un beneficio económico y que se encuentran como: cuerpos de mena, filones, vetas, skarn, pórfidos. Por ejemplo, en el caso de los yacimientos de tipo vetiforme, el control que ejercen las estructuras durante los procesos de mineralización es un factor determinante (Japas, Salvarredi y Kleiman, 2008, p.1). Una evaluación litológica y estructural en una zona o área es importante porque permitirá conocer y determinar el tipo de mineralización que se puede generar. A partir de ello se plantea la pregunta: ¿Cómo influyen las características litológicas y estructurales en el tipo de mineralización en las diferentes clases de rocas? De manera que los estudios proporcionaran información relevante a los estudiantes interesados en estos temas de investigación y profesionales dedicados al rubro de exploraciones y minería; en vista que el descubrimiento de estos recursos minerales proveerá una mejora en la economía del país. A todo esto, el presente trabajo tiene como objetivo realizar una evaluación litológica y estructural para determinar el tipo de mineralización en las distintas clases de rocas.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 10

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA El tipo de estudio es una revisión sistemática o investigación teórica, debido a que solo se ha revisado fuentes bibliográficas; en otras palabras, es una investigación acerca de otras investigaciones; para el efecto, en la búsqueda de información se emplearon palabras claves, como: control estructural, estudio litológico y estructural, mineralización; a través de las bases de datos: Google Académico, Scielo y Redalyc; en las cuales se encontró un total de 53 artículos científicos; 20 publicaciones en Google Académico; en Scielo, 18 investigaciones y en Redalyc,15 estudios. Para el estudio se seleccionaron doce artículos científicos publicados entre los años 1988 y 2018, en el idioma español. En el año 1988 se manifestó el primer artículo publicado en Google Académico; durante los años 2007 y 2008 se hallaron tres publicaciones, cada una en una base de datos distinta. En el año 2010, se registró tres trabajos importantes relacionados a la investigación, dos publicadas en la base de datos Scielo y la otra en Google Académico. Del 2011 hasta el 2017, en estos últimos 8 años se realizaron cinco artículos esenciales, tres encontrados en Google Académico y los otros dos restantes publicados uno en Scielo y el otro en Redalyc. El proceso desarrollado para la obtención de los artículos; en primer lugar, se estableció cuáles serán las palabras claves que permitan buscar información relacionada al tema de investigación; en segundo lugar, se inició la búsqueda en distintas bases de datos y se seleccionó

todas

las

publicaciones

científicas

asociadas

a

esta

investigación,

considerándose estudios de diferentes años, pero enfocando con mayor relevancia aquellos publicados durante los últimos 10 años.

En tercer lugar, se analizó la información

adquirida de cada artículo elaborado por distintos autores, examinando con mayor detenimiento las partes de metodología y resultados de cada uno de ellos. Chuctaya Soto, K.

Pág. 11

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

CAPÍTULO III. RESULTADOS Después de revisar los diferentes artículos se determinó que la mayor parte de las investigaciones de los distintos autores, toman como principal factor el tema de control estructural y sólo algunos autores consideran otros factores, como un estudio geológico o litológico. Se seleccionaron y se trabajaron con doce artículos; dos de ellos encontrados en la base de datos Redalyc; cuatro hallados en Scielo y los otros seis localizados en Google Académico. De los resultados obtenidos en cada estudio, se analiza que todos los autores coinciden en un 100% que los modelos geológicos o litológicos y los controles estructurales son importantes para determinar una zona mineralizada.

La ubicación de los yacimientos minerales es la derivación de dos factores, uno de ellos son las características físicas y químicas de las rocas y el otro los tipos de estructuras, fallas, fracturas y pliegues. Por una parte, la publicación realizada por Pirela y Ramírez (2017, p. 57) especificaron que el modelo geológico estructural está relacionado con los esfuerzos y deformación que determinan el tipo y las orientaciones de la estructura que forma el yacimiento; refiriéndose en concreto a la definición de su estructura geológica y sus límites que presenta. Por otra parte, Japas, Salvarredi y Kleiman (2008, p. 204) señalaron que las fracturas suelen ser los canales de circulación de fluidos y los espacios en los que se produce la precipitación, ya sea por pérdida de presión o por algún otro proceso; de la misma manera, Lillo y Oyarzun (2013, p. 94) mencionaron acerca de las curvaturas en las fallas y pliegues, dado que el esfuerzo que las genera tiene una dirección específica, y permite el desarrollo de sectores que acumulan o liberan energía entorno de la falla, generándose espacios y por lo tanto, habrá una mayor probabilidad de encontrar mineralizaciones importantes.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 12

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

Además, Lillo y Oyarzun (2013, p. 94) indicaron que para estudiar la estructura de un yacimiento se deberá entender la naturaleza litológica del yacimiento y los procesos de alteración que afectan a las diferentes unidades de rocas. Un caso ejemplar lo tiene el estudio realizado por Aguilar, Cerpa, Muñoz, Torres y Cereceda (2010, p. 1) donde señalaron que los yacimientos como Condoroma, Antonio Raimondi, Cata y anomalías en Callata-Mamañahui tienen principalmente flujos piroclásticos de cenizas con fragmentos líticos, que son rocas que presentan halos de alteración muy débiles debido a que probablemente los fluidos se encontraban a bajas temperaturas en el momento de su emplazamiento y confirma la identificación de epitermales de baja sulfuración. El artículo de Tapia (2008, p. 81) demostró que para lograr una interpretación geológicoestructural se realizan mapeos a detalle donde se describen los minerales de mena, textura, alteraciones, asociaciones y orden mineralógico, obtención de datos de fallas, relleno de fallas y las alteraciones aledañas a éstas; asimismo mediante los planos de leyes de oro y toma de muestras se ha logrado entablar asociaciones de textura, alteración y mineralización vs. leyes reportadas. Asimismo; Coniglio, Deramo, Pinotti, Demartis, Agulleiro y Petrelli (2010, p. 518) señalaron que la presencia de texturas macizasbandeadas y características de morfologías, reflejan zonas extensivas dentro de las estructuras y son las más apropiadas en cuanto a leyes y reservas totales. Reconociéndose que en áreas de extensión se han acumulado importantes cantidades de mineral. La mineralización está presente de distintas formas; la mayoría de autores menciona el de vetas; tal es el caso de Japas, Salvarredi y Kleiman (2008, p. 204) avalaron que en el caso de los yacimientos de tipo vetiforme, el control que ejercen las estructuras durante los procesos de mineralización es un factor determinante. Y según el estudio elaborado por Aguilar, Cerpa, Muñoz, Torres y Cereceda (2010, p. 3) indicaron que la mineralización

Chuctaya Soto, K.

Pág. 13

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

está representada por vetas con minerales portadores de Ag, Cu y Zn en ensambles mineralógicos consistentes en cuarzo, pirita, esfalerita y galena, siendo esta asociación mineralógica indicador de yacimientos de tipo epitermal de Baja Sulfuración. El estudio de Echeveste (2010, p. 328) afirmó que el análisis estructural de la zona se ha encarado desde dos puntos de vista, por un lado examinando y evaluando el conjunto de lineamientos observados en la imagen satelital y fotografías aéreas y por el otro, revisando el comportamiento de fallas, diaclasas, diques y vetas observadas y medidas en el campo. De manera que en la publicación realizada por Sánchez, Ordóñez, Castaño y Romero (2007 p. 57) mostraron que las soluciones que produjeron el enriquecimiento en oro, no siguieron caminos accidentales, sino canales específicos producidos por el esfuerzo durante un proceso de fallamiento. Los sistemas de fallas están asociados a la mineralización; en la investigación de Rodríguez, Soberón, Ccallo y Choquehuanca (2017, p. 11) mencionan que las fallas NESW a E W corticales son las que controlan el emplazamiento de mineralización de REE, U, Sn y W. Sin embargo, se deben tomar en cuenta otro tipo de estudios como estratigrafía o sedimentología, para generar nuevos blancos de exploración para la prospección de minerales. Correspondiendo a Guerrero (2014, p. 60) quien afirmó que “las características litológicas

y

estructurales

han

generado

ambientes

mineralógicos

favorables”,

considerados factores claves para realizar estudios en relación a la mineralización.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 14

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

Tabla 1. Resultados obtenidos de artículos científicos de acuerdo a las variables litología, estructural y mineralización. LITOLOGÍA

ESTRUCTURA

MINERALIZACIÓN

Terrenos metamórficos de diversos grados y de todas las edades. Por ejemplo, los esquistos verdes. Pliegues

Yacimientos orogénicos de oro, leyes Saddle Reef, Grietas de relativamente altas de oro (5-30 g/t Au), donde Anticlinales tensión este metal aparece a sistemas filonianos (vetiformas). Yacimientos Sadle Reefs acompañados por otros Trough Reef, Grietas Secuencias turbidíticas: pizarras. Sinclinales tipos filonianos, brechas y stockworks. Cuarzode tensión oro en charnelas o flancos de pliegues. Rocas Verdes: Komatitas, Yacimientos de oro. El oro asociado a cuarzo y/o Zonas de Cizalla basaltos y rocas sedimentarias. carbonatos. Tobas de Lapilli Yacimientos de cobre, tipo filones. Mineralizaciones vetiformes. Sulfuros metálicos Rocas Volcánicas y minerales de cobre y plomo. Fallas Fallas Normales e Inversas Yacimientos de origen epiclástico (uraninita, Secuencia de areniscas branerita) Rocas volcánicas y Yacimientos epitermales. Minerales portadores de volcanoclásticas Au y Ag. Fuente: Elaboración Propia.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 15

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES El tema de investigación está enfocado en una evaluación litológica y/o estructural, ambos importantes para determinar el tipo de mineralización. Por un lado, Pirela y Ramírez (2017, p. 57) en su investigación señalan que “la importancia de la elaboración de un modelo geológico estructural radica en que permite la descripción exacta de los yacimientos”, de manera que establecer la geometría y arquitectura de un yacimiento y crear mapas estructurales de los diferentes horizontes y de las unidades de importancia geológica, facilitará en la localización de nuevas zonas de explotación. Por otro lado, Lillo y Oyarzun (2013, p. 94) mencionan que estudiar la estructura de un yacimiento se deberá entender además la naturaleza litológica del yacimiento y los procesos de alteración que afectan a las diferentes unidades de rocas. Así pues, tratar de litología es mencionar las características en los diferentes tipos de roca, su composición mineralógica, textura, estructura; y si se habla de un cambio litológico; es decir, un cambio en las propiedades de las rocas será un punto clave para aumentar la probabilidad de encontrar cuerpos mineralizados. En primer lugar; Rodríguez, Soberón, Ccallo y Choquehuanca (2017, p. 8) afirma: “el emplazamiento de la mineralización está controlado por fallas de diferente dirección”; en segundo lugar, Tristán, Ramón, Labarthe, Aguillón y Yza-Guzmán (2011, p. 365) indican: “los cuerpos minerales más importantes se localizan en los escalones de las fallas”, lugar donde se formaron las zonas de dilatación; en tercer lugar, Coniglio, Deramo, Pinotti, Demartis, Agulleiro y Petrelli (2010, p. 518) reconocen numerosas geometrías propias de zonas dilatantes que muestran condiciones principales de extensión y que han acumulado importantes cantidades de mineral.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 16

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

Tanto las condiciones litológicas como estructurales son apropiadas para albergar algún tipo de mineralización, por esta razón estudiar las distintas formaciones constituidas principalmente por rocas y los controles estructurales más importantes permitirán ampliar los estudios en temas de exploración geológica (Tapia, 2008, p. 81). Del mismo modo se destaca que los contactos litológicos son lugares favorecidos para albergar cuerpos mineralizados, al igual que la presencia de estructuras (Guerrero, 2014, p. 60). Todos los artículos considerados evidencian que los autores concuerdan en sus resultados obtenidos de sus investigaciones elaboradas tanto teóricas como prácticas. Sin embargo, en la selección de los 12 artículos más relevantes publicados durante los años 1987-2018, en el idioma español, es un número reducido de estudios obtenidos; por lo que es necesario, aumentar la cantidad de estos en el futuro para conocer a mayor detalle lo investigado en el tema. Además se ampliará la base de datos para obtener más publicaciones y teniendo en cuenta aquellos estudios redactados en un distinto idioma ya que son de gran utilidad. A continuación se manifiestan las conclusiones obtenidas de las investigaciones realizadas por los distintos autores; Japas, Salvarredi y Kleiman (2008, p. 211) concluyen que en el Ciclo Choiyoc, bloque de San Rafael, Mendoza, en la sección inferior están los yacimientos de origen epiclástico alojados en una secuencia de areniscas y en la sección superior están las mineralizaciones vetiformes presentes en las rocas volcánicas; en ambos depósitos prevalecieron dos regímenes de esfuerzos diferentes: transpresional y transtensional que provocaron la presencia de minerales, en el primer depósito la uraninita, branerita y cifinita; en el segundo depósito, minerales como sulfuros metálicos, metazeunerita, metatorbenita, uraninita, uranofano, minerales de cobre, plomo. Finalizan su investigación, Aguilar, Cerpa, Muñoz, Torres y Cereda (2010) indicando que en el Sector de Condoroma-Paratia existen rocas volcánicas y volcanoclásticas cenozoicas que Chuctaya Soto, K.

Pág. 17

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

están controladas por un sistema de fallas con contrarias orientaciones lo que originó los yacimientos epitermales, principalmente contienen minerales portadores de plata y oro. Una vez realizado su estudio Pirela y Ramírez (2005, p. 57) muestran que en el Yacimiento VEN 1, está la acumulación de hidrocarburos que se emplazaron en lutitas de la Formación La Rosa y arenas de la Formación Misoa, en las estructuras como el anticlinal y las principales fallas. En la publicación de Lillo y Oyarzun (2013, p. 57) revelan que para el tipo de yacimiento saddle reefs auríferos y filones asociados se buscaran en rocas de secuencias turbidíticas, además que su ambiente estructural serán los pliegues de plano axial vertical con charnelas bien definidas. Por ello, realizar en una determinada área una evaluación litológica y estructural, por una lado, es estudiar las propiedades físicas y químicas de las rocas, su composición y su estructura; por otra lado es estudiar los tipos de estructuras originados por esfuerzos tectónicos de compresión, extensión y cizalla. Con los resultados de todos los estudios, se concluye en un 100% que a partir de una evaluación litológica y estructural se determinará un tipo de mineralización en las distintas clases de rocas.

Chuctaya Soto, K.

Pág. 18

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

REFERENCIAS Pirela, M. y Ramírez, R. (2017). Modelo geológico-estructural del yacimiento VEN1 del noroeste del lago de Maracaibo. Holguí, Cuba: Red de Revistas Científicas de América Latina,

el

Caribe,

España

y

Portugal.

Recuperado

de:

http://revista.ismm.edu.cu/index.php/revistamg/article/view/art4_No1_2017/756 Rodríguez, R., Soberón, O., Ccallo, W. y Choquehuanca, S. (2017).

Controles

estructurales para la exploración de depósitos minerales estratégicos en el sur de la Cordillera

Oriental

del

Perú.

Perú:

INGEMMET.

Recuperado

de:

http://repositorio.ingemmet.gob.pe/bitstream/ingemmet/1047/1/RodriguezControles_estructurales_exploracion.pdf Guerrero, P. (2014). Estudio Litológico, Estructural y su Relación con la Mineralización. Distrito Llacanora. Cajamarca. Perú: Tesis. Lillo, J. y Oyarzun, R. (2013). Geología estructural aplicada a la minería y exploración minera. Madrid, España: Ediciones GEMM. Tristán, M., Torres, J., Labarthe, G., Aguillón, A. y Yza-Guzmán, R. (2011). Control estructural para el emplazamiento de vetas y domos félsicos en el distrito minero de Zacatecas, México. México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/bsgm/v64n3/v64n3a7.pdf Aguilar, R., Cerpa, L., Muñoz, L., Torres, D. y Cereceda, C. (2010). Control Estructural y Litológico en el Emplazamiento de Yacimientos Minerales en el Sector Condoroma – Paratia (Cusco – Puno), Sur Del Perú. Perú: INGEMMET. Recuperado de: http://apps.ingemmet.gob.pe/bitstream/ingemmet/398/2/Control_estructural_litologico_ yacimientos_minerales_Condoroma_Paratia.PDF Chuctaya Soto, K.

Pág. 19

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

Coniglio, J., Deramo, L., Pinotti, M., Demartis, M., Agulleiro, L. y Petrelli, H. (2010). Control Estructural de las Mineralizaciones De Fluorita Del Batolito Cerro Áspero, Sierras Pampeanas De Córdoba. Argentina: Revista de la Asociación Geológica Argentina. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/pdf/raga/v67n4/v67n4a09.pdf Echeveste, H. (2010). Control Estructural de la Mineralización Epitermal del Distrito Manantial Espejo, Santa Cruz. Argentina: Revista de la Asociación Geológica Argentina. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/pdf/raga/v66n3/v66n3a04.pdf Tapia, M. (2008). Formulación de un modelo geológico-estructural, en el sistema de vetas de la franja oeste del yacimiento minero de Parcoy, Consorcio Minero Horizont. Perú: Tesis. Recuperado de: http://200.62.146.130/handle/cybertesis/765 Japas, M., Salvarredi, J. y Kleiman, L. (2008). Control Estructural en la Distribución de las Mineralizaciones de Uranio del Ciclo Choiyoi, Bloque de San Rafael, Mendoza. Argentina: Revista de la Asociación Geológica Argentina. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/pdf/raga/v63n2/v63n2a05.pdf Sánchez, L., Ordoñez, O., Castaño, L. y Romero, A. (2007). Revisión de Modelos de Fracturamiento y Controles Estructurales Como Guías de Exploración de Filones Auríferos en el Distrito Minero Segovia Remedios. Medellín, Colombia: Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169513313005 Burkhardt, R., Garcia, A. y Gracia, A. (1988). Mineralizaciones (Sn, W, Au) y control estructural en el Oeste de Salamanca y Zamora. Lab. Xeolóxico de Laxe Coruña. 1987. Vol.

12,

pp.

289-301.

Recuperado

de:

http://digital.csic.es/bitstream/10261/28105/1/cd12_art23.pdf

Chuctaya Soto, K.

Pág. 20

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

ANEXOS Tabla 2. Artículos Seleccionados en la revisión sistemática. BASE DE DATOS

ARTÍCULO

REDALYC

Modelo geológicoestructural del yacimiento VEN1 del noroeste del lago de Maracaibo

GOOGLE ACADÉMIC O

GOOGLE ACADÉMIC O

GOOGLE ACADÉMIC O

SCIELO

Chuctaya Soto, K.

Controles estructurales para la exploración de depósitos minerales estratégicos en el sur de la Cordillera Oriental del Perú Estudio Litológico, Estructural Y Su Relación Con La Mineralización. Distrito Llacanora. Cajamarca

AUTOR(ES)

AÑO

IDIOM A

REVISTA

María A. PirelaMedina Robert RamírezHernández

2017

Español

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal.

Rodríguez Mejía, Rildo;Soberón Ortiz, Dante, Ccallo Morocco, Walter Edmundo; Choquehuanca Condori, Sandra

2017

Español

INGEMME T

Guerrero Díaz Percy Harold

2014

Español

TESIS

2013

Español

Ediciones GEMM

2011

Español

Boletín de la Sociedad Geológica

Geología estructural aplicada a la Javier Lillo y minería y Roberto Oyarzun exploración minera Control estructural Margarito para el Tristánemplazamiento de González, José

Pág. 21

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

vetas y domos félsicos en el distrito minero de Zacatecas, México.

GOOGLE ACADÉMIC O

SCIELO

SCIELO

GOOGLE ACADEMIC O

Chuctaya Soto, K.

Control Estructural Y Litológico En El Emplazamiento De Yacimientos Minerales En El Sector Condoroma – Paratia (Cusco – Puno), Sur Del Perú.

Control Estructural De Las Mineralizaciones De Fluorita Del Batolito Cerro Áspero, Sierras Pampeanas De Córdoba

Control Estructural De La Mineralización Epitermal Del Distrito Manantial Espejo, Santa Cruz Formulación de un modelo geológicoestructural, en el sistema de vetas de la franja oeste del yacimiento

Ramón Torres Hernández, Guillermo LabartheHernández, Alfredo Aguillón-Robles; Roberto YzaGuzmán

Rigoberto Aguilar, Luis Cerpa, Luis Muñoz, Daniel Torres, Cristina Cereceda.

Jorge E. Coniglio, Fernando J. D’eramo, Lucio P. Pinotti, Manuel Demartis, Leonardo A. Agulleiro Insúa y Hugo A. Petrelli

Mexicana

2010

2010

Español

INGEMME T

Español

Revista de la Asociación Geológica Argentina.

Horacio Echeveste

2010

Español

Revista de la Asociación Geológica Argentina

Mervin Enzo Tapia Cabanillas

2008

Español

TESIS

Pág. 22

Evaluación Litológica y Estructural para Determinar el Tipo de Mineralización

SCIELO

REDALYC

GOOGLE ACADÉMIC O

Chuctaya Soto, K.

minero de Parcoy, Consorcio Minero Horizonte Control Estructural en la Distribución de las Mineralizaciones de Uranio del Ciclo Choiyoi, Bloque de San Rafael, Mendoza Revisión De Modelos De Fracturamiento Y Controles Estructurales Como Guías De Exploración De Filones Auríferos En El Distrito Minero Segovia Remedios Mineralizaciones (Sn, W, Au) y control estructural en el Oeste de Salamanca y Zamora

María S. Japas, Julio A. Salvarredi Y Laura E. Kleiman

2008

Español

Revista de la Asociación Geológica Argentina.

Luís Hernán Sánchez A., Oswaldo Ordóñez C., Luís Carlos Castaño G. y Antonio Romero H.

2007

Español

Boletín de Ciencias de la Tierra

Español

Cuaderno· Lab. Xeolóxico de Laxe Coruña. 1987. Vol. 12, pp. 289301

Burkhardt, R.; Garcia Sanchéz, A, Gracia Plaza, A. S.

1988

Pág. 23