Chapitre 5 Les Espaces Ruraux Non Agricoles

CHAPITRE 7 AGRICOLES

LES

ESPACES

RURAUX

NON

# Evolution et Représentations –

–

Evolution des espaces ruraux : les paysages agricoles ont peu changé & les terres cultivées ont gagé du terrain, mais depuis 1 siècle il ya exode rural et l’espace rural perd ses fonctions productives au profit d’usages pour citadins, pour certains il faut figer paysages ruraux, pour d’autres il faut continuer leur évolution. Différentes approches de l’espace rural : les agriculteurs se veulent les représentants de l’espace rural, avenir et gestion des espaces ruraux perçus de manière divergente, ainsi fin années 60 la pensée dominante était la réduction du poids des campagnes, aujourd’hui deux analyses du monde rural, l’une catastrophiste et passéiste (exode rural inexorable), l’autre met l’accent sur la reprise et la reconquête des mondes ruraux. *La désertification : crise rurale, déséquilibre démographique, chômage & marginalisation des populations, fossé ville/campagne mais on assiste à une défense du monde rural (valeurs traditionnelles, recherche de l’authenticité, du naturel, d’un équilibre société/nature, retour au terroir). *La ruralité dynamique : renaissance rurale avec reprise démographique et recomposition sociale, nouvelles possibilités d’innovation et de développement, interactions villes/campagnes, agriculteurs entretiennent et exploitent campagne conciliant ainsi paysage et production.

# Nature et gestion –

–

La multitude des acteurs : agriculteurs, citadins propriétaires, chasseurs, pêcheurs, touristes, écolos, acteurs institutionnels (forêts…) entraîne divergences et conflits, l’espace rural est de plus en plus intégré à l’espace urbain. Le devenir des espaces ruraux : la surface cultivée a diminué en Europe et se pose ainsi la question de la

–

gestion des espaces ruraux non agricoles, on assiste à une augmentation des friches. Les friches : *Discours sur les friches abondants : la friche a une connotation négative car elle est assimilée au sauvage qui fait peur, friche synonyme d’abandon, d’antiesthétisme, de non maîtrise par l’homme, la friche fait craindre une disparition des paysages esthétiques. *Peur des friches : elles renvoient aux vides humains après les catastrophes, les friches sont perçues comme immorales face à la pénurie, elles sont un réservoir de parasites. *Qu’appelle-t-on friche ? Pas de définition unanime, on s’accorde sur une terre non cultivée précédemment cultivée, c’est un état de transition entre 2 usages, les friches « jeunes » ont – de 10 ans, les « âgées » + de 10, ces dernières ont perdu des aptitudes agronomiques, les friches se caractérisent par une végétation spontanée (« mauvaises herbes »). *Inventaire des friches : difficile car définition floue, le cadastre, les sociétés agricoles & le recensement agricole fournissent des données critiquables. On s’accorde cependant à dire qu’il ya 3.4 milliards d’hectares de friches. *Facteurs de l’abandon : diminution de la surface agricole utile au profit de l’urbanisation & infrastructures, ms pas forcément augmentation des friches. La grandeur des friches varie selon les régions. Les secteurs abandonnés sont les moins mécanisables, aujourd’hui, les facteurs ne sont plus physiques mais économiques et fonciers. Les solutions sont l’agrandissement des exploitations et les baisse des taxes foncières

Le reboisement : une réponse à la déprise agricole, les programmes de reboisement surgissent fin 70, la forêt est considérée comme mode d’utilisation des terres agricoles abandonnées avec protection de l’environnement, les objectifs sont loin d’être atteints et on assiste à des boisements « timbres postes » (ilots de forêts).