Capitulo Iii Linea De Base.docx

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

LINEA DE BASE DEL PROYECTO

CAPITULO III

INTRODUCCION. Cumpliendo con las normas vigentes, se ha elaborado la línea base ambiental, a fin de caracterizar de manera integral la zona donde se encuentra el proyecto planta de beneficio “MILAGROS”. Para tal efecto, se ha obtenido información de los aspectos físicos, biológicos, socioeconómicos y culturales, tanto del área de influencia directa como indirecta del proyecto, lo que permitirá identificar, evaluar y cuantificar los probables impactos ambientales, negativos y positivos, atribuibles o derivados de las actividades del mismo. Cabe señalar, que el medio ambiente lo constituye el entorno vital que nos rodea, conformado por elementos físicos, biológicos, económicos, sociales, culturales y estéticos que interactúan entre sí, y cuya suma tiene efectos sobre un individuo, una población o una comunidad. Para la realización del presente estudio de impacto ambiental, es necesario que el ambiente sea entendido bajo criterios técnicos, es decir, que se traduzca a una serie de variables capaces de ser inventariadas, medidas, evaluadas y contrastadas. Finalmente, de acuerdo con ello, para la elaboración de la línea base ambiental, se ha identificado una serie de variables que serán descritas, analizadas y evaluadas en los acápites siguientes, bajo la denominación de “factores ambientales”

27

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.1. UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD. 3.1.1. UBICACION El proyecto de planta de beneficio “MILAGROS”, Se encuentra a 3360 msnm en el sector de Huancamisa, distrito de Coyllurqui, provincia de Cotabambas, región Apurímac. (Ver ANEXO N° 05, Plano Nº 02: Plano de la poligonal del proyecto planta de beneficio “MILAGROS”). El área para el desarrollo del proyecto abarca una extensión de 7.85 hectáreas con un perímetro de 1184 metros lineales. Tabla Nº 3 - 1 : Coordenadas de la poligonal- área del proyecto

Fuente: CONSULTOR

28

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Fotografía Nº 3. 1: Área del proyecto planta de beneficio “MILAGROS”

Fuente: GOOGLE EART

3.1.2. ACCESIBILIDAD El acceso a la zona del proyecto desde la ciudad de Abancay es siguiendo la carretera AbancayLambrama - Coyllurqui hasta la comunidad de Pallparo, luego se desvía, siguiendo la trocha carrosable que conecta la carretera Coyllurqui – Cotabambas hasta el sector denominado Huancamisa (Ver ANEXO N° 05, Plano 01: Plano de Ubicación del proyecto de planta de beneficio “MILAGROS”). Tabla Nº 3 - 2: Vía de acceso al proyecto de beneficio “MILAGROS” RUTA N° 1

TIPO DE ACCESO

TIEMPO (hrs)

DISTANCIA (KM)

Abancay - Lambrama

Asfaltada

1.20

40

Lambrama – Coyllurqui

afirmado

3.00

80

Coyllurqui – Proyecto

Trocha

0.20

5

4.40

125

TOTAL

Fuente: CONSULTOR

3.2. ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DEL PROYECTO La determinación del área de influencia ambiental del proyecto, consiste en definir el alcance espacial que pueden tener los impactos ambientales en el medio físico, y biológico en el cual los impactos ambientales, tanto directos como indirectos productos de una determinada actividad, pueden ser percibidos. Los criterios para la delimitación del área de influencia de un proyecto, son los siguientes: Técnico: Tipo de proyecto a ejecutar (en este caso: planta de beneficio de minerales, compuesto por los componentes de la zona industrial y los servicios auxiliares). Incidencia: se refiere a los principales impactos directos e indirectos a ocasionar por la ejecución del proyecto. Durante la etapa de construcción y operación; los principales impactos

29

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

directos del proyecto ocurrirán en la zona de procesos (construcción de obras civiles, montaje de equipos y operación). Áreas a ocupar: De manera temporal o permanente por el proyecto, como son las estructuras de la zona de procesos, servicios auxiliares, depósitos de materiales excedentes, campamentos, etc. Accesibilidad: Referido a las vías de acceso (nuevas o existentes) para llegar al área del proyecto. Grupos de interés: Los principales grupo de interés son las poblaciones y autoridades locales, e instituciones de gobierno del distrito y comunidades comprometidas con la implementación del proyecto. Teniendo en cuenta los criterios señalado líneas arriba, se ha diferenciado el área de influencia (AI) en: área de influencia directa ambiental (AID) y área de influencia indirecta ambiental (AII). 3.2.1. ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA (AID) Se ha definido el área de influencia directa del proyecto, como el espacio correspondiente al emplazamiento de cada uno de los componentes del proyecto, puesto que es ahí donde se generará los impactos directos y con mayor intensidad. Por lo tanto, el área de influencia ambiental directa está limitada básicamente al área del polígono del proyecto que, que es el área donde se realizaran las actividades de remoción, de suelos para la construcción de componentes y la operación de procesamiento de minerales. 3.2.2. ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA (AII) El área de influencia ambiental indirecta del proyecto está definida como el espacio físico en el que un componente ambiental ubicado dentro del área de influencia directa del proyecto, afecta a otros componentes ambientales fuera de la misma, con menor intensidad. Dentro de esta área se ubica el sistema vial y los caminos existentes para llegar al área del proyecto en las etapas de construcción y operación, las fuentes de agua vecinas, los terrenos de cultivo existentes fuera del área del polígono del área del proyecto, la disponibilidad de mano de obra en el entorno, así como la demanda de bienes de consumo y servicios como alimentación, alojamiento y comercio. El área de influencia ambiental indirecta (AII) ha sido definida en 300 m a cada lado del área del proyecto, ya que es a dicha distancia donde se estima que son percibidos los impactos directos. Ejemplo: La presencia humana y la generación de ruido producto de la maquinaria utilizada, que causa impactos como el ausentamiento temporal de algunas especies de fauna. (Ver ANEXO N° 05, Plano 04: Plano de influencia ambiental directa e indirecta del proyecto de planta de beneficio “MILAGROS”). 3.3. DESCRIPCION DE LOS ASPECTOS FISICOS DEL AREA DEL PROYECTO Localmente el área del proyecto se encuentra en una zona estructural de valle interandino estrecho. En la zona del proyecto predominan las formaciones terciarias que forman las unidades geomorfológicas de cerros y cañones del flanco cordillerano de los andes, estas diversas geoformas son el resultado de la acción dinámica de diversos agentes y fenómenos que han actuado sobre el medio físico, expresado por la interacción de factores tectónicos, orogénicos, litológicos y por procesos erosivos y deposicionales de millones de años. 30

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.3.1. TOPOGRAFIA Y FISIOGRAFIA DEL AREA DEL POLIGONO DEL PROYECTO El área del proyecto se encuentra en una zona estructural de cañones y valles estrechos. Predominando las formaciones terciarias que forman las unidades geomorfológicas de cerros y cañones del flanco cordillerano de los andes, estas diversas geoformas es resultado de la acción dinámica de diversos agentes y fenómenos que han actuado sobre el medio físico, expresados por la interacción de factores tectónicos, orogénicos, litológicos y por procesos erosivos y deposicionales. La topografía de la zona donde se ubicara la planta de beneficio y el área de influencia, están constituidas de superficie con pendientes moderadas con terrenos asentadas sobre un área de composición rocosa, que tiene una capa arable promedio de 0.25m de espesor, cercano al área no se observan quebradas con cursos de agua, manantes ni bofedales. La superficie del suelo en el l área circundante es aprovechada como tierra de cultivo de cereales en estación de lluvias. Dentro del área del polígono del proyecto, se identificaron tres unidades fisiográficas: a. Valle Encajonado. Presenta fuertes pendientes a sus costados y se aprecia encerrado en forma de “V”. Este tipo de unidad fisiográfica se aprecia en las partes bajas e intermedias del curso del río VILCABAMBA, que es la cuenca de drenaje natural de los pequeños ríos que, se originan en las partes altas a cada lado de esta cuenca. b. Quebradas abruptas y agrestes. Se presentan grupos de quebradas ligeramente abiertas por toda el área. Poseen pendientes fuertes y moderadas como el valle encajonado que forma el rio Ñahuinlla al lado SE del área del proyecto. c. Llanura aluvial Como consecuencia de la acción erosiva de los cursos de agua que nacen en la parte más alta se formaron pequeñas áreas formadas por material aluvial tanto en los ríos estacionales que discurren con dirección al curso del rio Vilcabamba como el rio Ñahuinlla y el rio Ollabamba que son los que se observan en el entorno próximo, aunque a varios kilómetros de distancia. Foto N° 03- 2: Topografía del área de influencia indirecta proyecto de planta de beneficio “MILAGROS”.

Fuente: CONSULTOR

31

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.3.2. CLIMA Y METEREOLOGIA Para la caracterización del clima y meteorología del área de estudio se utilizó la información presentada por la consultora SNC – LAVALIN para la modificación del estudio de impacto ambiental semi detallado del proyecto de exploración HAQUIRA, de la minera ANTARES PERU SAC en diciembre del año 2011, estudio en el que se toma los registros históricos de los años 2006 al 2009 de las estaciones meteorológicas de Progreso, Pamputa y Fuerabamba , operadas por el proyecto minero LAS BAMBAS, que son las más cercanas al área del proyecto, que en el caso de la estación meteorológica de Pamputa, se encuentra a 20 km de distancia en línea recta del área del proyecto, que permitirá caracterizar con mayor certeza los parámetros meteorológicos considerados en el área del proyecto, considerándose de que las otras estaciones operadas por SENAMHI como, el de Tambobamba y Abancay se encuentran a más de 35 km de distancia en línea recta.

N 1 2 3

Tabla Nº 3 - 3: Ubicación de las estaciones meteorológicas Coordenadas UTM WGS 84 Ubicación Geográfica Nombre Este Norte Altitud Distrito Provincia Fuerabamba(1) 795146 8439498 3792 Chalhuahuacho Cotabambas Pamputa(1) 784485 8452537 4121 Coyllurqui Cotabambas (1) Progreso 773577 8443430 3944 Progreso Grau (1) Estaciones meteorológicas PROYECTO MINERO LAS BAMMBAS.

Periodo de registro 2006-2009 2006-2009 2006-2009

A. CLIMA La zona del proyecto está ubicada en la cuenca del rio Vilcabamba, cerca de la confluencia con el rio Ñahuinlla y a una altura de 3360 msnm. El clima predominante del área del proyecto es semi seco, templado, que es controlado por la geomorfología y la elevación característica del lugar. El clima varía paulatinamente a medida que se asciende hacia el NE y desciende al W del área del proyecto, apreciándose climas templados al W y frío al NE a medida que se asciende a las cumbres más altas, entre los 3600 a 4000 msnm. La variación climática de acuerdo a las estaciones del año para el área del proyecto es la siguiente: en los meses de Abril a Setiembre llegan permanentemente los rayos solares indicando la ausencia de lluvias, entre los meses de Junio a Setiembre se presentan características de clima frígido debido a la temperatura baja, siendo frecuentes las heladas que afectan la flora y fauna desde las partes altas hacia las zonas bajas; de Setiembre a Diciembre se inician las primeras lluvias moderando la temperatura y reverdeciendo los campos, además el campo se cubre de neblinas bajas. Entre los meses de Enero y Marzo se produce la mayor precipitación pluvial. B. PRECIPITACIÓN. Para la caracterización de la precipitación se utilizó la información de los promedios registrados en los periodos 2006 a 2009 de las estaciones de Fuerabamba y Pamputa ubicadas entre los 3792 msnm a 4121 msnm respectivamente, que se encuentra en un radio de 20 y 30 km en línea recta. 32

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

La precipitación mensual registrada en la estación Fuerabamba varía entre 1,1mm a 177,5mm y el promedio anual es de 933,5mm. El 86% de la precipitación se presenta entre los meses de noviembre a marzo. La precipitación mensual registrada en la estación de Pamputa varía entre 1mm a 235,2mm y el promedio anual es de 1160,8mm. El 91% de la precipitación se presenta entre los meses de octubre a marzo. La siguiente figura muestra la información de la precipitación promedio registrada por la estación meteorológica de Fuerabamba y Pamputa para el periodo 2006 -2009. Tabla Nº 3 - 4: Precipitación promedio medio mensual periodo 2006-2009 estación meteorológica de Fuerabamba y Pamputa

Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU

Tabla Nº 3 - 5: Gradiente de precipitación periodo de lluvia (diciembre -marzo) estaciones de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006 -2009. ESTACION ALTITUD(m.s.n.m) PRECIPITACION(mm) Fuerabamba 3792 685,70 Pamputa 4121 853,50 Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU

Tabla Nº 3 - 6: Gradiente de precipitación periodo de lluvia (junio -agosto) estaciones de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006 -2009. ESTACION ALTITUD (m.s.n.m) PRECIPITACION(mm) Fuerabamba 3792 8,30 Pamputa 4121 13,60 Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU

Mediante el análisis del gradiente de precipitación y altura se proyectó la precipitación de la zona del Huancamisa donde se encuentra el proyecto de planta de beneficio MILAGROS, obteniéndose un valor de 428.00 mm para estación de lluvia y 3.92 mm para la estación de sequía, Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU SA. Pag 00000139 cálculo de la gradiente de la precipitación versus altura.

33

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

C. TEMPERATURA Para el estudio de la Temperatura se emplearon la información de los promedios registrados en los periodos 2006 a 2009 de las estaciones de Fuerabamba y Pamputa ubicadas entre los 3792 msnm a 4121 msnm respectivamente, que se encuentra en un radio de 25 km para considerar la temperatura local del área del proyecto. La temperatura promedio mensual que registró la estación de Fuerabamba oscila entre 6 °C hasta 10.6 °C, siendo el promedio mensual de 9 °C; los valores más bajos se presentan en los meses de junio y julio, mientras que los valores más altos se presentan en los meses de noviembre a febrero. Por otro lado la temperatura promedio mensual registrada en la estación de Pamputa oscila entre 6 °C hasta 8 °C, siendo el promedio mensual de 6.8 °C. Los valores más bajos se presentan en los meses de junio a julio, mientras que los valores más altos se presentan entre los meses de noviembre y diciembre. Tabla Nº 3 - 7: Temperatura promedio medio mensual periodo 2006-2009 estación meteorológica de Fuerabamba y Pamputa 12.0

Temperatura (°C)

10.0 8.0 6.0 4.0

EN FE M AB M JU AG SE OC NO JUL DIC E B AR R AY N O T T V

Fuerabamba 10.010.1 9.8 9.5 7.5 6.6 6.0 7.9 9.2 10.410.610.6 Pamputa

7.3 7.2 7.1 7.0 6.0 5.6 4.8 6.1 6.8 7.6 8.0 7.9

Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira –SNC LAVALIN PERU SA.

Mediante el análisis del gradiente de temperatura y altura se proyectó la temperatura de la zona del Huancamisa donde se encuentra el proyecto de planta de beneficio MILAGROS, obteniéndose un valor de 15.8 °C para el mes de diciembre y 14.3 °C para el mes de junio, y la temperatura media anual es en 15.05°C. Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU SA. Pag 00000139 cálculo de la gradiente de la precipitación versus altura. D. HUMEDAD RELATIVA. Para inferir las características de la humedad relativa en el área del proyecto, se ha utilizado la información de los promedios de humedad registrados en los periodos 2006 a 2009 de las estaciones de Tambobamba, Fuerabamba y Pamputa, ubicadas entre los 3275 msnm, 3792 msnm y 3944 msnm respectivamente. - La humedad relativa media mensual que se registró en la estación de Tambobamba oscila entre 52.4% y 74.5%, siendo el promedio de 62.8%. Los valores más bajos se observan en los meses de junio a agosto, mientras que los más altos se observan en los meses de enero a marzo. 34

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

-

-

La humedad relativa media mensual que se registró en la estación de Fuerabamba oscila entre 49% y 73%, siendo el promedio de 62%. Los valores más bajos se observan en los meses de julio a agosto, mientras que los más altos en los meses de diciembre a marzo. En la estación de Pamputa, la humedad relativa media mensual oscila entre 49% a 76%, el promedio es de 62.8%, observándose los valores más bajos en los meses de julio a agosto, mientras que los más altos en los meses de diciembre a abril. Tabla Nº 3 - 8: Humedad relativa media mensual 2006-2009

Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU SA. E. VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO. Para el estudio de la velocidad del viento se emplearon la información de los promedios registrados en los periodos 2000 a 2009 de las estaciones de Fuerabamba, Pamputa, que se encuentra en un radio de 15 km. La velocidad de viento máxima registrada fue de 1.5 m/s en los meses de noviembre y diciembre en la estación de Fuerabamba y una mínima de 1.0 m/s en los meses de marzo, abril y mayo en las estaciones de Fuerabamba y Pamputa. Tabla Nº 3 - 9: Velocidad del viento - Estación de Fuerabamba y Pamputa, periodo 20062009 ESTACION

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

FUERABAMBA

1.30 1.20 1.10 1.00 1.00 1.00 1.20 1.30 1.20 1.30 1.50 1.40

PAMPUTA

1.20 1.20 1.00 1.00 1.10 1.10 1.20 1.40 1.60 1.40 1.30 1.00

PROGRESO HUANACOPAMPA

1.30 1.20 1.30 1.50 2.00 2.00 2.30 2.25 2.20 1.90 1.80 1.60

Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – 1.10 1.20 1.60 1.60 2.40 2.40 3.30 3.25 3.20 2.00 1.90 1.85 SNC LAVALIN PERU SA.

35

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Gráfico Nº 3- 1: Velocidad del viento - Estación de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006-2009

Fuente: Modificación EIAsd del Proyecto de Exploración Haquira – SNC LAVALIN PERU SA.

En el área del polígono del proyecto de planta se realizaron mediciones puntuales de la velocidad y dirección predominante de los vientos; registrándose en promedio 1.75 m/s con una dirección predominante hacia el NE para el mes de agosto del 2016. 3.4. GEOLOGIA DEL AREA DEL PROYECTO Para la caracterización geológica del área del polígono del proyecto se ha realizado observaciones que han permitido levantar información geológica y sísmica, en las diferentes visitas que se realizaron al área del proyecto. 3.4.1. GEOLOGIA REGIONAL. Regionalmente el área del proyecto está constituida por unidades litológicas cuyas edades van desde el jurásico hasta el cuaternario reciente, constituida principalmente de rocas areniscas, ludolitas, lutitas, conglomerados, margas, calizas, limonitas cretácicas y plutones intrusivos, como se puede observar en el mapa geológico regional de Apurímac. Gráfico Nº 3- 2: Mapa geológico de la región Apurímac

Fuente: Marocco 1975, Valdivia y la Torre 2003 36

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Localmente en el área del proyecto la geología está representada por estructuras de la formación murco del cretácico inferior y depósitos aluviales en la parte sur por donde discurre el rio Vilcabamba. 3.4.1.1. ESTRATIGRAFIA. La secuencia estratigráfica en el área está constituida por unidades estratigráficas cuyas edades van desde Jurásico hasta el Cuaternario reciente. Debido a los abundantes depósitos superficiales existentes las relaciones entre las diferentes unidades son difíciles de establecer en la zona, por cuyas razones se harán referencia a zonas vecinas donde estas relaciones se ven con mayor claridad. A. FORMACION MURCO. Esta formación es de la era del Mesozoico –Cretáceo inferior en el área descansa concordante sobre las areniscas blancas de la Formación Hualhuani, con igual relación infrayace al depósito aluvial al S del área del proyecto. Se caracteriza por su superficie de color rojizo y verde su forma topográfica corresponde a un relieve más moderado que del Yura. La formación Murco está compuesta principalmente por areniscas, lutitas con yesos, limolitas con areniscas arcosicas; se pueden observar estratos simétricos de areniscas cuarzosas con intercalaciones de limo areniscas rojizas. B. FORMACION HUALHUANI. Esta formación pertenece a la era Mesozoico-cretáceo inferior y se observa en lado E del área del proyecto de planta, representado por areniscas cuarcíferas intercaladas con limolitas de grano fino a medio, de color blanco a gris claro y marrón claro con menor cantidad de fangolitas rojas, algunas areniscas feldespáticas, marrón rojizo de grano fino a medio y capas conglomerádicas con clastos de vena de cuarzo hasta de 2 cm. 3.4.2. GEOLOGIA LOCAL. Para la caracterización geológica se realizó la toma de muestras y la descripción dentro del área de la poligonal del proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”. En el área afloran las rocas cuarcíferas intercaladas con limolitas de grano fino a medio de la formación Hualhuani y se halla al NE y E del área del Proyecto. También se puede encontrar areniscas, lutitas con yesos, limolitas con areniscas arcosicas de la formación Murco al lado S del área del proyecto concordante a las limolitas de la formación Hualhuani. (Ver ANEXO N° 05, Plano 03: Geología del área del proyecto de planta de beneficio “MILAGROS”). 3.4.3. GEODINAMICA La actividad tectónica es una de las manifestaciones que pueden ocasionar ciertos estragos, pues en este espacio ocurren constantemente movimientos imperceptibles, originados por su misma configuración estructural y deformacional, debido a ello originan sismos esporádicos, especialmente en el sector alta que colinda con la región Arequipa , causando en ocasiones, desprendimientos de taludes por efectos gravitatorios y los procesos de remoción en masa, que se acentúan en épocas de altas precipitaciones.

37

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

La poligonal del proyecto por sus características fisiográficas, geomorfológicas, climáticas etc.; está expuesta a la ocurrencia de fenómenos naturales de carácter destructivo bajo, ya sea en temporada seca o de temporada de lluvias. De acuerdo al mapa de suceptibilidad de movimientos en masa de Apurímac. Gráfico Nº 3- 3: Mapa de susceptibilidad de movimientos de masa Apurímac

Fuente: INDECI Los Peligros Asociados a Fenómenos de Geodinámicas en el área del proyecto son los siguientes: A. DERRUMBES y DEALIZAMIENTOS Este evento es la más común, debido a las lluvias estacionales que saturan suelos residuales, inconsolidados, incompetentes con pendientes de 20° a 30°,zonas con sustrato impermeable, se produce la caída repentina de porciones de suelo, roca o material no consolidado, por pérdida de resistencia al esfuerzo cortante y a la fuerza de la gravedad. Este fenómeno está condicionado a la presencia de discontinuidades o grietas en el suelo con ausencia de filtraciones, acuíferos no freáticas, en la zona circundante de proyecto especialmente en el tramo de la carretera de acceso al área del proyecto este fenómeno es de alta ocurrencia en temporada de precipitaciones pluviales, sin embargo el área del polígono del proyecto está fuera del área del alcance de estos eventos. B. SISMOS Según los estudios del IGP los sismos en la región Apurímac estarían relacionados a la actividad de las fallas regionales. Según el mapa de zonificación sísmica del Perú. Se esperan para 38

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Apurímac Intensidades Máximas entre VI y VIII en la escala Mercalli. Los últimos sismos registrados en la región son los de Agosto del 2012 en Andahuaylas (magnitud en la escala de Richter 5.0, profundidad de 78 km) y Enero de 2013 en Antabamba (magnitud de 4.1 grados en la escala de Richter y profundidad de 22 km). El área del proyecto está ubicada en un área clasificada, donde se producirían intensidades sísmicas de VI nivel en la escala modificada de Mercali, como se muestra en el mapa siguiente: Gráfico Nº 3- 4: Mapa de distribución de intensidades sísmicas de la región Apurímac.

FUENTE: Tomada de Alva y Meneses 1984 3.5. HIDROGRAFIA. Los Recursos Hídricos en el área del proyecto de planta principalmente están constituidas por los afluentes de la cuenca del rio Vilcabamba, que se encuentran en el área de influencia indirecta alejadas varios kilómetros del polígono del proyecto, como se puede observar en el recorte del área del GOOGLE EART. Sin embargo propiamente en el sector HUANCAMISA, donde se pretende ubicar el proyecto de planta no existen manantes ni ojos de agua permanentes. (Ver ANEXO N° 05 Plano 08: Hidrología área del proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”).

39

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Foto N° 03- 3: Hidrografía y red hídrica local

Fuente: Google Earth, 3.5.1. OFERTA HIDRICA En el área de influencia indirecta del proyecto se encuentran fuentes de agua de carácter permanente, que permiten el desarrollo de las actividades humanas y la conservación de la fauna y flora. Tabla Nº 3 - 10: Inventario de fuentes hídricas en el área de influencia indirecta del Caudal ( m3/s) época Nº Descripción Régimen de secas Permanente 1 Rio Vilcabamba 15 Permanente 2 Rio Ñahuinlla 2.5 Permanente 3 Riachuelo Manzanayoc 0.008 Permanente 4 Riachuelo Pucarumi 0.002 Estacional 5 Riachuelo Pallparo 0.0015 TOTAL 17.51 Fuente: CONSULTOR

3.5.2. DEMANDA HIDRICA De las fuentes anteriores mencionadas las que son usadas para la el consumo de la población y las actividades agropecuarias, hasta en un 100% son los que corresponden a los riachuelos de Pallparo y Pucarumi; el agua que discurre por el riachuelo de Manzanayoc es usado hasta en un 50% y el recurso de los ríos Ñahuilla y Vilcabamba, prácticamente discurren libremente por su cauce por encontrase en una cota más baja que las poblaciones y áreas de cultivo. A. DEMANDA ECOLOGICA La demanda ecológica de agua en el área circundante a los cursos de agua es principalmente para la manutención de las unidades vegetales silvestres que se desarrollan adyacente al curso de las fuentes agua, la flora esta constituidas por la familia de la anacardaceae, cactaceas,

40

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

asteraceae y matorral espinoso; y el requerimiento de agua para satisfacer las necesidades de la fauna silvestre constituida por zorros, zorrillos y venado propias de la zona de vida. B. DEMANDA AGROPECUARIA Los campos de cultivo que se encuentran dentro del área de influencia indirecta del proyecto, pertenecen a una zona con aptitud para el desarrollo agropecuario, que en la actualidad son escasamente explotadas, a pesar de que cuentan con canales irrigación que traen agua en un caso, desde el Rio Ñahuinlla y en el otro desde el riachuelo de Pampaura que se encuentra a 10 km en la comunidad de Chuyllullo, que es utilizado para las actividades agropecuarias que se desarrollan en la época de secas en los huertos familiares en la comunidad de Pfaco, en cambio en la estación de lluvias estas discurren libremente hasta el encuentro con el rio Vilcabamba. C. DEMANDA HUMANA Para la demanda de consumo de la población se han realizado obras de infraestructura de captación, conducción y distribución de los manantes que afloran al sur del poblado de Pallparo, que alimenta de agua a la comunidad de Pfaco, que son restringidas a este uso, y que se encuentran en el área de influencia indirecta. Entre tanto el agua que consume la comunidad de Pallparo y la población del sector de Huancamisa proviene de puntos de captación que se encuentra a varios kilómetros de distancia y en una cota superior, fuera del área de influencia ambiental indirecta. Tabla Nº 3 - 11: Demanda Hídrica total Área del proyecto de planta. DEMANDA CAUDAL L/S Fuente requerida 100% Riachuelo Consumo Humano 1.5 Pallparo 20 l/s Rio Ñahuinlla 10 l/s Riachuelo Agropecuaria 34 .0 Pampaura 4 l/s Quebrada de Manzanayoc Ecológica Sin registro DEMANDA TOTAL 35.5 Fuente:CONSULTOR 3.5.3. DISPONIBILIDAD HIDRICA Luego de analizar la oferta y la demanda hídrica de las fuentes de agua del área del proyecto, la fuente de agua disponible y técnicamente posible es la que discurre por la quebrada de Manzanayoc que se encuentra 4.42 km siguiendo el perfil del terreno, hasta el polígono del área del proyecto. Tabla Nº 3 - 12: Balance Hídrico. OFERTA (l/s) DEMANDA (l/s) BALANCE (l/s) 8 4 4 Fuente: CONSULTOR

41

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.5.4. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Considerando de que en el área del polígono del proyecto no existen cursos de agua, se ubicó 2 puntos de muestreo sobre el canal que discurre por el lado sur de polígono del proyecto, para determinar la calidad de las aguas superficiales que discurren sobre ellas, tomando en consideración la ubicación y el área donde se realizaran las labores de beneficio, las construcciones de las vías de acceso, las construcciones de las demás instalaciones tanto principales y auxiliares y la dirección de la corriente de aguas superficiales que las atraviesan y que podrían ser eventualmente afectadas. En el cuadro siguiente se detalla las estaciones de muestreo con su respectivo código, nombre, ubicación en coordenadas UTM, DATUM WGS 84. Tabla Nº 3 - 13: Estaciones de muestreo Calidad de Aguas que discurre por el canal adyacente al proyecto Estación Descripción Coordenadas (WGS 84) 18 S Monitoreo Norte Este Lugar EMA-01-M Análisis calidad de agua, aguas arriba 8471432 775834 Aguas arriba canal de conducción Pallparo. EMA-02-M Análisis calidad de agua, aguas arriba 8471020 776054 Aguas abajo canal de conducción Pallparo. Fuente: CONSULTOR

(Ver ANEXO N° 08 Plano 10: Monitoreo de agua, ruido y suelos, área proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). 3.5.5. RESULTADOS DE ANALISIS DE LA CALIDAD DE AGUA A. PARAMETROS FISICOQUIMICOS Se han medido, los siguientes parámetros: Tabla Nº 3 - 14: Parámetros fisicoquímicos PUNTO EMA- 01 - M EMA -02 - M

PH

T °C

8.17

18.5

8.39 Fuente: CONSULTOR

18.5

B. ANALISIS DE LABORATORIO Los análisis de parámetros fisicoquímicos se realizaron en el laboratorio de la Dirección Regional de Salud Pública del Gobierno Regional del Cusco, que se muestra en la siguiente Tabla:

42

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 15: Resultados del análisis de parámetros fisicoquímicos puntos de monitoreo de la calidad de aguas superficiales RESULTADOS Unidad PARAMETRO VALOR EMA - 01 -M EMA - 02 - M ECA Alcalinidad total mg/L CaCaO 182 172.0 1 Dureza total mg/L CaCaO 211.1 196.5 Dureza cálcica mg/L CaCaO 148.4 167.2 40 Dureza magnésica MgCO3mg/L 62.7 29.3 Cloruros Cl Cl mg/L 8.8 8.8 Acidez SO4 = mg/L 0.0 0.0 Turbiedad NTU 21.30 14.01 Conductividad uc/cm 376.0 367.0 TDS mg/L 187.8 183.4 Fuente: CONSULTOR

(Ver ANEXO N° 04: Informe de ensayo de parámetros fisicoquímicos, calidad de agua proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). Tabla Nº 3 - 16: Resultados análisis bacteriologico Cl residual UFC coliformes/100ml mg/L Punto de Muestreo Muestra TOTALES Termotolerantes L.D.M. 35 °C 44.5 °C Canal de irrigación -59 <1 <1 Fuente: CONSULTOR

(Ver ANEXO N° 04: Informe de ensayo de análisis bacteriológico, muestra de agua proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). 3.6. SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO El área del proyecto se encuentra ubicada en la cuenca del rio Vilcabamba, a 3360 msnm. En general los suelos del polígono del área del proyecto son pobres, porque está asentada sobre una estructura rocosa constituida por cuarcitas y lutitas, que exponen una superficie arable bastante pobre de unos 15 cm en promedio, donde solo se desarrolla vegetación de piso, a esto se deben añadir el hecho de que estas tierras no cuentan con obras de infraestructura de riego; limitándolos únicamente aptas para pasturas estacionales. 3.6.1. CALIDAD DEL SUELO Para la determinación de la calidad de los suelos se han establecido dos puntos de muestreo, donde se ha excavado una calicata de 0.8x0.8 metros y una profundidad de 0.5 metros, que muestre el perfil del suelo. Los resultados de la caracterización y el análisis de la composición de las muestras de suelo, serán considerados como estándar de comparación, para las muestras de suelos obtenidas durante la etapa de operación de la planta. Estos puntos de monitoreo serán descritos en el plan de manejo ambiental, y los monitoreos se realizarán semestralmente (una en época de secas y la otra en épocas de lluvias) una vez aprobada la Declaración de Impacto Ambiental. 43

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 17: Puntos de muestreo de suelo proyecto de beneficio “MILAGROS”. COORDENADAS UTM CÓDIGO DATUM WGS 84 DESCRIPCIÓN ESTE NORTE EMS-01-M 775975 8471449 Zona de procesos EMS-02-M 775933 8471230 Zona de no intervención Fuente: CONSULTOR

(Ver ANEXO N° 08 Plano 10: Monitoreo de agua y suelos, área proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). CARACTERISTICAS DEL SUELO. El resultado de la caracterización de las muestras de suelos de los dos puntos establecidos en el área del proyecto se presenta en los siguientes ítems. A. MUESTRA 1  ANÁLISIS FISICO En esta muestra se puede apreciar una mayor presencia de arena, y en menor proporción el limo y arcilla determinándose un suelo franco arenoso, siendo suelos con escasas propiedades para un buen desarrollo vegetal ya que tienen baja capacidad de retención de nutrientes y humedad con alta infiltración y escurrimiento.  ANALISIS DE QUIMICO Este suelo presenta un Ph de 6.70 que corresponde a suelos neutros, así mismo el contenido de macro nutrientes se encuentran en niveles bajos, por lo cual es difícil el buen desarrollo de la vegetación. Tabla Nº 3 - 18: Resultado de análisis de suelo muestra M - 1. PRUEBAS UNIDAD RESULTADOS INTERPRETACION ANALISIS FISICO Arena % 79 Limo % 18 Arcilla % 3 Clase textural ……… FRANCO ARENOSO ANALISIS QUIMICO pH 6.70 acido C.E. mmhoS/cm 0.21 Normal TDS Ppm Nitrógeno NO3-N Ppm 0.13 Bajo Fosforo P2O5 Ppm 2.40 Bajo Potasio K2O Ppm 52 Bajo Ca + Mg ppm --Fuente: CONSULTOR

(Ver ANEXO N° 04: Informe de ensayo de análisis de suelo, proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). 44

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

B. MUESTRA 2  ANÁLISIS FISICO En esta muestra se puede apreciar una mayor presencia de limo y arcilla con baja predominancia de la arena por lo cual se determina que es un suelo franco estos suelos como se menciona se encuentran en pequeñas áreas específicas donde la pendiente es menor, quebradas o áreas que permiten depositar los sedimentos de partes altas, donde se encuentra un mayor desarrollo vegetal. Las propiedades de este tipo de suelo permiten una mayor retención de nutrientes y humedad y una mayor actividad de la macro y micro flora del suelo.  ANALISIS QUIMICO Este suelo presenta un Ph de 6.35 que corresponde a suelos neutros, así mismo el contenido de macro nutrientes se encuentran en niveles bajos, por lo cual es difícil el buen desarrollo de la vegetación. Tabla Nº 3 - 19: Resultado de análisis de suelo muestra M - 2. PRUEBAS UNIDAD RESULTADOS INTERPRETACION ANALISIS FISICO Arena % 75 Limo % 22 Arcilla % 3 Clase textural ……… FRANCO ARENOSO ANALISIS QUIMICO pH 6.35 acido C.E. mmhoS/cm 0.12 Normal TDS Ppm Nitrógeno NO3-N Ppm 0.14 Bajo Fosforo P2O5 Ppm 3.80 Bajo Potasio K2O Ppm 27 Bajo Ca + Mg ppm --Fuente: CONSULTOR (Ver ANEXO N° 04: Informe de ensayo de análisis de suelo, proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”). 3.6.2. USO ACTUAL DE LOS SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO En la actualidad los suelos del área de influencia directa del proyecto planta de beneficio “MILAGROS”, es un área de uso agricola, localmente el área presenta vegetación arbustiva que se desarrolla sobre terrenos con pendientes suaves y empinadas. Colindante a estos suelos se encuentran los suelos conformado por pequeños bosques que se encuentran E, rodeando el polígono del área del proyecto. (Ver ANEXO N° 08 Plano 05: Uso actual de suelos, área proyecto Planta de beneficio “MILAGROS”).

45

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.6.3. USO MAYOR DE LOS SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO (APTITUD PRODUCTIVA) La Evaluación de las Tierras del área de influencia directa e indirecta, se realizó a través de la observación de los planos elaborados de uso mayor de suelos a escala 1:7500, en el que se establece la Capacidad de Uso Mayor ó Aptitud Natural de las Tierras del área del polígono del proyecto.; donde se visualiza los diferentes ambientes potencialmente productivos, definidos de acuerdo al Sistema de Clasificación de Tierras, según su Capacidad de Uso Mayor (D.S 075 – AG) (actualizado 2005 por el INRENA). El área del proyecto presenta 02 áreas muy diferenciadas de uso mayor del suelo, las cuales son:  Asociación A3swc(r), que son tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrícola baja y suelos con limitaciones de clima y erosión, que requiere infraestructura de riego.  Asociación C2sw(r), que son tierras aptas para cultivos de calidad agrícola media, sin embargo presentan limitaciones de clima, suelos, de drenaje y que requiere riego. En general las tierras del área de influencia Indirecta del área del proyecto, muestran un ambiente ecológico propicio para el desarrollo agropecuario. 3.7. ASPECTOS BIOLOGICO 3.7.1. ECOLOGIA Comprende la identificación y análisis de las zonas de vida o formaciones ecológicas, que han sido reconocidas en el área de ubicación donde se desarrolla la actividad y área de influencia indirecta. Eco regiones: Según la clasificación planteada por el Dr. Antonio Brack, la zona donde se ubica la proyecto planta de beneficio “MILAGROS pertenece a Monte espinoso subtropical. El relieve característico del lugar estas constituido por valles en V y montañas en las partes altas. Los suelos son predominantemente andosoles y paramosoles, existen, además, extensas zonas de suelos salobres en las cercanías de las quebradas de los ríos, suelos rocosos en las zonas escarpadas. A. IDENTIFICACIÓN DE LAS ECO REGIONES Para el desarrollo se ha recurrido a la información técnica desarrollada en estudios previos planteado por el Dr. Antonio Brack, con estos materiales y las consideraciones del sistema de clasificación propuesto, se ha podido identificar, delimitar y caracterizar las ecorregiones involucradas en el presentes estudio. La ecorregion de Serrania Esteparia se ubica entre los 2200 y 3800 m.sn.m, que se caracteriza por tener un clima templadoo, con bajas temperaturas, veranos lluviosos e inviernos secos. - Cuando el Desierto del Pacífico presenta sus típicas neblinas de invierno, la Serranía Esteparia muestra un sol permanente, con lluvias entra diciembre y marzo tiene un relieve. Es abrupto y heterogéneo, con valles estrechos, laderas muy empinadas y escasas planicies con suelos pedregosos.

46

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Grafico N° 3 - 5: MAPA DE CLASIFICACIÓN DE LAS ECO-REGIONES NATURALES DEL PERÚ

B. DETERMINACION DE LAS ZONAS DE VIDA Para el desarrollo de esta temática se ha recurrido a la información secundaria de acuerdo a la estudio realizado para la Zonificación Ecológica Económica (ZEE) de la región Apurímac del año 2010 y por las características climáticas del área del proyecto esta presenta la siguiente zona de vida de: BOSQUE HÚMEDO-MONTANO BAJO SUBTROPICAL (bh-MBS) (ee-MBS) Se distribuye en la región latitudinal subtropical. Ocupa los valles mesoandinos entre los 2500 y 3200 m.s.n.m., donde el promedio máximo de precipitación total por año es de 1124,7 mm. Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, en esta zona de vida, el promedio de evapotranspiración potencial total por año varía en una y dos veces la precipitación, ubicándose por lo tanto en la provincia de humedad SUBHÚMEDO. Cabe indicar que el relieve varía de suave o plano (propio de las terrazas de los valles interandinos) ha inclinado, típico de las laderas que encierran a dichos valles. 3.7.2. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE LA FLORA Y FAUNA 3.7.2.1. PROPIEDADES DEL DISEÑO METODOLÓGICO 47

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

El tipo de evaluación que se realizó en todo el proceso de recolección de información de la línea biológica fue de tipo cuantitativo esto debido al tiempo que se empleó para realizar los estudios de flora y fauna. El estudio fue diseñado para recolecta y analizar información biológica útil para la evaluación de potenciales impactos en el área del desarrollo de la planta de tratamiento. Las evaluaciones ecológicas rápidas se han utilizado ampliamente en todo el mundo como una herramienta de generación de información de campo para el establecimiento de áreas prioritarias de conservación y de evaluación de la conservación de los diferentes grupos biológicos para establecer planes de manejo y monitoreo de estas áreas. Las EER se realizan en lugares donde la información es insuficiente o no existe. En estas evaluaciones se levanta información sobre el uso del suelo y las condiciones de uso de los terrenos, y las amenazas que se presentan para la conservación de la biodiversidad (Sobrevilla y Bath, 1992). Básicamente el abordaje fue realizado a partir del desarrollo de actividades correspondientes a tres etapas secuenciales: Etapa 1: Caracterización Inicial del Paisaje La obtención de información de la línea base biológica, el objetivo es describir, clasificar y elaborar un mapa preliminar de las comunidades vegetales. Se realizó a través de manejo e interpretación de imágenes satelitales (google earth) y mapas regionales así como un viaje al área del proyecto entre otros para determinar unidades de vegetación y tipos de vegetación más importantes. Etapa 2: Evaluación de campo Se realizó esta etapa con las evaluaciones de campo que dotan de información más específica del área de estudio previamente georreferenciadas. En esta etapa se emplean metodologías para las comunidades de flora y fauna. Etapa 3: Análisis de gabinete y generación de informes. En esta etapa se realiza la compilación de los datos obtenidos en el área de estudio del proyecto. Se realiza el informe final y como también la generación de Mapas. DESCRIPCIÓN DE ETAPAS a.1 Recolección, análisis y síntesis de antecedentes. Lo primero que se realizo fue la recopilación, revisión general y análisis de la información existente para el área de estudio.  Cartografía general del área de interés  Imágenes satelitales  Listado de formaciones y comunidades vegetales presentes en el área de estudio.  Listado de especies de flora y fauna que podrían ser encontradas.  Estado actual de conservación de la vegetación, la flora y fauna. D.S.043 -2006 – AG y D.S 004 – 2014 -MINAGRI ,UINC 2014 Y CITES 2014 a.2 Selección de indicadores y variables 48

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Los aspectos considerados para la fauna y flora, se consideran los parámetros tales como composición, estado de conservación y usos que se les da a los recursos biológicos presentes en el área de estudio. a.3 Procedimiento de análisis Se tomó en consideración los siguientes aspectos que a continuación se detallan  Distinción de formaciones o unidades de vegetación.  Estado de conservación de la especies de flora y fauna  Composición de flora y fauna. a.4 Trabajo de campo El trabajo de campo se realizó en el mes de setiembre, haciendo recorrido diurno. a.5 Procesamiento de la Información E Informe Final Luego de haber culminado la etapa de campo, se procedió a la elaboración final con la data obtenida en la evaluación de los recursos con las siguientes etapas que se describen: a.6 Identificación y comprobación de especies identificadas Las muestras fueron determinadas durante el trabajo de campo, para aquellos casos donde las especies no fueron identificadas en el área de estudio fue necesario que fueran colectadas para ser determinados en gabinete con la ayuda de especialistas. a.7 Generación de base de datos Consiste en la sistematización de la información obtenida tanto en campo, como la recolectada por medio de revisión bibliográfica. a.8 Sistema de información geográfica Todos los datos obtenido se incorporar a un SIG, el cual contiene la base de datos y mapas. 3.7.3. EVALUACIÓN DE LA FLORA DEL AREA DEL PROYECTO INTRODUCCIÓN La presente evaluación rápida nos permite evaluar cuantitativo la flora y unidades vegetales del área del proyecto debido a que con la intervención del proyecto se podría alterar componentes del ambiente biológico, lo primero que debe conocer son las comunidades vegetales y la composición taxonómica de la misma. El estudio de la vegetación es importante por el papel ecológico que cumple, al ser refugio de fauna silvestre, regulador del clima, mantiene el ciclo hidrológico, además de evita la erosión de los suelos. El resultado del presente informe contiene la descripción de la evaluación de 6 parcelas (cada una de 10 x 15m) además de observación in situ en los recorridos por todo el área directa del proyecto. 49

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

El presente estudio se efectuó en la Época Seca mes de setiembre del 2016, gracias al cual se pudo generar información relevante sobre de la composición de especies y tipos de vegetación. Las parcelas evaluadas fueron ubicadas 4 transeptos ubicados en el área de influencia directa y 2 en el área de influencia indirecta. OBJETIVOS Evaluar, caracterizar las principales Formaciones vegetales presentes en el área de influencia directa e indirecta del proyecto.  Conocer la composición de la comunidad de flora presente en las zonas de vida que implica el Proyecto.  Identificar las principales especies de flora y generar un listado de especies según su Status de conservación.  Determinar los usos de la Flora. METODOLOGÍA FASE DE CAMPO El trabajo de campo se realizó el mes de setiembre del 2016, en las áreas correspondientes al área de influencia directa e indirecta del proyecto de la planta de tratamiento. Para realizar la caracterización de la flora del área de se realizó los siguientes pasos. CATEGORIZACIÓN DE LAS UNIDADES DE MUESTREO: La zona de estudio se ubica en el Distrito de Coyllurqui - Provincia de CotabambasDepartamento de Apurímac. Tomando en cuenta esta información, además de los rangos altitudinales y la vegetación típica del lugar, se realizó la caracterización ecológica de las unidades biogeográficas. Llegando a determinar dos unidades biogeográficas, en las cuales se distribuyeron 4 parcelas de evaluación para el área de influencia directa y 2 parcelas en el área de influencia indirecta. MUESTREO Previo al estudio, se inició con el reconocimiento de las diferentes unidades cobertura vegetal, formaciones vegetales, etc., en la mayoría de los estudios de la vegetación, no es posible enumerar y medir todo los individuos de la comunidad, por ello se debe realizar muestreos representativos, y estimar el valor de los parámetros de la población. Matteucci y Colma. (1982). UBICACIÓN DE LAS PARCELAS DE MUESTREO Las parcelas están ubicadas en el de sector HUANCAMISA y se desarrollará sobre la base de un diseño estratificado (por tipo de vegetación), que permitió una caracterización eficiente y detallada de la composición vegetal, los criterios utilizados son: Características, representatividad de la vegetación del área de estudio, distancia adecuada entre las unidades muéstrales, accesibilidad a la zona. La información de campo, fue ordenada, analizada y luego organizada en una base de datos para ser procesada a fin de obtener información necesaria. 50

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

PARCELAS MODIFICADAS DE WHITTAKER El método Parcelas Modificada de Whittaker (Stohlgren et al. 1995) consiste en el establecimiento de una serie de parcelas de diferentes tamaños permitiendo un acercamiento en múltiples escalas. Teniendo en cuenta los criterios ya mencionados se procedió a la instalación de las seis parcelas de evaluación; las parcelas tuvieron una forma rectangular 10m x 15m (0.1 Ha), donde se evaluó especies arbóreas. Dentro de la parcela se realizó un sub muestreo: una sub parcela de 5m x 10m donde se evaluó especímenes (Arbustos) y finalmente cuatro sub parcelas de 1m x 1m donde se evaluó hierbas y plántulas que no superaban los 40 cm de altura. Mostacedo (2000) FIGURA N° 3 - 1: DISEÑO DE PARCELAS DE MUESTREO

Colecta botánica y Herborización: La colección botánica es imprescindible en todo monitoreo o evaluación de la vegetación, pues es imposible el poder determinar todas las especies en campo, la correcta determinación posterior depende de factores como la correcta descripción de caracteres que solo son posibles de obtener en campo. Para este fin se colectaron muestras de cada especie que no pudo ser determinada en campo asignándoles un código y colocándolos en periódicos. En las colectas se han tomado los siguientes datos básicos:  Fotografía in situ  Familia botánica (según el sistema de Cronquist)  Especie Uso (proporcionada por los pobladores locales) FASE DE GABINETE POST-CAMPO SECADO Y DETERMINACIÓN DE ESPECIES COLECTADAS: Una vez secadas y montadas las muestras botánicas, los especímenes fueron determinados en primera instancia de acuerdo a 51

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

los datos de la libreta de campo, uso de claves de determinación especializada así como confrontación con especímenes del Herbario Cesar Vargas de la Universidad Nacional De San Antonio Abab del Cusco. FASE DE GABINETE – IDENTIFICACION DE MUESTRAS. Las especies no identificadas en el área de estudio fueron llevadas a laboratorio donde se procedió con su respectiva identificación. Los nombres comunes y científicos registrados en el campo fueron verificados con bibliografía de flora de zonas adyacentes al proyecto. Para la identificación de las especies se utilizó especies ya identificados en el herbario del Museo de Historia Natural de la UNSAAC. En campo se identificaron las especies utilizando el libro Baiker, J (2011) Guía ecoturistica: Mancomunidad De Saywite – Choquequirao – Ampay (Apurimac, Peru). Con referencia a la identificación fauna, flora, hongos y líquenes en el Departamento de Apurímac y sitios adyacentes en el Departamento del Cusco. Serie de investigación y sistematización N° 15. Programa regional ECOBONA – Intercooperation. Lima. RESULTADOS FORMACIONES VEGETALES DEL AREA DE ESTUDIO Las unidades vegetales, asociaciones o comunidades son de composición florística determinada con condiciones ecológicas uniformes y de fisonomía homogénea, la apariencia externa de la vegetación, su aspecto tal como lo apreciamos visualmente (Braun-Blanquet, 1979), las formaciones vegetales fueron nombradas según la dominancia de algún tipo de forma de vida (árbol, arbusto, hierbas) e identificando, a su vez, las especies dominantes (Parra et al., 2004). A. MATORRAL INTERANDINO MIXTO Dentro del área de influencia directa de la proyecto planta de beneficio “MILAGROS se llegó a determinar que se trata de una unidad vegetal de tipo matorral inter andino mixto que se caracteriza por la presencia de las familias más representativas como anacardaceae, cactaceas, asteraceae, fabáceas entre otras FOTO N° 3 -4: UNIDAD VEGETAL MATORRAL INTERANDINO MIXTO

Fuente: CONSULTOR

52

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

B. OTRAS FORMACIONES VEGETALES Se pudo determinar otras formaciones vegetales fuera del área de influencia directa como bosque ribereño, matorral espinoso y áreas de cultivo. COMPOSICIÓN VEGETAL

Familia Agavaceae Amaranthacea eAnacardiacea e Apiaceae

Tabla Nº 3 - 20: Composición vegetal área de proyecto Formación vegetal Nombre Bosqu Nombre científico Matorr Matorra Agav e sp. petiolare Chenopodium Schinus molle Bowlesia sodiroana

Agave Molle

Asteraceae Ambrosia artemisioides Asteraceae Baccharis tricuneata Asteraceae Conyza primulifolia Asteraceae Galinsoga parviflora Asteraceae Gamochaeta americana Asteraceae Gamochaeta purpurea Asteraceae Hypochaeris chillensis Asteraceae Proustia cuneifolia Asteraceae Senecio vulgaris Asteraceae Sonchus oleraceus Asteraceae Tagetes multiflora Boraginaceae Cryptantha peruviana Brassicaceae Descurainia myriophylla Brassicaceae Lepidium bipinnatifolium Brassicaceae Lepidium chichicara Bromeliaceae Puya cylindrica Puya Cactaceae Corryocactus brevistylus Sancayo Cactaceae Austrocylindropuntia Cactaceae subulata Argemone subfusiformis Cardosant Cactaceae Opuntia ficus –indica o Tuna Cola de Ephedraceae Ephedra caballo americana Euphorbiacea Chamaecyse serpens Astragalus micranthellus e Fabaceae Fabaceae Astragalus richii Fabaceae Senna birrostris mutuy Fabaceae Lupinus alopecuroides Fabaceae Spartium junceum Retama Iridaceae Sysirinchium arenarium Loasaceae Caiophora cirsiifolia

e x ribereñ o x

al X mixto X X X

l espinos o

x x x x

x X X x x

x x

x

x x x

x x x x x

x x x

x

x x x x x

x x x x x x

x x

x x x 53

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Malvaceae Onagraceae Plantaginacea Plantaginacea e e Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Polemoniacea e Vivianiaceae

Tarasa operculata Camissonia dentata Plantago serícea Plantago myosuros Aristida adscencionis Avena sterilis Eragrostis peruviana Stipa Phlox ichu gracilis Balbisia weberbaueri

x x

x x x

x x Pasto Paj a

x x x

x x x

Fuente: CONSULTOR

La familia Asterácea presenta la mayor cobertura con un porcentaje de 25%, seguido de la familia fabácea con un 11,36%, y los demás porcentajes de las otras familias. GRAFICO N° 3 – 7: ESPECIE MÁS REPRESENTATIVA DEL ÁREA DE EVALUACIÓN 3.5 3 2.5 2 1.5 1

0.5 0

Como podemos observar en el grafico las especies más representativas del área del estudio son senecio vulgaris y la puya cilíndrica, esto como resultado de las evaluaciones dentro de las parcelas evaluadas, a más de ello podemos que la especie de Schinus molle viene a ser la más abundante dentro de todo el área de influencia directa. Para ver mapeo de especies dentro del área del proyecto ir a anexos. La mayor cantidad de individuos registrados se dio en las parcelas instaladas dentro del área de influencia directa. De las 44 especies registradas solo 4 especies presentan algún uso por parte de la población.

54

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 21: Especies registradas según su uso por la población Familia Nombre científico Nombre común Usos Agavaceae Agave sp. Agave Cerco vivo Poaceae Avena sterilis Past Forraje o Ephedraceae Ephedra americana Cola de caballo Medicinal Cactaceae Opuntia ficus –indica Tuna Alimenticia Fuente: CONSULTOR

ESPECIES DE FLORA CONSIDERADAS DENTRO DE ALGUNA CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN Del Total de 44 especies registradas, ninguna especie se encuentra presente en alguna de las 3 listas de especies amenazadas. CATEGORÍAS D.S. N° 043-2006-AG No se registró ninguna especie. LISTA ROJA DE ESPECIES AMENAZADAS DE LA UICN VER 2014 No se ha identificado ninguna especie dentro de la lista roja. CITES 2014 No se encontró ninguna especie registrada para CITES. FOTOGRAFIAS N° 3 - 5: ESPECIES VEGETALES

55

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

CONCLUSIONES  El área de la proyecto planta de beneficio “MILAGROS, presenta una formación vegetal: matorral interandino mixto y otras en el área de influencia indirecta como área de cultivo, bosque ribereño y matorral mixto.  Se determinó la cobertura vegetal donde: Las asteráceas son las que representan la mayor cobertura ambiental.  No registro ninguna especie dentro de alguna categorización de conservación de especies internacionales ni tampoco la legislación peruana. BIBLIOGRAFÍA  Baiker, J (2011) Guía ecoturistica: Mancomunidad De Saywite – Choquequirao – Ampay (Apurimac, Peru). Con referencia a la identificación fauna, flora, hongos y líquenes en el Departamento de Apurímac y sitios adyacentes en el Departamento del Cusco. Serie de investigación y sistematización N° 15. Programa regional ECOBONA – Intercooperation. Lima.  CITES 2014. Apendices I, II, III.  El Peruano 2006 Agricultura: Categorizacion de Especies Amenazadas de la Flora silvestre Decreto supremo N° 043-2006-AG  H.U. Pestalozzi 1998. Flora Ilustrada Altoandina.  INIA. 1996. Manual de identificación de las especies Forestales de la Sub región andina.  Tupayachi A. 1993. Forestales Nativos Andinos en frutos. 3.7.4. EVALUACIÓN ECOLÓGICA RÁPIDA DE LA MASTOFAUNA - HUANCAMISA INTRODUCCION La evaluación de la mastofauna se realizó en el mes de julio del año 2016, que estacionalmente corresponde a la época seca, teniendo como finalidad la de conocer las especies de mamíferos que se encuentran dentro del área de estudio, conociendo composición, usos y estado de conservación, los resultados obtenidos en campo se 56

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

complementaron con la revisión de otros trabajos realizados en el departamento de Apurímac. OBJETIVOS DEL ESTUDIO  Determinar la composición de las especies de mastofauna presentes en el área de influencia directa e indirecta.  Identificar las principales especies de mamíferos consideradas dentro de alguna categoría de conservación a nivel nacional e internacional presentes en el área del Proyecto.  Identificar si las especies registradas dentro del área de influencia directa como indirecta tienen algún tipo de uso. Metodología La metodología utilizada en el trabajo de campo, se basa en las metodologías de Evaluación Ecológica Rápida (Sobrevilla y Bath, 1992) con modificaciones y criterios de Albuja (1983), Rodríguez‐Tarrés (1987), Suárez y Mena (1994) y Tirira (2007). DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO Se plantearon 6 transeptos de los cuales 4 son dentro del área de influencia directa y 2 dentro del área de influencia indirecta. Dentro de esta unidad vegetal podemos observar la presencia de las familias como las asteráceas, fabáceas, cactáceas, poaceas y como familia representativa de la zona se encuentra la Anacardiacea. MÉTODOS DE MUESTREO Debido a que la extensión es un área pequeña donde se ubica la planta, principalmente se utilizó como metodología la observación directa la cual es una de las técnicas más elementales en cuanto a equipo requerido. Dependiendo del caso, se utilizó únicamente binoculares, en las observaciones diurnas. Los mamíferos que se pueden registrar por esta técnica son en su mayoría las especies grandes. Mamíferos medianos podrán observarse, pero en muchos casos se requiere prestar atención a detalles adicionales de su morfología para determinar su especie con exactitud. Los mamíferos pequeños como murciélagos, roedores difícilmente podrán ser identificados por este método con escasas excepciones. También se utilizó la metodología de identificación de huellas y otros rastros lo que permite esta técnica es identificar huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras‐refugios‐ sitios de reposo, comederos, heces fecales, marcas en árboles, olores, señales de alimentación y otros restos orgánicos) que determinen la presencia de una especie de mamífero, así como la identificación de sonidos y vocalizaciones. Entrevistas.‐ De manera adicional a las técnicas descritas, se realizaron entrevistas informales a algunos de los habitantes de la zona de estudio.

57

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Esta actividad tuvo la finalidad de completar e identificar ciertas especies de mamíferos no registradas durante el trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas por los pobladores. IDENTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES Para la identificación de las especies registradas se utilizó bibliografía disponible de áreas circundantes al del proyecto y el libro de Baiker, J (2011) Guía ecoturistica: Mancomunidad De Saywite – Choquequirao – Ampay (Apurimac, Peru). Con referencia a la identificación fauna, flora, hongos y líquenes en el Departamento de Apurímac y sitios adyacentes en el Departamento del Cusco. Serie de investigación y sistematización N° 15. Programa regional ECOBONA – Intercooperation. Lima. Fuente: Datos obtenidos de la evaluación de campo, C=captura, E = encuesta, H = muestra de heces. Zonas de Evaluación: A=Parte Alta, M=Parte Media, B=Parte Baja. Dentro del área de estudio de acuerdo a la metodología empleada se pudo determinar que existen 3 especies que representan a 3 familias. Cabe señalar que debido al tiempo corto de evaluación la mayoría de los registros fueron realizados mediante entrevistas aplicadas a pobladores que nos indicaron la presencia de estas especies, sin embargo pudimos observar la presencia de restos fecales de Lycalopex culpaeus. Las entrevistas aplicadas se pueden observar en anexos. Para ver el mapeo correspondiente de las especies de mastofauna ir a anexos. ESPECIES DE MAMÍFEROS CONSIDERADAS EN ALGUNA CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN De las especies reportadas 1 está considerada dentro de la categoría de conservación nacional (D.S. 004-2014- MINAGRI) y 2 especies están consideradas en alguna de las categorías de conservación internacional como la IUCN 2014 (Unión internacional para la conservación de la naturaleza) y CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres) que se muestran en el Cuadro. Tabla Nº 3 - 22: Especies de mamíferos categorizadas por su estado de conservación nacional e internacional. NOMBRE D.S. 004FAMILIA NOMBRE COMÚN CITES IUCN ECIENTÍFICO 2014-AG Felidae

Puma concolor

“Puma”

Canidae

Lycalopex culpaeus

“Zorro andino”

LC II

NT

LC

Fuente: Elaborado por el consultor *MINAGRI : CR = En peligro crítico, EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi amenazado. *CITES: Apéndice I: Especies en peligro de extinción; Apéndice II: Especies semejantes; Apéndice III: Especies incluidas a solicitud de una parte 58

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

*UICN: EX = Extinto, EW = Extinto en Estado Silvestre, CR = En Peligro Crítico, EN = En Peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazado, LC = Preocupación Menor, LR/lc = Bajo riesgo, preocupación mínima. DD = Datos Insuficientes, NE = No Evaluado. Puma concolor “Puma” Es un predador generalista y muy adaptable. Este felino de gran tamaño pesa entre 36 y 100kg, con una longitud cabeza-cuerpo es de 105-196cm, y cola de 67 a 78cm. La coloración varía desde el bayo o bayo rojizo hasta el gris, y existen ejemplares melánicos. El puma tiene un amplio rango de distribución latitudinal (Canadá, los Estados Unidos, y hacia el sur a lo largo de América Central y Sudamérica) que abarca diversos hábitats, desde desiertos áridos hasta bosques tropicales, y desde el nivel del mar hasta los 5800m en los Andes (Nowell y Jackson, 1996). Entre los felinos neotropicales, es la especie con mayor requerimiento de área para mantener una población viable (Nowell y Jackson 1996, Pacheco y Salazar 1996). A nivel nacional, se le categoriza como especie Casi Amenazado, debido a la pérdida de su hábitat por el crecimiento poblacional Lycalopex culpaeus “Zorro” conocido como zorro andino, zorro colorado o atoj, es un cánido que habita en la región altoandina del Perú (Grimwood, 1969) y se distribuye desde Ecuador hasta Argentina. La IUCN lista a Pseudalopex culpaeus en estado “cerca de peligrar. Por otro lado es listada por la CITES en el Apéndice II por la comercialización de su piel. Además, esta especie es cazada por las comunidades porque es una amenaza para el ganado ovino y vacuno (Nowel y Jackson 1996). Todas las especies restantes se encuentran consideradas por la IUCN en estado “bajo riesgo, preocupación mínima” pues a pesar de haber sido estudiadas y evaluadas no han alcanzado un nivel suficiente para ser considerados en alguna otra categoría de conservación superior. ESPECIES DE MAMÍFEROS USADOS POR LAS POBLACIONES LOCALES La fauna silvestre del área se considera esporádica, pero de presentarse la oportunidad, los pobladores cazan la especie Lagidium peruanum "vizcacha" ”, según lo comentado por los pobladores de la zona, estas especies son utilizadas en la alimentación y las pieles se usan como adornos. IMÁGENES DE LAS ESPECIES DE FAUNA FOTO N° 3 - 6: RESTOS FECALES DE Lycalopex Culpaeus

59

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

FOTO N° 3 -7: IMAGEN REFERENCIAL DE Puma Concolor

FUENTE: GOOGLE CONCLUSIONES  En el área de estudio fueron reportados 3 familias con 3 especies de mamíferos de acuerdo a las entrevistas empleadas.  De acuerdo al Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, sobre la categorización de especies amenazadas fauna silvestre, se reportó 1 especies de Mamífero.

BIBLIOGRAFÍA  INRENA, 2004. Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre. Publicación en el diario oficial el peruano (D. S. 004-2014-MINAGRI).  IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species.  Pacheco, V. 206. Contribución al conocimiento de la diversidad y conservación de los mamíferos en la cuenca del río Apurímac, Perú. Rev. peru. biol. 14(2): 169180.  Pacheco, V. 2002. Mamíferos del Perú. In: G. Ceballos y J. Simonetti, Eds. Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales. CONABIO-UNAM, México D.F. Pp. 503-550. 3.7.5. EVALUACIÓN ECOLÓGICA RÁPIDA DE LA ORNITOFAUNA INTRODUCCIÓN Las aves se constituyen como uno de los grupos de vertebrados de vital importancia en la naturaleza, su importancia biológica radica en el mantenimiento del equilibrio de los ecosistemas que habitan contribuyendo en procesos de transporte y dispersión de semillas, polinización, como predadores o presas y controladores de plagas. El Perú como país megadiverso alberga una gran variedad de ecosistemas, su fauna ornitológica está representada por más de 1800 especies (Schulenberg et al. 2007), si bien la diversidad de la amazonia es mayor a la de los andes, las zonas altoandinas reflejan una particular comunidad de aves dentro de las cuales muchas especies son 60

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

endémicas, restringidas a un ambiente particular y otras protegidas por el estado peruano y/o organizaciones internacionales dentro de categorías de conservación. OBJETIVOS  Evaluar la composición de la ornitofauna presente dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto.  Proporcionar información sobre el estado de conservación por parte de la legislación nacional e internacional, de las especies registradas.  Proporcionar información sobre la especies de aves empleadas para algún uso por las poblaciones locales. METODOLOGÍA Se utilizó el método de observación directa y puntos fijos de conteo, durante este tiempo, se realizaron registros de aves mediante la observación directa con la ayuda de binoculares y se registraron todas las especies de aves. ÁREA DE ESTUDIO En ambas zonas se efectuaron los muestreos y la ubicación (coordenadas) de los sitios estratégicos de evaluación para la ornitofauna, en el Cuadro Nº XX se detalla la información de las unidades de muestreo establecidas y la ubicación de puntos de evaluación estratégicos. Las entrevistas aplicadas se pueden observar en anexos. Para ver el mapeo correspondiente de las especies de ornitofauna ir a anexos. A continuación se describe las características presentes en las unidades biogeográficas y/o comunidades vegetales durante la evaluación. Matorral interandino mixto Adyacente a la puna son frecuentes los matorrales conformados por plantas arbustivas, cactáceas y otras herbáceas, con laderas de pendientes moderadas y suelos pedregosos. FOTO Nº 3 - 8: Característica de la vegetación en el área del proyecto

Fuente: CONSULTOR

61

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

MÉTODOS DE MUESTREO Puntos Fijos de Conteo.- Este método es utilizado para el avistamiento y registro de individuos y especies de aves. Se realizó caminatas y/o recorridos a lo largo del área de influencia directa del proyecto estableciendo puntos de conteo estratégicos separados entre sí aproximadamente 200 m. El tiempo de registro de aves en cada punto de conteo fue de 15 minutos con un radio de visión máxima de 70 m dependiendo de la espesura de la vegetación, dichas evaluaciones fueron realizadas en horas de 7:00 – 11:00 am y 15:00 – 17:00 pm. Entrevistas.- Se realizaron entrevistas a los pobladores locales para obtener información sobre sus posibles usos en la alimentación, medicina, artesanía, y nombres comunes. IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES Para la identificación de aves se utilizó el libro de Schulenberg T. et al. BIRDS OF PERU. Cabe señalar que no fue necesario la colecta de aves por lo que no se requirio la claves de identificacion. RESULTADOS Tabla Nº 3 - 23: Especies de mamíferos categorizadas por su estado de conservación nacional e internacional. Ornito fauna Orden Passeriformes Piciformes Piciformes Falconiformes

Psittaciformes Accipitriformes

Familia Furnariidae Icteridae Turdidae Falconidae PSITTACIDAE Cathartidae

Nombre científico Asthenes wyattii Colaptes rupicola Turdus chiguanco Falco sparverius Aratinga wagleri minor Vultur gryphus

Nombre común Canastero Carpintero andino Chiguanco Cernícalo americano Loro Condor andino

Fuente: Elaborado por el consultor Se registraron un total de 6 especies de aves, pertenecientes a 6 familias y 6 órdenes. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA COMUNIDAD DE AVES Dentro de las categorías de conservación de especies por el estado peruano y/o organismos internacionales (IUCN y convenio CITES),se registraro 1 especie protegida por el convenio CITES en su apéndice II (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres), 05 especies protegidas por la IUCN (Unión internacional para la conservación de la naturaleza) dentro de la categoría de

62

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Preocupación menor ¨LC¨; se obtuvo 01 registro de especies protegidas por la legislación nacional (D.S. 004-2014 - MINAGRI). Tabla Nº 3 - 24: Especies en categorías de conservación. Ornito fauna Orden

Familia

Passeriformes Piciformes

Icteridae

Piciformes

Turdidae

Falconiformes Accipitriformes

Furnariidae

Falconidae Cathartidae

Turdus chiguanco Falco sparverius Vultur gryphus

IUCN

CITES

Nombre común Canastero LC Carpintero LC Andino Chiguanco LC Cernícalo LC americano Condor N Apendice EN Andino I T EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi

Nombre científico Asthenes wyattii Colaptes rupícola

DS 0042014MINAGRI

MINAGRI : CR = En peligro crítico, amenazado. *CITES: Apéndice I: Especies en peligro de extinción; Apéndice II: Especies semejantes; Apéndice III: Especies incluidas a solicitud de una parte *UICN: EX = Extinto, EW = Extinto en Estado Silvestre, CR = En Peligro Crítico, EN = En Peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazado, LC = Preocupación Menor, LR/lc = Bajo riesgo, preocupación mínima. DD = Datos Insuficientes, NE = No Evaluado. Cabe resaltar el registro de Asthenes wyattii especie endémica, restringida a los departamentos de Apurímac y Cusco cuyos hábitat observados fueron las áreas pedregosas dentro de los matorrales y límite de puna.

ESPECIES EMPLEADAS POR POBLADORES LOCALES De acuerdo a información de la población local para la zona de estudio se tiene 2 especies son usadas para fines alimenticios así como para fines medicinales siendo la especie Colaptes rupicola más utilizada en caso de torceduras y/o dolores musculares además del consumo de su carne. Tabla Nº 3 - 25: Especies usadas por los pobladores. Especie Nombre común Usos Carácter Colaptes rupícola ¨jak´acho¨ A, M Carne, huesos Turdus chiguanco ¨Chiguanco¨ A Carne * A= Alimentación, M= Medicinal, O= Otros CONCLUSIONES  En la zona evaluada se registraron un total de 06 especies de aves, pertenecientes a 06 familias y 06 órdenes.  De acuerdo a las categorías de conservación de especies por el estado peruano y/o organismos internacionales (IUCN y convenio CITES), se registraron 01

63

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

especies protegidas por el convenio CITES, 05 especies protegidas por la IUCN y una especies protegidas por la legislación nacional. BIBLIOGRAFÍA  Plenge M. A. 2011. List of the birds of Peru. Acceso 17/09/2011. Lima, Peru.  Ralph C. J. 1996, “Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres”  Schulenberg T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O’Neill & T. A. Parker III. 2007. Birds of Peru. Princeton Univ. Press. Princeton, New Jersey.  Walker, B. & Fjeldsa, J., 2002. Guía de campo de las Aves de Machupicchu. PROFONAMPE 3.7.6. EVALUACIÓN ECOLÓGICO RÁPIDO DE LA HERPETOFAUNA INTRODUCCIÓN Los anfibios y reptiles altoandinos están sometidos a grandes amenazas, principalmente la perdida y degradación de sus habitad, así como las malas prácticas de ganadería y agricultura (pesticidas y plaguicidas), enfermedades que atacan a los anfibios como son la quitridiomicosis producida por el hongo Batrachochrytium dendrobatidis, la introducción de especies invasoras como la trucha (Oncorhynchus sp.), en los principales ríos y quebradas y efectos del cambio del cambio climático que están diezmando sus poblaciones (Young, B. E. et al 2004; Aguilar, C. 2010) OBJETIVOS  Realizar un listado actualizado de las especies para la zona de evaluación.  Determinar la presencia de especies protegidas por legislación Nacional e internacional.  Identificar algún uso potencial de las especies por los pobladores. ÁREA DE ESTUDIO La evaluación de herpetofauna se realizó durante Julio del año 2016, el área de estudio está En el área de estudio se establecieron 04 transeptos a la vez también se realizaron búsquedas intensivas. DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO Esta estación de se halla ubicado a 3037 msnm aproximadamente se caracteriza por las formaciones que están conformadas básicamente por arbustos de diferentes especies entre las cuales se tiene Opuntia ficus “tuna”, Acacia macracantha “huarango” Mimosa sp, Cleistocactus sp, Echinopsis cuzcoensis “giganton”, Opuntia tunicata “pata kiska” Tillansia sp “salvajina” - Schinus molle “molle”, Berberis boliviana “cheqche”, Lycianthes lycioides “tankar”, Barnadesia horrida “llaulli”, Dunalia spinosa “upa t’ankar”, Echinopsis cuzcoensis “gigantón”.

64

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

METODOLOGÍA DE MUESTREO La evaluación de la herpetofauna se realizó básicamente utilizando dos tipos de metodologías: a) Búsqueda Intensiva sin restricciones y b) Método de encuentro visual registrado (VES = Visual Encounter Survey) (Heyer et al. 1994). A) Búsqueda Intensiva y Sin Restricciones, Es el método más eficiente para obtener el mayor número de especies en el menor tiempo. Este método fue realizado en caminatas durante el día, en busca de anfibios y reptiles, pero sin que existan mayores reglas para la búsqueda se revisó minuciosamente todo el micro hábitat disponible (bajo piedras, en vegetación y lugares cercanos al agua). B) Evaluación de Relevamiento por Encuentros Visuales (REV), Para el registro de la Herpetofauna se evaluaron las 3 estaciones de monitoreo, y en cada estación se establecieron 4 transeptos, cada uno de 100 metros de largo por 3 de ancho (Angulo, A. et al. 2006). Para la composición de las especies, el tipo de registro utilizado se detalla a continuación: V = registro visual, C = captura, E = encuesta, M = Muda, Ca = canto, F = fotografías IDENTIFICACION DE ESPECIES Para la identificación de las especies se utilizó como referencia la colección del Departamento de Herpetología del Museo de Historia Natural del cusco (MHNC UNSAAC), y bibliografía especializada (Duellman, W. E., and T. H. Fritts. 1972, Duellman, W. E. 2001; Duellman, W. & Lehr, E. 2009; Torres-Carvajal, O. 2007; Kizirian, D. et al 2008; Kohler, G. & Lehr, E. 2004) Para conocer el estado de conservación de las especies, se consultó: Decreto Supremo 004-2014- MINAGRI, La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, siglas en inglés) y La Convención sobre el Convenio sobre el comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, siglas en inglés). RESULTADOS DE LA HERPETOFAUNA En el área de estudio se registró un total de dos (02) Órdenes, tres (02) Familias y dos (02) especies. Clase Amphibia Se registraron dos especies de anfibios (ver cuadro nº 2), pertenecientes a las familia Bufonidae con un solo ejemplar registrado. Tabla Nº 3 - 26: Especies de anfibio registrado ORDEN FAMILIA NOMBRE NOMBRE REGISTRO Anura Bufonidae Rhinella spinulosa Sapo E CIENTIFICO COMUN Fuente: Datos obtenidos de la evaluación de campo, V = registro visual, C = captura, E = encuesta, M = Muda, Ca = canto, F = fotografías. CLASE REPTILIA Se encontró una especie de la familia Liolaemidae: Liolaemus sp, se encontró una especie y un individuo. 65

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

ORDEN Squamata

Tabla Nº 3 - 27: Especies de reptiles registrados FAMILIA NOMBRE NOMBRE REGISTRO V COMUN Liolaemidae CIENTIFICO Liolaemus sp Lagartija

V = registro visual E= encuesta ESPECIES PROTEGIDAS POR LA LEGISLACIÓN NACIONAL De las especies registradas en el presente estudio, no se encontró especies protegidas por la legislación nacional (DS N° 004-2014- MINAGRI). ESPECIES INCLUIDAS EN CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL No se encontraron especies protegidas por categoría de protección internacional como la UICN y el CITES, debido tal vez al poco tiempo de muestreo. CONCLUSIONES  Se registró la presencia de dos especies, Rhinella spinulosa Liolaemus sp por registro visual y entrevista.  Las especies registradas en el área de estudio no están protegidas por la legislación nacional o internacional. ANEXOS FOTOGRÁFICO N° 3 – 9: (fotos referenciales) Rhinella spinulosa

Liolaemus sp. 66

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

BIBLIOGRAFÍA  Aguilar, C., Ramírez, C., Rivera, D., Siu-Ting, K., Suarez, J. & Torres, C.. 2010. Anfibios andinos del Perú fuera de Áreas Naturales Protegidas: amenazas y estado de conservación. Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM. Rev. peru. biol. 17(1).  CITES 2011: Apéndices. Available in Internet: http://www.cites.org/esp/app/index.shtml  Decreto Supremo Nº 004-2014- MINAGRI. Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre.  Rueda, J.V., F. Castro y C. Cortez. 2006. Técnicas para el inventario y muestreo de anfibios: una compilación. In Angulo, A., Rueda-Almonacid, J.V., RodriguezMahecha, J.V. y E. La Marca. Técnicas de Inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservation International Andes CBC. Bogotá, D.C., Colombia. 286 pp.  UICN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. PLAN DE MANEJO DE ESPECIES AMENAZADAS IDENTIFICADAS EN EL AREA DE ESTUDIO. De acuerdo a las entrevistas realizadas a los pobladores que habitan adyacentes al área del proyecto se registró las especies Vultur gryphus (condor) y Puma concolor los cuales están considerados dentro especies en categorización de conservación de acuerdo a la legislación nacional, cabe señalar que los entrevistados indicaron que la frecuencia de avistamiento de estas especies son rara vez, menos de dos veces al año, sin embargo se propone ciertas medidas que ayuden a prevenir la disminución de su población, a continuación se detalla los pasos a seguir:  Prohibir el porte y uso de armas de fuego en el área de trabajo para caza.  Prohibir las actividades de caza en las áreas de la influencia próxima a la zona del proyecto, así como la compra a lugareños de animales salvajes (vivos, embalsamados o pieles).  Prohibir la quema de cobertura vegetal dentro y fuera del área de influencia directa que no sea de manera controlada.  Realizar charlas de capacitación al personal sobre temas de conservación del condor andino, puna y la importancia biológica de estas especies dentro de la cadena trófica.  Realizar un monitoreo para determinar si la presencia de esta estas especies son representativas en el área de estudio y para ver la frecuencia de avistamientos y poder determinar si esta área representa una zona de abundancia de esta especie esto debido a que no es representativo los pocos avistamientos que se observaron.

67

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.8. ASPECTO SOCIO ECONOMICO DEL AREA DEL PROYECTO ÁREAS DE INFLUENCIA SOCIAL DEL PROYECTO El área de influencia social del proyecto se divide en área de influencia directa social y área de influencia indirecta social, las mismas que se han determinado considerando los siguientes criterios:  Se considera como área de influencia directa social, el sector, comunidad o distrito en la que se encuentra ubicada el proyecto.  Se considera como área de influencia indirecta social, la población de los sectores, comunidades y distritos ubicadas en el entorno del proyecto, quienes son beneficiados económicamente en forma indirecta por los requerimientos de mano de obra, provisión de insumos y prestación de servicios. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA SOCIAL. El área de influencia directa social es la comunidad de Pallparo del distrito de Coyllurqui, ubicado en la provincia de Cotabambas, región Apurímac, que será beneficiado con los aportes generados por ingresos de impuestos, canon y regalías. (Ver ANEXO N° 08, Plano 04: Plano de influencia ambiental directa e indirecta del proyecto de Planta de beneficio “MILAGROS”). ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA SOCIAL. Dentro del área de influencia indirecta social está considerada el distrito de Coyllurqui, por encontrarse a la distancia más próxima del área del proyecto, donde se tomaran los servicios de mano de obra y algunas provisiones para el desarrollo del proyecto. 3.8.1. CARACTERISTICAS DEL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA SOCIOECONOMICA 3.8.1.1. POBLACION DEL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA El distrito de Coyllurqui, según los Censos Nacionales de 2007, cuenta con una población total de 7494 habitantes y representa: el 16,37% de la población provincial y, el 1.83% de la población regional.

a. Estructura de la población por sexo y residencia de habitantes: En la estructura de la población por sexo: de los 7,494 habitantes, el 50.5% con 3,784 habitantes son varones y 3,710 equivalentes al 49.5% mujeres. En cuanto a residencia de habitantes: el 13.7% con 1,025 habitantes, están asentados en el área urbana; en el área rural, el 86.3% con 6,469 habitantes. La mayor porción de habitantes del distrito Coyllurqui, se encuentra en el área rural. 68

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 28 : Población total por ámbito, área urbana y rural, sexo y edades simples

b. Población por grandes grupos de edad: La Población por grandes grupos de edad, muestra el siguiente panorama: la población comprendida entre los 00 a 14 años de edad, asciende a 3,312 habitantes y constituye el 44.2%. El grupo etario de 15 a 64 años, concentra el 49.2% con 3,690 habitantes; el tercer grupo de 65 a más años de edad constituye el 6.6% con 496 personas. De otro lado, la población adulta mayor (65 y más años) en Coyllurqui, asciende a 712 personas y representa el 9.5 % de la población distrital. En Coyllurqui, la Edad promedio de los habitantes al momento del último Censo, fue de 25.2 años; la razón de dependencia demográfica, es de 103.1%, ligeramente superior a la del contexto provincial (98.5%) y el Índice de Envejecimiento es de 0.21%. Tabla Nº 3 - 29 : Población total, área urbana y rural, sexo y edades simples (Estructura porcentual)

69

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.8.1.2. ORGANIZACIONES SOCIALES, GREMIALES E INSTITUCIONALIDAD: a. Organización del Espacio Comunal: El distrito de Coyllurqui, está conformado por 69 Centros poblados; de los cuales sólo, Coyllurqui, capital del distrito, está considerado como pueblo y representa apenas el 1.45% de los centros poblados; es más, está considerado como único centro urbano del Distrito y, concentra el 13.7% de la población distrital con 1,025 habitantes. Seguidamente, existen 46 caseríos, 3 anexos y 19 Comunidades que en conjunto, significan el 98.55% del distrito. Los 68 centros poblados, cumplen funciones en la producción agrí cola y pecuaria y los roles que desempeñan en la dinámica económica del distrito, son las de abastecer su producción agropecuaria excedentaria a los mercados: local y regional y además, proporcionar mano de obra en estaciones libres de la actividad agropecuaria al mercado laboral del distrito y a otras regiones. Tabla Nº 3 - 30: Centros Poblados por categoría.

Sin embargo con el desarrollo social, las Comunidades campesinas del Distrito de Coyllurqui, más propiamente los comuneros, no solamente aportan con mano de obra, su oferta agraria y sus exiguos ingresos en el consumo de bienes extracomunales, sino, tienen un rol gravitante en la gestión del desarrollo comunal y local. Es aquí, donde surgen las contradicciones urbanorurales: Coyllurqui, la capital del distrito, por constituir cabeza-puente, entre el gobierno central y las comunidades de su entorno, hegemoniza los beneficios de su poder y privilegia las gestiones y decisiones para la capital del distrito. Frente a esta circunstancia política, los comuneros, también han encontrado la respuesta política para estos impases. Unos, planteando la creación de nuevo Distrito, como es el caso de Ñahuinlla y otros, la creación de un Concejo Menor. Tras esta caracterización, veamos el conjunto de las comunidades o centros poblados menores que conforman el distrito de Coyllurqui:

70

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 31: Comunidades Campesinas del Ámbito

b. Estructura organizativa comunal: La estructura orgánica comunal, se circunscribe a lo normado por la Ley de Comunidades Campesinas y los estatutos comunales, con las que deben gestionar el desarrollo; sin embargo, la mayoría de las comunidades campesinas del distrito, carecen o los aplican mediáticamente los instrumentos de gestión. Como ejemplo, la mayoría de los comuneros, incluyendo a los directivos, no conocen bien el Estatuto Comunal, no tienen Planes Comunales; no cuentan con Padrón de Comuneros actualizado, menos con el Padrón de Parcelas. Es más, la administración de sus recursos, no están respaldadas con el respectivo Libro de Caja. En suma, la organización y administración comunal, discurre gracias al buen criterio de administración y gestión de sus directivos y comuneros. Dentro del panorama caracterizado, las autoridades comunales a efectos de lograr una buena gestión comunal, comparten responsabilidades con autoridades del gobierno central y representantes de las organizaciones de base que están establecidas en la Comunidad campesina. Últimamente en las comunidades de Ñahuinlla y Vilcaro, se han incorporado los Concejos Municipales Menores, como órganos desconcentrados de la Municipalidad distrital de Coyllurqui; estas instancias, ejecutan algunas tareas delegadas que en la práctica, resultan nominales, ya que no cuentan financiamiento ni el personal apropiado para cumplir sus tareas.

71

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

c. Otras organizaciones de base del distrito: En el Distrito además, existen entre otras organizaciones de base, 16 Asociaciones de Productores Agropecuarios y Artesanos con personería jurídica, que de acuerdo a la naturaleza de sus funciones constituidas y posibilidades organizativas, coadyuvan con las autoridades comunales o distritales. Estas Asociaciones, son las siguientes: 1. Asociación de artesanos “Llaullitica” de la comunidad de Llaulliyoc. 2. Asociación de artesanos “Pallaytika” de la comunidad de Llaulliyoc. 3. Asociación de artesanos “TiKariy Sipas Huampo” de la comunidad de Ayahuillca. 4. Asociación de productores agropecuarios “Apu Sonampata” de la localidad de Coyllurqui. 5. Asociación de productores agropecuarios “San José” de la comunidad de Vilcaro. 6. Asociación de productores agropecuarios “Apu Quilca” de la comunidad de Chuyllullo. 7. Asociación de productores agropecuarios “Apu Tintayparo” de la comunidad de Acpitan. 8. Asociación de productores agropecuarios “Huaranhauyniyoc” de la localidad de Coyllurqui. 9. Asociación de productores agropecuarios “Abejitas” de la comunidad de Pallparo, Anexo Callahuaro. 10. Asociación de productores agropecuarios “Itaña” de la comunidad de Llaulliyoc. 11. Asociación de productores agropecuarios “Huayna Sotoy” de la comunidad de Ayahuillca. 12. Asociación de productores agropecuarios “Apu Marcahuati” de la comunidad de Chiscahuaylla. 13. Asociación de productores agropecuarios “Apu Sayhua” de Yerbabuenayoc. 14. Asociación de productores agropecuarios “Santa Rosa” de Ñahuinlla. 15. Asociación de productores agropecuarios “Virgen de Carmen” de la comunidad de Pfaco. 16. Asociación de productores agropecuarios “Señor de Exaltación” de la comunidad de Pfaco. Complementariamente, existen organizadas las madres en sendos Clubes de Madres (19 organizaciones comunales en el distrito), los Núcleos ejecutores, Comités de Manejo del Recursos Naturales, los Comités de riego de Acpitán y de Pfaco; las Rondas campesinas y los Comités de vaso de Leche, las Asociaciones de Padres de Familia APAFA. Muchas de esta organizaciones, al no tener sostenibilidad en el tiempo, unas, han desaparecido y los que subsisten, se encuentran sumamente debilitadas y con escasa representatividad. d. Municipalidad distrital de Coyllurqui La Municipalidad Distrital de Coyllurqui como Gobierno Local: La Municipalidad distrital de Coyllurqui, tiene sus orígenes en la Ley N ° 9666, del 19 de Noviembre de 1942 y actualmente, sus atribuciones están normados por la Ley Orgánica de Municipalidades o Ley N° 27972 promulgada el 26 de mayo del 2003; esto significa que, como entidad tutelar del distrito, tiene cerca de 70 años de existencia. En ese tránsito, ha ensayado, diversas formas de administración y gestión distrital, hasta lo que hoy es, una instancia de Gobierno local, democráticamente elegido y de una paulatina participación ciudadana en los destinos del distrito. Aún así, la actual organización municipal, lleva consigo algunos resabios de ese tránsito. El burocratismo, privilegio de las decisiones municipales hacia la capital del distrito, el efectismo y la improvisación en la formulación y ejecución de planes, proyectos y programas; carencia de profesionales de ingeniería para la formulación de perfiles, expedientes técnicos, proyectos y estudios y el soslayo de los centros poblados y comunidades de su entorno, son aún estigmas que deben superarse. Desde luego, inmerso y condicionado por tales impases, la Municipalidad distrital de Coyllurqui, en la gestión de estos 10 últimos años, con la concurrencia del Gobierno Regional de Apurímac, Sectores y Programas del nivel central, han mejorado la situación del distrito. Sus principales 72

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

centros poblados están intercomunicados, las dependencias sectoriales ya tienen alguna presencia en la administración de los servicios educativos, salud y en la ejecución de obras del distrito. Aun así, viene enfrentando problemas cruciales lejos de su alcance, que condicionan el desarrollo del distrito, los que puntualizamos de la forma siguiente:  Exigua asignación presupuestal del Ministerio de Economía y Finanzas, para cubrir los Gastos Corrientes y de Capital del Municipio.  Escaza capacidad instalada, referido a personal técnico-administrativo.  Trabas del Ministerio de Economía y Finanzas, en la aprobación de presupuestos, perfiles, expedientes técnicos y estudios a través de complicado sistemas de administración (SNIP), diseñados para situaciones de abundancia sea en profesionales y tecnologías; los que en conjunto, lejos de optimizar gestiones, truncan el desarrollo distrital. Dentro de ese contexto, la Municipalidad distrital de Coyllurqui, recibe del Estado una asignación presupuestal cuyas fuentes y montos se puede observar en los siguientes cuadros: Tabla Nº 3 - 32: Asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Coyllurqui, año 2012*

3.8.1.3. INFRAESTRUCTURA GENERAL Y SERVICIOS BASICOS A. SERVICIOS EDUCATIVOS AL AÑO 2011: En el distrito Coyllurqui, la educación que se imparte se restringe a la educación pública; no existen los servicios educativos privados. El Estado, provee la educación a través tres niveles educativos: el primer nivel, inicial No escolarizado e inicial o jardín; luego el nivel primario, el secundario y superior, a través del I.S.P.P y de un CETPRO. Gráfico Nro. 18: Resumen de Instituciones Educativas por nivel al 2011.

73

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 33: Resumen de Instituciones Educativas por nivel al 2011.

Cobertura del sistema Educativo: En el distrito de Coyllurqui al año 2011, vienen asistiendo 3369 educandos en sus niveles: inicial, primario, secundario y superior. En el nivel Inicial no escolarizado, operan 10 Instituciones Educativas, en las cuales, el número de alumnos suman a 73 y está distribuidos en 17 secciones; sin embargo, no hay docentes formales que impartan a este nivel inicial no escolarizado. El nivel Inicial, se imparte en 21 Instituciones Educativas y concentra a 576 alumnos, atendidos por 23 docentes, en 45 secciones; lo que significa que aproximadamente un docente, atiende a 25 infantes. En el nivel Primario, existen 21 Instituciones Educativas, en las que estudian 1773 alumnos y son atendidos por 72 docentes en 105 secciones; la carga docente promedio es de 25 alumnos por profesor. En el nivel Secundario, 4 Instituciones Educativas que administran a 927 alumnos, con 42 docentes, distribuidos en 34 secciones. La carga docente aproximada es 22 alumnos por docente. Además, existe una Institución Educativa de rango superior denominada CETPRO o Centro de Educación Técnico Productivo, que por su reciente aprobación y autorización de funcionamiento, cuenta con 40 alumnos, 2 profesores, distribuidos en 2 secciones. De otra parte, en Coyllurqui de acuerdo a la estadística actualizada (DREA: 2011), vienen trabajando 139 docentes, en los cuatro niveles educativos y en 57 Instituciones Educativas, con una carga promedio de 24.23 alumnos porcada docente. Población Escolar y nivel educativo alcanzado: El 25.98% que representan a 1,783 habitantes, no tienen ningún nivel educativo; el 45.68% con 3,165 personas, tienen nivel primario (hombres 28.99% y mujeres 42.34%). los que han alcanzado el nivel educativo de secundaria, ascienden al 17.27%, con 1185 habitantes (varones 22.69% y el 11.77% mujeres). Tabla Nº 3 - 34: Población de 3 años ha más por nivel educativo alcanzado.

74

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

B. SALUD. a. Oferta de Servicios de Salud: La prestación de los servicios de salud pública en el distrito de Coyllurqui, está cargo de la Dirección Regional de Salud de Apurímac con sede en Abancay y esta a su vez, tiene un sistema de administración descentralizada a través de Microredes de salud. En particular el distrito de Coyllurqui y sus centros poblados, son atendidas por la Microred del distrito de Cotabambas, mínimamente dotada de un equipo básico de profesionales: médico, enfermeras, obstetriz, odontólogo y técnicos en enfermería y de laboratorio, así como con equipamiento básico de materiales e insumos que permitan resolver los problemas de salud propios del distrito. Los puestos de salud de Coyllurqui en sus centros poblados, generalmente, cuentan con uno o dos personas, que son técnicos en enfermería o una enfermera; en el caso Coyllurqui, capital del distrito, existe un médico, obstetriz, enfermeras y técnicos. En cada uno de estos Puestos de Salud, a la altura de las posibilidades profesionales, equipos y medicamentos, priorizan y brindan servicios elementales de salud; aquellos casos que se encuentran más allá de sus alcances, los difieren a la localidad de Cotabambas, cabecera de red. b. Indicadores de salud: El análisis de vulnerabilidad territorial economico, indicadores que miden las condiciones objetivas del desarrollo humano, cuya solución dependen de las políticas económicas y sociales del país, muestran el siguiente panorama: Tabla Nº 3 - 35: Análisis de vulnerabilidad territorial socio económico.

Respecto al análisis de vulnerabilidad territorial prioridad ad en los sistemas de salud; vale decir, indicadores tangibles que sostienen la implementación de las políticas sectoriales de salud pública en el distrito de Coyllurqui, cuya implementación, dependen del sector salud, nos muestran estas condiciones objetivas: En Coyllurqui, sólo existe un Centro de Salud y 5 Puestos de Salud para atender a sus 69 centros poblados.

75

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 36: Análisis de vulnerabilidad territorial para prioridad en los sistemas de salud.

Respecto al análisis de vulnerabilidad territorial prioridad ad sanitaria al año 2011; indicadores de atención sanitaria ineludible que miden las condiciones de la salud pública del distrito. Estos indicadores, casos de morbilidad general, Infecciones Respiratorias Agudas IRA en niños menores de 5 años, Enfermedades Diarreicas Agudas EDA en niños menores de 5 años, Tuberculosis, desnutrición crónica en niños menores de 5 años, desnutrición crónica en escolares de 6 a 9 años y sobre todo, es evidente en la capital distrito, la presencia del VIH-SIDA en una proporción de 12.47/100,000 habitantes, el siguiente cuadro explica esta realidad: Tabla Nº 3 - 37: Análisis de vulnerabilidad territorial para prioridad sanitaria a 2011.

76

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

C. VIVIENDA. a. Las viviendas y ocupantes presentes: En el Distrito de Coyllurqui, existen 1869 viviendas particulares, de los cuales 245, que equivalen al 13.11% están ubicadas en el entorno urbano y, 1624 viviendas que representan al 86.89% en el área rural. Tabla Nº 3 - 38: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por área urbana, rural y tipo de vivienda

3.8.1.4. SERVICIOS BÁSICOS: LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO A. Agua potable: El distrito de Coyllurqui, cuenta con 1869 viviendas particulares, donde habitan 7494 personas; de estos últimos, el 15.9% de habitantes, cuentan con instalaciones de agua potable a nivel de red pública, el 23.83% consumen el agua de piletas públicas y el 52.10%, consumen de ríos, acequias, manantes y otras aguas corrientes. Este asunto visto por área de residencia, muestra el siguiente panorama: en el ámbito urbano, vale decir, el poblado de Coyllurqui, capital de distrito, donde habitan 1025 personas, el 85.76% de habitantes cuentan agua potable a nivel de conexiones domiciliarias, el 2.54% consumen de piletas públicas y el 5.66% de manantes. En el ámbito rural, la situación se presenta de esta forma: Sólo el 4.84% con 6469 habitantes, consumen agua potable de una instalación domiciliaria, 27.21 % de habitantes accede al agua en piletas públicas y el 59.44% que equivale a 3846 habitantes consumen agua de ríos, acequias y manantes. Obsérvese el siguiente cuadro:

77

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 39: Abastecimiento de agua, según, área urbana y rural, tipo de vivienda y total de ocupantes presentes

B. Desagüe: De las 1869 viviendas particulares registradas, sólo el 6.90% están conectadas a una red de desagüe, el 1,21% poseen o utilizan pozo séptico; el 44.09% de viviendas, disponen pozos ciego o negro/letrina y el 47.30%, no tienen, ningún tipo de instalación para evacuar sus excretas. En el entorno urbano, que es el poblado de Coyllurqui, de las 245 viviendas que tiene, el 52.24% están conectadas a una red pública de desagüe y el 47.30% de viviendas no las tienen. En el entorno rural, el 49.51% de viviendas, hacen uso en pozo ciego o letrina y el 47.30% no las tienen. Como conclusión el desagüe, no está conectado a una planta de tratamiento. El siguiente cuadro, sustenta lo manifestado. Tabla Nº 3 - 40: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por disponibilidad de desagüe (servicio higiénico).

78

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

C. Servicios de Energía Eléctrica: La energía eléctrica que consume el distrito de Coyllurqui, es la que ofrece la Empresa Electro Sur. Este a través del sistema interconectado de la Hidroeléctrica de Machupicchu. El uso de este servicio en el distrito, de acuerdo a las cifras de los Censos Nacionales del 2007, es como sigue: De las 1869 viviendas particulares en el distrito, el 38.58% disponen del alumbrado eléctrico por red pública; el 67.42% aún no disponen de este servicio. Visto este asunto por ámbitos, se concluye que en el área urbano, el 75.10% de las viviendas están conectadas a la red pública y consumen energía eléctrica; en tanto el 24.90% no disponen este servicio. En el área rural, el 26.17% de las viviendas disponen de este servicio y el 73.83% no cuentan con el fluido eléctrico. Tabla Nº 3 - 41: Viviendas particulares, por disponibilidad de alumbrado eléctrico, según urbana y rural.

3.8.1.5. ASPECTOS ECONOMICOS A. Actividades económicas y Población Económicamente Activa: Al respecto, la población de 14 y más años de edad, participa en la actividad económica del distrito de Coyllurqui, bajo las siguientes características cuantitativas: La Población Económicamente Activa - PEA, población que invierte su fuerza de trabajo en la generación de bienes y servicios, asciende a 1,163 personas y constituyen el 15.52% de la población total del distrito. De esta cantidad, 832 personas que equivalen al 11.10 % de la población total, están plenamente ocupadas; de los cuales, el 8.75% son varones y el 2.35% mujeres. En tanto la PEA sub-ocupada y desocupada, personas que desean trabajar y no encuentran trabajo, asciende al 4.42% que equivalen a 331 personas.

79

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 42: Población de 14 y más años de edad y su participación en la actividad económica.

Tabla Nº 3 - 43: PEA ocupada según sexo.

El análisis desagregado de la PEA ocupada, según la ocupación principal, muestra el siguiente panorama: El rubro de trabajadores no calificados: servicios, peón, y afines, constituyen el sector laboral preponderante con 333 trabajadores y representan el 40%; siguen, las personas que se ocupan de la Agricultura: trabajadores calificados del sector agropecuario con el 22.5% y en el tercer puesto, se ubican los Profesores, científicos e intelectuales con 124 trabajadores que equivalen al 14.9% de la PEA ocupada. Véase el siguiente cuadro. Tabla Nº 3 - 44: PEA ocupada según ocupación principal.

B. PRODUCCIÓN AGROPECUARIA: 80

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

a. Clasificación y uso de tierras: Los resultados del III Censo Nacional Agropecuario de 1994, concluye que la superficie total del distrito es de 29,029.8 Has de los cuales, el 11.09% con 2,886.59 Has, constituyen tierras de uso agrícola que incluye tierras bajo riego y en secano. Las tierras bajo riego, apenas es el 1.55% con 404.35 Has y, las de secano, representa el 9.54% con 2482.23 Has. La superficie no agrícola, que incorpora tierras con pastos naturales, montes y bosques y toda clase de tierras, donde la agricultura no se practica, significa el 88.91% con 23,143.21 has. Tabla Nº 3 - 45: Superficie agrícola y no agrícola.

Tabla Nº 3 - 46: Tierras de labranza según sus componentes.

Tabla Nº 3 - 47: Tierras con cultivos permanentes.

b. Régimen de la Tenencia de tierras: En el distrito de Coyllurqui, el Censo Agropecuario del994, identificó tres formas precisas de tenencia de tierras: En propiedad individual, en arrendamiento y en propiedad comunal. La propiedad privada, concentra 23,411.53 Has. con el 89.94% del total distrital, distribuido en 377 parcelas individuales; luego, la propiedad comunal, que concentra apenas el 9.57% de las tierras que equivalen a 2,490.53 Has., distribuidas en 4,568 parcelas individuales. Seguidamente, en la modalidad de arrendamiento, con una extensión de 125,89 Has. De las 377 parcelas del régimen de propiedad privada, 39 parcelas con una extensión de 11,731.26 Has., cuentan con título de propiedad registrado y afianzado; 282 parcelas con 364.25 Has., se encuentran con título no 81

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

registrado; 24 parcelas con una extensión de 11,283.76 Has. se encuentran en trámite de titulación y, 32 parcelas con 32.26 Has., aún no tienen trámite de titulación. Tabla Nº 3 - 48: Régimen de tenencia de tierras

c. Formas de adquisición de las parcelas: Las 377 parcelas que corresponden al régimen de propiedad privada, según la misma fuente, han tenido diferentes formas de adquisición. 224 parcelas que corresponden al 59.42 %, los han adquirido por sucesión hereditaria; 103 parcelas que equivalen al 27.32% por compra-venta; 4 parcelas que representa al 1.06% por adjudicación; 29 parcelas con el 7.69% por derecho comunal. Tabla Nº 3 - 49: Formas de adquisición de las parcelas en propiedad.

d. La actividad agropecuaria en la economía distrital: En el distrito de Coyllurqui, la actividad económica más importante es la agricultura y dentro de ella, la de secano. La producción agropecuaria, dependen de la estacionalidad de las lluvias y de los escasos suelos agrícolas. En su mayoría, están estructuralmente situados en áreas de lenta a alta pendiente. Esta agricultura como está dicho atrás, es de subsistencia y está incurso dentro 82

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

de los llamados cultivos transitorios. De acuerdo al monitoreo de la Agencia Agraria de Cotabambas, durante las campañas agrícolas: 2001 al 2011, en las cédulas de cultivo que caracterizan al distrito, se constata una tendencia de crecimiento de las áreas cultivadas. Como ejemplo, la papa, creció de 375 has cultivadas en la campaña 2001-2002, a 498 has para 2011. Lo propio sucede, en los demás cultivos. Tabla Nº 3 - 50: Superficie sembrada (Has): 2001-2011.

e. Niveles de ingreso agrícola: Con la información que antecede y en las condiciones precarias en las que se desarrolla la agricultura, se estima que la campaña agrícola de 2011, debió dejar un ingresos bruto de S/. 3’628,050.00 aproximadamente. Tabla Nº 3 - 51: Producción, rendimiento y Valor Bruto de la producción VBP a 2011.

f. Infraestructura productiva: Las áreas con riego, apenas ascienden al 1.55% con 404.35 Has de toda la extensión agrícola distrital disponible; sin embargo dentro de las extensas áreas secularmente de secano, existen otras tantas extensiones para habilitarlos e incorporar a la agricultura de riego; empero, para aprovecharlos, las fuentes del recurso hídrico (lagunas, ríos y riachuelos), sea para uso consuntivo como para riego, están localizados o discurren por causes profundos y abismos. Para utilizarlos como insumo de riego, se tiene que desplegar complicados sistemas de captación, 83

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

conducción, almacenamiento y distribución y exigen grandes montos de inversión, que desde luego, enfrentar aquellos obstáculos, serán los referentes programáticos de estos tiempos. En tales situaciones, de las 404.35 Has., el 4.5% de las tierras son conducidos por 30 propietarios y utilizan para el riego aguas procedentes sólo de Río; otros 30, sólo de Laguna y 607 propietarios de tierras con riego, utilizan el agua sólo de manantiales. Dentro de esta realidad general, en forma esporádica, se viene promocionando el riego tecnificado en parcelas demostrativas de las localidades de Pfaco, Acpitán y Vilcaro; estas innovaciones, cumplen con sus objetivos demostrativos y quedan allí, sin posibilidades de replicarlos por falta de Infraestructura mayor de riego que permita replicar en toda la zona. g. La actividad pecuaria: La ganadería sin duda, constituye principal componente de la economía del Distrito. Al respecto, con los datos del CENAGRO 1994, se ha proyectado las existencias de animales al 2012, lográndose resultados que evidencian la vocación pecuaria del distrito en ovinos, vacunos, equinos, porcinos y complementariamente camélidos sudamericanos en la parte Alta. Es más, la conducción de los hatos en este nivel ecológico, se realiza bajo la modalidad del sistema pastoril. En las partes Meso-andina y Bajo-andina, los vacunos, ovinos y equinos, porcinos y caprinos, se conducen en escazas cantidades, bajo una crianza doméstica, usualmente para el autoconsumo, una forma de suplir las carencias proteínicas en la dieta. En ambos casos y con mayor impacto en la parte alto-andina, el problema central para la ganadería, son la cantidad de pasturas y la baja calidad de los mismos. Tabla Nº 3 - 52: Estimado del número de animales mayores por especies y comunidades a 2012.

84

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 53: Resumen y porcentaje de animales por especie.

3.8.1.6. CANALES DE COMERCIALIZACIÓN: Mercados y potencial comercial: Es una premisa de la dinámica económica de los pueblos, que los mercados y el potencial comercial, tengan en las vías de comunicación su hilo conductor. La carretera CoyllurquiCotabambas-Cusco y viceversa, constituye ese colector que direcciona la oferta y la demanda distrital. Sin embargo, dada las condiciones marginales en las que subsiste el distrito de Coyllurqui, es un hecho concreto que las interrelaciones económicas con los mercados regionales, son inarmónicas y desiguales. Por un lado, en las transacciones, la oferta regional urbana, fluye, no sólo imponiendo a la demanda de una población de bajos ingresos, un stock de bienes y servicios exóticos de alto precio y poco beneficio; sino, impone hábitos de consumo, disturba la dinámica productiva interna, despoja sus exiguos saldos y desalienta la producción agropecuaria del distrito, al introducir productos agrícolas y pecuarios procedentes de una agricultura comercial, como es el caso del tubérculo de la papa blanca, hortalizas, pollo, etc. Contrariamente, la oferta agropecuaria de los centros poblados del distrito, por el problema de los costos de producción, asociado al aislamiento geográfico de las Unidades Agropecuarias a las puntas de carretera, resulta no rentable. Aun así, el mercado regional del Cusco, es la que mayormente absorbe y dicta precios a la escasa producción agropecuaria del distrito, sobre todo en la ganadería vacuna y ovina y en alguna medida no significativa, en los cereales excedentes del autoconsumo. Esta situación, según los datos que nos proporciona el Ministerio de Transportes y Comunicaciones M TC Provías Rural en el Plan Vial Provincial de Cotabambas del año 2005, muestra una tendencia a cambiar, tal que la presencia del Proyecto Minero de Las Bambas, originó el repunte de ciertos mercados internos, tal es el caso de Challhuahuacho con una jerarquía 1°, Coyllurqui en el 2° y Haquira en el 3° lugar, respectivamente. Tabla Nº 3 - 54: Jerarquía de las capitales de distritos según las tasas de crecimiento de la provincia de Cotabambas

85

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

CORREDORES ECONÓMICOS, NODOS DE DESARROLLO Y ARTICULACIÓN SOCIOECONÓMICA: La Carretera Coyllurqui-Cotabambas-Cusco, constituye aún el principal corredor económico, coleptor de la demanda y oferta del distrito de Coyllurqui. Luego la carretera CoyllurquiPalpacahi-Abancay, que interrelaciona la provincia de Cotabambas al centro del poder administrativo y político de la región Apurímac. Este corredor, en la medida en que se irá afianzando las interrelaciones económicas, complementadas con el asfaltado de esta carretera, a no dudar, Abancay, pronto constituirá el principal nudo económico de la zona, ya que, los bienes de mayor transacción, procedentes del eje costero que fluye por Abancay con destino al Cusco y de allí, recién se dirige hacia Coyllurqui, por efectos de costos y demanda insatisfecha, tendrá un ducto comercial directo de Abancay a C oyllurqui y a toda la provincia de Cotabambas. De otra parte, la Carretera Coyllurqui - Ñahuinlla - Challhuahuacho, al entrar en la etapa de explotación el Proyecto Minero Las Bambas, hará que el centro poblado de Challhuahuacho, constituya principal nodo económico y destino de la oferta agropecuaria de Coyllurqui. Seguidamente, la carretera Coyllurqui-Huayllati-Progreso, distribuirá parte de la oferta agropecuaria en la zona minera del distrito Progreso. En síntesis, esta trama de corredores económicos, perfila al distrito de Coyllurqui, como un nodo estratégico e importante de las provincias Grau-Cotabambas. Para complementar lo expuesto sobre la importancia de la carretera Cusco-Cotabambas Coyllurqui, exponemos el flujo de pasajeros y de carga con destino a la localidad de Coyllurqui al año 2012. Tabla Nº 3 - 55: Coyllurqui: Flujo de pasajeros a 2012.

Tabla Nº 3 - 56: Coyllurqui: Flujo de carga a 2012

86

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.8.1.7. INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS DE COMUNICACION: Articulación vial y comunicación: a. Red de Comunicación Vial Externa: La principal vía de comunicación externa, es un ramal de trocha de carretera, que desvía de la carretera Nacional Cusco-Abancay-Lima, en la localidad de Inkilpata-Anta; esta trocha, se dirige al poblado de Chinchaypuquio en Anta; cruza el río Apurímac en el puente Huallpachaca, pasa Cotabambas y llega a Coyllurqui en un recorrido de 152 Km. La función principal de esta trocha, fue y es aún, la de vincular económica y culturalmente el distrito con la ciudad del Cusco. La otra vía, es la carretera o trocha carrozable, que parte de la capital departamental Abancay, pasa por Lambrama en la provincia de Abancay, se dirige al poblado de Palpacachi, en la provincia Grau y tras un recorrido de 169 km. llega a Coyllurqui; esta vía, continua: CoyllurquiChallhuahuacho y se bifurca hacia dos destinos: Haquira, Santo Tomás, Espinar y Arequipa y la otra, hacia Mara, para llegar al Cusco. A esta vía, se la conoce como la transversal de la región Apurímac, une la capital de la región con las provincias Grau y Cotabambas. O tra variante, es la carretera que parte de Abancay-Chuquibambilla-Vilcabamba-Progreso-Ñahuinlla-Coyllurqui y finalmente, la carretera Coyllurqui-Huayllati-Progreso. Tabla Nº 3 - 57: Intercomunicación Vial Externa.

Fuente: Inventario vial Provincial MTC-PRO VIAS RURAL 2005. b. Red de comunicación vial interna: Entre la última década del siglo pasado y la primera del presente, el Gobierno Regional de Apurímac y los Gobiernos locales de la provincia, entre ellos, la Municipalidad distrital de Coyllurqui, han desarrollado intensa actividad orientando la inversión pública hacia la interconexión vial, tanto en la interconexión externa, como la interna. Actualmente el distrito, está intercomunicado y tramado con la mayoría de sus centros poblados y comunidades, excepto, los centros poblados de la margen derecha de la microcuenca del río Ñahuinlla en la parte intermedia: Yadquiri, Fundición, Sijahui y otros. El siguiente cuadro, muestra lo expresado:

87

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 58: Red de carreteras vecinales a 2012.

88

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

INDICE LINEA DE BASE INTRODUCCION. ............................................................................................................. 27 3.1.

UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD. ............................................................................. 28

3.1.1.

UBICACION ............................................................................................................. 28

3.1.2.

ACCESIBILIDAD...................................................................................................... 29

3.2.

ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DEL PROYECTO ............................................. 29

3.2.1.

ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA (AID) ............................................ 30

3.2.2.

ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA (AII) .......................................... 30

3.3.

DESCRIPCION DE LOS ASPECTOS FISICOS DEL AREA DEL PROYECTO ................. 30

3.3.1.

TOPOGRAFIA Y FISIOGRAFIA DEL AREA DEL POLIGONO DEL PROYECTO ........ 31

3.3.2.

CLIMA Y METEREOLOGIA ................................................................................. 32

A.

CLIMA .............................................................................................................................. 32

B.

PRECIPITACIÓN. ............................................................................................................ 32

C.

TEMPERATURA .............................................................................................................. 34

D.

HUMEDAD RELATIVA. ................................................................................................... 34

E.

VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO...................................................................... 35

3.4.

GEOLOGIA DEL AREA DEL PROYECTO ................................................................. 36

3.4.1.

GEOLOGIA REGIONAL........................................................................................... 36

3.4.2.

GEOLOGIA LOCAL. ................................................................................................ 37

3.4.3.

GEODINAMICA ....................................................................................................... 37

3.5.

HIDROGRAFIA. ..................................................................................................... 39

3.5.1.

OFERTA HIDRICA ................................................................................................... 40

3.5.2.

DEMANDA HIDRICA ............................................................................................... 40

3.5.3.

DISPONIBILIDAD HIDRICA..................................................................................... 41

3.5.4.

CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES ......................................................... 42

3.5.5.

RESULTADOS DE ANALISIS DE LA CALIDAD DE AGUA ..................................... 42

3.6.

SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO....................................................................... 43

3.6.1.

CALIDAD DEL SUELO ............................................................................................ 43

3.6.2.

USO ACTUAL DE LOS SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO ............................. 45

3.6.3. USO MAYOR DE LOS SUELOS DEL AREA DEL PROYECTO (APTITUD PRODUCTIVA) ........................................................................................................................ 46 3.7.

ASPECTOS BIOLOGICO ......................................................................................... 46

89

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

3.8. ASPECTO SOCIO ECONOMICO DEL AREA DEL PROYECTO ÁREAS DE INFLUENCIA SOCIAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 68 3.8.1. CARACTERISTICAS DEL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA SOCIOECONOMICA ............................................................................................................... 68 3.8.1.1. POBLACION DEL AREA DE INFLUENCIA DIRECTA............................................. 68 3.8.1.2. ORGANIZACIONES SOCIALES, GREMIALES E INSTITUCIONALIDAD: .............. 70 3.8.1.3. INFRAESTRUCTURA GENERAL Y SERVICIOS BASICOS ................................... 73 3.8.1.4. SERVICIOS BÁSICOS: LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO .............................. 77 3.8.1.5. ASPECTOS ECONOMICOS .................................................................................... 79 3.8.1.6. CANALES DE COMERCIALIZACIÓN:..................................................................... 85 3.8.1.7. INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS DE COMUNICACION: .................................. 87

INDICE DE TABLAS Tabla Nº 3 - 1 : Coordenadas de la poligonal- área del proyecto ................................................ 28 Tabla Nº 3 - 2: Vía de acceso al proyecto de beneficio “MILAGROS” ........................................ 29 Tabla Nº 3 - 3: Ubicación de las estaciones meteorológicas ...................................................... 32 Tabla Nº 3 - 4: Precipitación promedio medio mensual periodo 2006-2009 estación meteorológica de Fuerabamba y Pamputa ................................................................................. 33 Tabla Nº 3 - 5: Gradiente de precipitación periodo de lluvia (diciembre -marzo) estaciones de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006 -2009.............................................................................. 33 Tabla Nº 3 - 6: Gradiente de precipitación periodo de lluvia (junio -agosto) estaciones de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006 -2009.............................................................................. 33 Tabla Nº 3 - 7: Temperatura promedio medio mensual periodo 2006-2009 estación meteorológica de Fuerabamba y Pamputa ................................................................................. 34 Tabla Nº 3 - 8: Humedad relativa media mensual 2006-2009..................................................... 35 Tabla Nº 3 - 9: Velocidad del viento - Estación de Fuerabamba y Pamputa, periodo 2006-2009 35 Tabla Nº 3 - 10: Inventario de fuentes hídricas en el área de influencia indirecta del ................. 40 Tabla Nº 3 - 11: Demanda Hídrica total Área del proyecto de planta. ......................................... 41 Tabla Nº 3 - 12: Balance Hídrico. ................................................................................................ 41 Tabla Nº 3 - 13: Estaciones de muestreo Calidad de Aguas que discurre por el canal adyacente al proyecto ................................................................................................................................... 42 Tabla Nº 3 - 14: Parámetros fisicoquímicos ................................................................................ 42 Tabla Nº 3 - 15: Resultados del análisis de parámetros fisicoquímicos puntos de monitoreo de la calidad de aguas superficiales ..................................................................................................... 43 Tabla Nº 3 - 16: Resultados análisis bacteriologico .................................................................... 43 Tabla Nº 3 - 17: Puntos de muestreo de suelo proyecto de beneficio “MILAGROS”. ................. 44 Tabla Nº 3 - 18: Resultado de análisis de suelo muestra M - 1. ................................................. 44 Tabla Nº 3 - 19: Resultado de análisis de suelo muestra M - 2. ................................................. 45 Tabla Nº 3 - 20: Composición vegetal área de proyecto ............................................................. 53 Tabla Nº 3 - 21: Especies registradas según su uso por la población ........................................ 55 Tabla Nº 3 - 22: Especies de mamíferos categorizadas por su estado de conservación nacional e internacional.............................................................................................................................. 58 Tabla Nº 3 - 23: Especies de mamíferos categorizadas por su estado de conservación nacional e internacional.............................................................................................................................. 62 90

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO DE PLANTA DE BENEFICIO “MILAGROS”

Tabla Nº 3 - 24: Especies en categorías de conservación. ......................................................... 63 Tabla Nº 3 - 25: Especies usadas por los pobladores................................................................. 63 Tabla Nº 3 - 26: Especies de anfibio registrado .......................................................................... 65 Tabla Nº 3 - 27: Especies de reptiles registrados ....................................................................... 66 Tabla Nº 3 - 28 : Población total por ámbito, área urbana y rural, sexo y edades simples ......... 69 Tabla Nº 3 - 29 : Población total, área urbana y rural, sexo y edades simples (Estructura porcentual) ................................................................................................................................... 69 Tabla Nº 3 - 30: Centros Poblados por categoría. ...................................................................... 70 Tabla Nº 3 - 31: Comunidades Campesinas del Ámbito ............................................................. 71 Tabla Nº 3 - 32: Asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Coyllurqui, año 2012* ..................................................................................................................................................... 73 Tabla Nº 3 - 33: Resumen de Instituciones Educativas por nivel al 2011. .................................. 74 Tabla Nº 3 - 34: Población de 3 años ha más por nivel educativo alcanzado. ............................ 74 Tabla Nº 3 - 35: Análisis de vulnerabilidad territorial socio económico. ...................................... 75 Tabla Nº 3 - 36: Análisis de vulnerabilidad territorial para prioridad en los sistemas de salud. ... 76 Tabla Nº 3 - 37: Análisis de vulnerabilidad territorial para prioridad sanitaria a 2011. ................ 76 Tabla Nº 3 - 38: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por área urbana, rural y tipo de vivienda........................................................................................................................................ 77 Tabla Nº 3 - 39: Abastecimiento de agua, según, área urbana y rural, tipo de vivienda y total de ocupantes presentes.................................................................................................................... 78 Tabla Nº 3 - 40: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por disponibilidad de desagüe (servicio higiénico). ...................................................................................................................... 78 Tabla Nº 3 - 41: Viviendas particulares, por disponibilidad de alumbrado eléctrico, según urbana y rural. .......................................................................................................................................... 79 Tabla Nº 3 - 42: Población de 14 y más años de edad y su participación en la actividad económica. .................................................................................................................................. 80 Tabla Nº 3 - 43: PEA ocupada según sexo. ................................................................................ 80 Tabla Nº 3 - 44: PEA ocupada según ocupación principal. ......................................................... 80 Tabla Nº 3 - 45: Superficie agrícola y no agrícola. ...................................................................... 81 Tabla Nº 3 - 46: Tierras de labranza según sus componentes. .................................................. 81 Tabla Nº 3 - 47: Tierras con cultivos permanentes. .................................................................... 81 Tabla Nº 3 - 48: Régimen de tenencia de tierras ........................................................................ 82 Tabla Nº 3 - 49: Formas de adquisición de las parcelas en propiedad. ...................................... 82 Tabla Nº 3 - 50: Superficie sembrada (Has): 2001-2011. ........................................................... 83 Tabla Nº 3 - 51: Producción, rendimiento y Valor Bruto de la producción VBP a 2011. .............. 83 Tabla Nº 3 - 52: Estimado del número de animales mayores por especies y comunidades a 2012. ............................................................................................................................................ 84 Tabla Nº 3 - 53: Resumen y porcentaje de animales por especie............................................... 85 Tabla Nº 3 - 54: Jerarquía de las capitales de distritos según las tasas de crecimiento de la provincia de Cotabambas ............................................................................................................ 85 Tabla Nº 3 - 55: Coyllurqui: Flujo de pasajeros a 2012. .............................................................. 86 Tabla Nº 3 - 56: Coyllurqui: Flujo de carga a 2012...................................................................... 86 Tabla Nº 3 - 57: Intercomunicación Vial Externa. ........................................................................ 87 Tabla Nº 3 - 58: Red de carreteras vecinales a 2012.................................................................. 88

91