Intérêt de l’utilisation des sorghos ensilage pour les vaches laitières Le dispositif expérimental 3 lots de 8 vaches Prim’Holstein essai en continu pendant 15 semaines
Les mesures Quantités ingérées (fourrages, concentrés) production laitière (quantité, qualité) poids caractéristiques aliments
Les rations expérimentales 1) Ensilage à volonté Ensilage de maïs (lot 1) Ensilage de sorgho grain (lot 2) Ensilage de sorgho sucrier (lot 3) 2) Concentré d’équilibre (2,2 kg/jour) + orge (0, 0.5 et 1 kg) et urée (50, 0, 0 g) (pas d’orge en 2004) 3) Concentré de production en fonction production laitière théorique
Intérêt de l’utilisation des sorghos ensilage pour les vaches laitières
Regroupement 3 années
variété
irrigation
mm
rendement
t ms/ha
teneur grain
%
ingéré concentrés
k g ms
ingéré Ensilage
k g ms
teneur MS Ensilage % Croissance
g/j
Lait brut
kg
TB
g/kg
TP
g/kg
valeur ensilage
UFL
2003 maïs
2003 S grain
2003 S sucre
2004 maïs
2004 S grain
2004 S sucre
2005 maïs
2005 S grain
2005 S sucre
cocagne
arak an
topsilo
argenteo
solarius
topsilo
laxxot
solarius
topsilo
152 18,4 48,5
0 13,4 33,4
0 11,7 10,3
152 20,1 51,4
0 14,3 45,4
0 17,8 46,1
180 21,2 46,2
0 10,3 37,3
0 11,3 10
4,7 17,0 35,2 159 28,8 43,9 32,5 0,94
5,1 17,6 45,9 -77 24,7 41,9 29,3 0,69
5,6 13,6 26,2 68 24,1 45,6 30,5 0,93
4,9 17,0 34,7 187 29,9 40,1 32,1 0,92
4,9 19,9 33,2 300 30,3 42,6 32,1 0,85
4,9 15,8 31,1 116 25,5 41,3 31,7 0,85
5,8 15,7 34,0 264 30,5 40,3 32,0 0,97
5,8 18,0 36,3 13 29,8 39,5 30,8 0,76
5,8 16,5 26,7 -52 28,5 44,0 30,7 0,83
Sorgho grain : bien en lait, médiocre en efficacité
Sorgho sucre : médiocre en lait, correct en efficacité
Intérêt de l’utilisation des sorghos ensilage pour les vaches laitières 460 - ingestion ensilage (kg ms)
24 22
Mais sorgho grain sorgho sucre
20 18 16 14
lot1 lot2
12
lot3 10 s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
s11
s12
s13
s3
s4
s5
460 - lait brut
34 32 30 28 26
Mais sorgho grain sorgho sucre
24
lot 1
22
lot 2 lot 3
20 s1
s2
s6
s7
s8
s9
s10
s11
s12
s13
s14
Intérêt de l’utilisation des sorghos ensilage pour les vaches laitières 460 - tb - les 3 lots 50 48
Mais sorgho grain sorgho sucre
46 44 42 40 38
lot 1 lot 2
36
lot 3
34
460 - tp - les 3 lots s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
s11
s12
s13
s14
35 35 34 34 33 33 32
Mais sorgho grain sorgho sucre
32
lot 1
31
lot 2
31
lot 3
30 s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
s11
s12
s13
s14
Intérêt de l’utilisation des sorghos ensilage pour les vaches laitières
Essai 2004-2005
Maïs irrigué
Sorgho grain
4 mai- 16 septembre
12 mai – 8 septembre
Rendement (tms/ha)
20,1
14,3
Grain (%)
51,4
45,4
Semis - récolte
MAT (%)
ensil
8,2
10,4
NDF (%)
ensil
39,0
40,0
Teneur MS (%)
34,7
33,2
Ingestion ens. (kg ms)
17,0
19,9
Lait (kg/jour)
29,9
30,3
TB (%)
40,1
42,6
TP(%)
32,1
32,1
Var. poids (kg)
+ 20
+ 29
Engrais azoté minéral
97
59
Semences
158
100
Protection culture
177
128
Irrigation (énergie)
76
0
Total intrants
508
287
Total intrants/tMS
25,27
20,07
Charges €/ha. hors méca et mo
Sorgho grain : variabilité et conduite essai parcelles 2006
Évaluation agronomique de sorghos grains pour l’ensilage. 2 types génétiques (sorgho grain et grain sucrier) soit 19 variétés Semis à 2 écartements (75 cm et 37.5 cm) Semis le 17 mai 2006
190 parcelles
Non irrigué
Suivi de la mise en place du couvert (comptage levée, pouvoir couvrant) Stades phénologiques Évolution de la MS et de la qualité (digestibilité, MAT…) Mesure du rendement Composition morphologique Essai en cours (analyses chimiques non encore réalisées)
Sorgho grain : variabilité et conduite essai parcelles 2006
Analyses de variance note de pouvoir couvrant écartement *** variété *** répétition(éc.) ns inter éc. x var. *
hauteur écartement variété répétition(éc.) inter éc. X var.
*** *** ** ns
Analyse des processus d’adaptation des variétés au changement de conduite. Aide à la décision des agriculteurs pour la définition d’un stade optimal de récolte (compromis qualité-quantité). Comment le définir de façon simple ?
Récoltes et mesures de la valeur alimentaire en cours. Calage d ’une équation NIRS prédictive en collaboration avec ProSorgho.
Sorgho grain : variabilité et conduite essai parcelles 2006
Résultats 2006
Rendements très forte variabilité génétique (type et variété) effet précocité 7,9 à 15,6 tMS/ha en 4 rangs peu d’effet de l’écartement 8,4 à 16,7 tMS/ha en 2 rangs sucrier > classique tardifs > précoces
Teneurs en grains sur la partie 2 rangs de 6,8 % à 47,1 %, (moyenne 31,6 % et médiane à 34,6 %) - Variété à 6,8 % parmi les plus tardives de l’essai (épiaison au 14/08/06) - Variété à 47,1 %, proche des 2 suivantes (47 et 46,4 %), toutes 3 parmi les plus précoces de l’essai (respectivement épiaison au 20, 19 et 21/07/06)
du sorgho grain comme alternative au maïs ?
Céréales immatures pour vaches laitières essai VL hiver 06-07
Semis début novembre - récolte 6-8 juin - triticale bienvenu (220 gr/m²= 92 kg/ha) - triticale (220) + pois fourrager (17=33 kg) - triticale (110) + avoine (110) + pois (17) + vesce (17) conduite faibles intrants 0 pesticides pas d’azote sur associations
Estimation récolte t ms/ha % ms t 8,9 t 37,7 % tp 8,1 t 28,2 % tapv 7,4 t 26,5 %
des stocks sans irrigation, avec moins d’énergie et d’intrants contourner la période sèche par des céréales et associations ? Quelle valorisation animale ?
Essais 2006-2007
Valorisation des céréales immatures et associations par les VL
t MS/ha % MS T 8,9 37,7 T–P 8,1 28,2 T-A-V-P 7,4 26,5
+ ensilage de triticale + ensilage triticale - pois fourrager + ensilage triticale - avoine - pois fourrager - vesce Semis novembre 2005 – récolte juin 2006 Conduite économe N (rien sur associations) et sans pesticides Données provisoires croissance et qualité cultures .. valeur alimentaire et performances animales Ingestion 9 à 11 kg MS essai en inversion 8 vaches *3 périodes * 3 traitementsLait
20 à 22 kg
fourrage à volonté, en plat unique + 6 kg concentrés production Pilotage azote + les quantités ingérées Valeur alimentaire ? Maîtrise date récolte + production et qualité du lait0,61 à 0,72 UFL ? pures Maîtrise hachage + qualité fourrage (inra lusignan 1998) en cours
Céréales pures ou associées ensilées : espèces et conduite 5 essais : - blé (12 variétés * 2 dates) Récolte - triticale (4 variétés * 2 dates) en - orge (7 variétés * 2 dates) - associations céréales-protéagineux (8 modalités) ensilage - associations blé-pois (6 modalités) Récolte en Essais semés en octobre et novembre 2005 grain * Variabilité génétique et dates de récolte des céréales * Types d’associations
Itinéraires techniques « extrêmes » : 1 désherbage et 1 apport d’azote sur les céréales pures. Stades phénologiques, Comptages, maladies, hauteurs, Prélèvements à floraison (INN) et à la récolte, Evaluation du rendement et de la qualité du fourrage produit, Mesures de reliquats azotés au semis, sortie hiver et post-récolte.
Céréales pures ou associées ensilées : espèces et conduite Essais céréales pures Rendements moyens TMS/ha : blé 10.9 (7.4-13.3) ; orge 14.2 (12.2-15.8) H% Rendement MS épis/tiges Variété Date bloc(date) var*date
blé *** *** ns ns
orge ns *** ns ns
blé *** *** *** ns
orge * *** ns ns
blé *** *** ns **
orge *** *** * *
Quelques exemples de corrélations plus ou moins surprenantes Corrélations Epiaison MS épis/tiges Rendement
Epiaison -0,37* 0,03ns
MS épis/tiges Rendement -0,49*** 0,13ns 0,37** 0,54**
Corrélations Epiaison
H% blé -0,01ns
H% orge -0,08ns
Céréales pures ou associées ensilées : espèces et conduite Essais associations (dans le cadre d’un projet ADAR) Récoltes ensilage Essai TAVP TV TP AV AP TAVP
TMS/ha 9,2 8,9 8,3 9,7 7,6
Rendements trop faibles pour tirer des conclusions
%MAT 6,16 8,25 6,84 6,86 7,57
proportion 88 / 12 66 / 34 86 / 14 61 / 39 50 / 32 / 14 / 4
Essai BP Fourrage Blé Pois Blé-Pois
Vesce quasi inexistante (levée lente) Faibles teneurs en TMS/ha MAT%MAT proportion 6 5,7 5,8
5,90 13,20 10,05
53 / 47
Récolte grain Essai BP B B0 P BP BP0 Bx
Qtx/ha à 0% 37,1 27,2 30,8 38,6 34,0 43,1
proportion
73 / 27 44 / 56
Rendements très faibles Si absence de fertilisation N, autant de grains de pois que de blé à la récolte
contourner la période sèche par des céréales immatures ?