Asch, Milgram, Zimbardo

Ash, Milgram, Zimbardo eredmények klasszikus magyarázatai 11.05 Muzafer Sherif -

örmény autokinetikus effektus vizsgálat: vizuális illúzió a ksz-eknek-fénypont mennyit mozog el a térben?- körről körre egyre közelebb kerülnek a válaszaik egymáshoz igazodik a válasz a többiekéhez és áthagyományozódik a csoportban

Solomon Asch -

Sherif vizsgálat: félrevezető konklúzió, mert nem valóságos a helyzet, így egymásra hagyatkoznak bizonyítani akarta, hogy az emberek nem komfort módon viselkednek 3 vonal + tesztvonal – egyértelmű a jó válasz elején mindenki jó választ ad utána rossz válasz 3 beépített személynél működik a hatás 33 % mondja a rossz választ, amit előtte a többiek később fmri-vel: fájdalomkp aktiválódik, ha a többiek döntésével ellentétes választ kell mondani- kiközösítéstől félelem? ha a beépített személy nem ért egyet a többiekkel akkor megszűnik a vele való kommunikáció- kiközösítés csoportnyomást vizsgálta az Asch vizsgálat: csoport véleményével hajlandóak e szembe menni, vagy elfogadják? kritika: nem érdekli a személyt a kísérlet, nem vonódnak be a vizsgálati személyek mert túl egyszerű a kísérleti helyzet

Stanley Milgram -

hogy lehet úgy megcsinálni az Asch vizsgálatot, hogy nagy tét legyen? tanító tanulónak áramütéseket ad vizsgálati személy a többiek hatására hajlandó e a tanulóknak fájdalmas áramütést adni? meddig jutna el 1 ember egyedül?- tekintély személlyel Adolf Eichman: holokauszt logisztikai vezetője, háborús bűnös, elszökött az ítélet elől- bújkált, elrabolták és elvitték Izraelbe, ott nagy per Anna Arendt: figyelte az Eichmant mikor beszélt és arra jött rá hogy hétköznapi ember- a gonosz banalitása: egy jó bürökrata egy okos szervező ember bizonyos

-

körülmények hatására eljuthat egy ágentikus állapotba- felfüggesztik a saját döntéseikkel kapcsolatos moralitást, arra törekszenek hogy minél jobban végrehajtsák azt, amire parancsolják őket 1. vizsgálat azután volt, hogy az Eichmant felakasztották Arendtet hivatkozza a könyv elején 60 % eljut a halálos ütésig eredeti vizsgálatban majdnem 1000 ember vett rész- replikációkkal együtt több ezer ember volt a vizsgálatban klasszikus magyarázat: Eichman féle (csak manipulálni akarta a többieket, hogy ne ítéljék el, egyébként egy elkötelezett náci volt) tekintélyszemély hatására engedelmeskednek sokfajta verzió Obedience- Milgram dokumentumfilmje kísérleti személyeknek: „büntetés milyen hatással van a tanulásra” szituáció meghatározza a viselkedésünket ha a segítő nyomja a gombot akkor kb mindenki végigmegy ha olyan a modell aki ellenáll, akkor a többiek utána mind ellenállnak- Asch vizsgálatban is kritika: nem engedelmességvizsgálat, hanem meggyőzési vizsgálat, mert sokan kilépnének, csak győzködte őket a tekintélyi személy

Zimbardo -

Stanfordi börtönkísérlet átlag populációból 24 személy: véletlenszerűen rabok és őrök- hogy fognak viselkedni? börtönvilág érdekelte: börtönbe zárás pszichológiai mechanikája pár nap múlva elszabadult a pokol, mert az őrök elkezdtek durvák lenni a foglyok elvesztették az ellenálló képességüket- egyéniségvesztésbe kerültek a társas szerepek felvétele irányítja a viselkedést emberek akkor is tudnak kegyetlenek lenni, ha nincs felettük tekintély személy könyve: Lucifer hatás kritika: 1x csinálták, 24 emberrel, stephen reicher: ugyanaz mint a Milgram helyzet, dokumentáció hiányos személyiség nem számít abban, hogy viselkednek ezekben a helyzetekben ezek a hatások nagyon befolyásolják a viselkedést McFarland: hirdetés börtönvizsgálatról, másik verzióban ugyanez a hirdetés, csak nem volt szó börtönről személyiség kérdőívek kitöltetése: van e személyiségbeli kül. azok között, akik a börtönbe és akik a sima vizsgálatra jelentkeztek Zimbardo Rage 10 módszer hogy az emberek engedelmeskedjenek: 1. legyen szerződés, hogy miért vannak ott- hozzájárulás a vizsgálathoz

-

2. mindenkinek legyen valami értelmes szerepe (pl tanár fogoly), ezek automatikus forgatókönyveket hívnak elő 3. homályos szabályok 4. verbális megfogalmazás (euferikus nyelvhasználat: ha máshogy van írva máshogy kooperálnak az emberek) sarkalások: 4 mondat, hogy benn maradjon a vizsgálatban csak a 4. parancs Milgram vizsgálatban ezek egymást követték, így nem lehetett elkülöníteni a hatásukat Reicher: képeket mutattak különböző társadalmi csoportokról, jellemezzék idiótáknak, barmoknak- 4 különböző sarkalást külön mondták, nem egymás után legnagyobb arányú együttműködés: a kísérletnek szüksége van rá, hogy folytasd okot (tudomány előrehaladása) és identitást (szükség van rád- kutató+ksz) adunk a vizsgálati személyeknek ideológia-> szituáció-> viselkedés Reicher: elkötelezett követés- közös identitáson keresztül követ- kreatív lesz, míg aki vakon engedelmeskedik csak parancsokat követ filmek: Compliance, Jim Jones dokumentumfilm, Hullám társas bizonyíték