Arms Struggle

လက္နက္ကင ုိ ေ ္ တာ္လန ွ ေ ္ ရး၊ ကန္႕သတ္စစ္ပြဲႏွင့္ ႏိင ု ္ငေ ံ ရးခ်ိန္ခင ြ လ ္ ်ွ ာ “ဘယ္လိုစစ္ပြဲမွာ သင္၀င္တိုက္ေနတယ္ဆိုတာ နားလည္ျခင္းဟာ ေအာင္ပြဲရဲ႕ ပထမဆံုးေျခလွမ္းပဲ”

(ဗိုလ္ခ်ဳပ္အန္တိုနီဇင္နီ)

နိဒါန္း “ေတာ္လွန္ေရးတရပ္၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခိုင္မာမွဳ၊

ကံၾကမၼာသည္

ေတာ္လွန္သူမ်ား၏

စနစ္တက်ေဆာင္ရြက္မွဳတို႕အေပၚတြင္

အေတြးအေခၚျပတ္သားမွဳ၊

တည္မွီေနသျဖင့္

အေတြးအေခၚ

ရွဳပ္ေထြးေ၀၀ါးမွဳမ်ားျဖင့္ ေတာ္လွန္ေရး၏ အရွံဳးကို ကိုယ္တိုင္မဆံုးျဖတ္မိေစရန္ သတိျပဳရမည္” တဲ့။ ဒီစကားစုေလးကို

စၾကားခါစက

ေတာ္လွန္သူမ်ားကိုယ္တိုင္က ျဖစ္ႏိုင္ပါ့မလားဆိုျပီးပါ။

နည္းနည္းေတာ့

ေတာ္လွန္ေရးအရွံဳးကို

ေနာက္ပိုင္းက်ေတာ့

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးအေပၚမွာ

မရွင္းသလိုျဖစ္ေနခဲ့တယ္။

ဆံုးျဖတ္မိသလို

ျဖစ္တတ္တယ္ဆိုတာ

ႏိုင္ငံေရးခ်ိန္ခြင္လွ်ာညွိဖို႕မွာ

အေရးၾကီးဆံုးျဖစ္တဲ့

ဒီမိုကေရစီေတာ္လွန္ေရးသမားအခ်ိဳ႕ရဲ႕

သံေတြၾကားလာခဲ့ရတယ္။

“လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရး

“လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးလုပ္တာ

ဦးေႏွာက္မရွိသူေတြပဲလုပ္တာ”

ေျပာဆိုေ၀ဖန္ ေခတ္ကုန္ေနျပီ”၊

ဆိုျပီး

ေျပာဆိုသံေတြ

ထြက္လာသလို “ဒီမိုကေရစီတိုက္ပြဲဆိုတာ လက္နက္နဲ႕တိုက္လို႕မရဘူး။ ညင္သာစြာ ေျပာင္းမွရတာ။ နအဖအခင္းအက်င္း

အတိုင္း

ဒူးေထာက္ေက်ာသပ္ခံေရး လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရး၊

လိုက္ေလွ်ာက္ျပီး

အေတြးအျမင္ေတြလည္း ကန္႕သတ္စစ္၊

ျဖည္းျဖည္းခ်င္းေျပာင္းယူရမွာ” ထြက္ေပၚလာပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရးခ်ိန္ခြင္လွ်ာဆိုတဲ့

ဆိုတဲ့

ဒါေတြနဲ႕ပတ္သက္ျပီး စကားလံုးေလးေတြကို

သတိသြားရမိပါတယ္။

လက္နက္ကင ုိ ေ ္ တာ္လန ွ ေ ္ ရးႏွငဒ ့္ ီမက ို ေရစီ ”မတရားမွဳဟာ

ဥပေဒျဖစ္လာတဲ့အခါ

ေတာ္လွန္ပုန္ကန္ရန္

လိုအပ္တယ္တဲ့”။

ဒီဥပေဒသဟာ

ေရွးလြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာကတည္းက ကမၻာအရပ္ရပ္မွာ က်င့္သံုးခဲ့ၾကတဲ့ ဥပေဒသပါ။ ကမၻာေပၚမွာ ဖိႏွိပ္သူ လူတန္းစားဆိုတာရွိေနသေရြ႕ အဖိႏွိပ္ခံလူတန္းစားေတြ ရွိၾကစျမဲ ျဖစ္သလို၊ ဖိႏွိပ္သူေတြကို အဖိႏွိပ္ခံရသူေတြက ေတာ္လွန္ပုန္ကန္မွဳဆိုတာဟာလဲ အခ်ိန္မေရြး ေပၚေပါက္ေနႏိုင္စျမဲပါပဲ။ အခ်ိဳ႕က

ဒီမိုကေရစီေတာ္လွန္ေရးမွာ

စစ္ပြဲဆိုတာ မလိုအပ္ပဲ ညင္သာစြာ ေျပာင္းလဲမွဳပဲ လိုအပ္တယ္လို႕

ဆိုတတ္ၾကပါတယ္။ လက္နက္မဲ့ေတာ္လွန္ေရး (Revolutions without arms) ဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို ဦးစားေပးေဖာ္ျပတတ္ၾကပါတယ္။

သို႕ေပမယ့္လဲ

ကမၻာတ၀ွမ္းက

ဒီမိုကေရစီကူးေျပာင္းမွဳျဖစ္စဥ္နဲ႕

ဒီမိုကေရစီလွိဳင္းလံုးၾကီးမ်ားကို

ေလ့လာၾကည့္တာနဲ႕

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးစစ္ပြဲမ်ားၾကားက

ဆက္ႏြယ္မွဳကို

ေတြ႕ျမင္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းမွဳျဖစ္စဥ္ (Democratization) ကို

ျဖစ္ေစႏိုင္တဲ့

ျပဌာန္းခ်က္

ေျခာက္ခ်က္ရွိပါတယ္။

ဒီေျခာက္ခ်က္ထဲမွာ

transnational

and

international engagements including war ဆိုတဲ့အခ်က္ကို အေရးပါေသာ အခ်က္တခ်က္အျဖစ္ ပညာရွင္မ်ားက မီးေမာင္းထိုးျပထားၾကပါတယ္။

ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံၾကီးတခုျဖစ္တဲ့ ေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္ဟာ စတင္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။

anti-imperial

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ struggle

တခုျဖစ္တဲ့

အသြင္ကူးမွဳဒုတိယအဆင့္က်ေတာ့

ပထမအဆင့္

ဒီမိုကေရစီ

အေမရိကန္ေတာ္လွန္ေရးကေန အေမရိကန္ျပည္တြင္းစစ္ကေန

ေပၚထြက္လာခဲ့တာ ျဖစ္တယ္လို႕ ပညာရွင္အခ်ိဳ႕ကဆိုခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဒီမိုကေရစီဟာ ေတာ္လွန္ေရးစစ္ပြဲအေပၚမွာ အေျချပဳ ေပၚေပါက္ခဲ့တာလို႕ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလိုပါပဲ။ ဥေရာပမွာဆိုရင္လဲ ျပင္သစ္ေတာ္လွန္ေရး (၁၇၉၈) ဟာ ေျမရွင္ပေဒသရာဇ္စနစ္နဲ႕ royal absolutist rule ကို ခ်ဳပ္ျငိမ္းျပီး၊ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းကို ဦးတည္ေစခဲ့ပါတယ္။ ဥေရာပေတာင္ပိုင္းက ေပၚတူဂီ ႏိုင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္ဟာလဲ ေတာ္လွန္ေရးစစ္ပြဲအသြင္သ႑ာန္နဲ႕ ျဖစ္ပါတယ္။

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ ဥေရာပနဲ႕ အျခားႏိုင္ငံမ်ားရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္မ်ားကို ေလ့လာျပီး၊ ႏိုင္ငံေရးသုေတသီ Dankwart Rustow က ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ပ႗ိပကၡေတြက ေမြးဖြားလာတာျဖစ္ျပီး၊ ကမၻာတ၀ွမ္းက ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္မ်ားစြာမွာ မ်ားေသာအားျဖင့္

ညင္သာစြာ

ေျပာင္းလဲမွဳရွားပါးေၾကာင္း

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးေပါင္းစပ္ပါ၀င္မွဳမရွိပဲ

ရရွိခဲ့တဲ့

ေတာ္လွန္ေရးေအာင္ပြဲေတြကို ညႊန္းဆိုျပတဲ့အခါမွာ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံကို ဥပမာေပးတတ္ၾကပါတယ္။

သို႕ေပမယ့္

ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံနဲ႕

ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕

Geopolitics

အေနအထားလံုး၀မတူပါဘူး။

ႏိုင္ငံတကာ ဖိအားေပးမွဳရဲ႕ ထိေရာက္ႏိုင္မွဳ အေျခအေနမတူသလို၊ ေဒသဆိုင္ရာလံုျခံဳေရး (regional security) ရွဳေထာင့္ကေန ရွဳျမင္သံုးသပ္မွဳ အေနအထားေတြလဲ မတူပါဘူး။ ျပီးေတာ့ ေတာင္အာဖရိက ဒီမိုကေရစီအသြင္ကူးေျပာင္းမွဳျဖစ္စဥ္မွာ

စတင္ခဲ့တာက

incumbent

de

Klerk

government

အေနနဲ႕ျဖစ္ျပီး၊ ၁၉၉၃ စက္တင္ဘာက်မွ ပါ၀ါခြဲေ၀ၾကားျဖတ္အစိုးရအဆင့္ကို တက္လွမ္းသြားခဲ့တာပါ။ ဒီလိုကူးေျပာင္းမွဳျဖစ္စဥ္ဆိုတာက

အာဏာရွင္ေတြဘက္က

စတင္မွ

တြန္းအားေပးမွဳေတြကလဲ

ထိေရာက္စြာ

ႏိုင္ငံတကာဖိအားကလဲ

ေတာင္အာဖရိကတုန္းကေလာက္

ျမန္မာနအဖရဲ႕

doctrine

strategic

လုပ္ႏိုင္မွ

ကလဲ

ျဖစ္တာပါ။

ျဖစ္တာပါ။

စတင္လာေအာင္

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာက်ေတာ့

ထိေရာက္မွဳရွိႏိုင္မွာမဟုတ္သလို၊

အတိုက္အခံအျပီးသတ္

ေခ်မွဳန္းေရးျဖစ္တာေၾကာင့္၊

ဒီလိုဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္မ်ိဳး ျမန္မာျပည္မွာ လံုး၀ျဖစ္လာစရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။

ေနာက္တမ်ိဳးျဖစ္တဲ့ နမ္ဘီးယား၊ ကမ္ေဘာဒီးယား ဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္ေတြလို ႏိုင္ငံတကာက ၾကား၀င္လာျပီး၊

အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံမ်ားပူးေပါင္းပါ၀င္တဲ့

ၾကားျဖတ္အစိုးရနဲ႕

ေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္စတင္ဖို႕ဆိုတာကလဲ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်နည္းပါးပါတယ္။ ဒီေတာ့ အသြင္ကူးေျပာင္းမွဳျဖစ္စဥ္ အမ်ိဳးအစားေတြမွာက ႏွစ္မ်ိဳးပဲ က်န္ပါတယ္။ အတိုက္အခံမ်ားက ဦးေဆာင္ေသာ ၾကားျဖတ္အစိုးရ (သို႕) ပါ၀ါရွယ္ယာၾကားျဖတ္အစိုးရ ဒီလိုၾကားျဖတ္အစိုးရေတြ

မ်ားမွတဆင့္ စတင္ႏိုင္ဖို႕

ဒီမိုေျပာင္းလဲမွဳျဖစ္စဥ္ကို လူထုတိုက္ပြဲပံုစံ၊

စတင္ဖို႕ပါ။

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရး

အသြင္သ႑ာန္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑ဟာ အလြန္ပဲ အေရးၾကီးလွပါတယ္။

ပါ၀ါရွယ္ယာပံုစံလုပ္မည္ထားဦး။ တပ္မေတာ္က တပ္မွဴးမ်ားနဲ႕ တပ္မ်ား၊ လူထုနဲ႕ ပူးေပါင္းလာႏိုင္ဖို႕က ၾကိဳတင္စည္းရံုး nominate လုပ္ထားဖို႕ေတြ လိုအပ္သလို၊ ထြက္လာႏိုင္ေအာင္ လမ္းခင္းေပးဖို႕လဲ အလြန္ကို

လိုအပ္လွပါတယ္။

ယခုလက္ရွိ

လူထုတိုက္ပြဲအသြင္တမ်ိဳးတည္းအေနနဲ႕မွာ

ျမန္မာစစ္တပ္ရဲ႕ ပူးေပါင္းႏိုင္ဖို႕

တပ္ဖြဲ႕စည္းပံု၊

ကြပ္ကဲပံုေတြက

အခြင့္အလမ္းနည္းပါးပါတယ္။

ျငိမ္းခ်မ္းေရးအဖြဲ႕မ်ားမွာလဲ ဒီလိုအေျခအေနပါပဲ။ ရင္ဆိုင္ထိန္းခ်ဳပ္အေနအထားနဲ႕ လွဳပ္ရွားခြင္က်ဥ္းတဲ့

အေနအထားေတြမို႕

စစ္မ်က္ႏွာအားလံုး

ပူးေပါင္းတိုက္ပြဲ၀င္ႏိုင္မယ့္

ဖြင့္လွစ္ထားမွသာ

အေျခအေနျဖစ္လာပါမယ္။

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးဟာ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးမွာ

အလြန္ပဲ

အခြင့္အလမ္းသာျပီး၊

ဒါေၾကာင့္

အေရးၾကီးတဲ့

အာဏာရွင္ကို

ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးအတြက္

အေနအထားမွာ

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးမဟုတ္ပဲ

ရွိေနပါတယ္။

လက္နက္မဲ့ေတာ္လွန္ေရးပဲ

လုပ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ရန္သူနဲ႕ တိုက္ပြဲ၀င္မယ့္ အေနအထားဟာ ကန္႕သတ္စစ္ပြဲ ပံုသ႑ာန္မ်ိဳးျဖစ္သြားပါျပီ။

ကန္႕သတ္စစ္ပြဲ

စစ္မဟာဗ်ဴဟာေရးရာမွာ အေရးပါလွပါတယ္။ တိုက္ပြဲ၀င္မွဳ၊ တိုက္ပြဲ၀င္တဲ့

အလံုးစံုစစ္ပြဲ

နဲ႕

ကန္႕သတ္စစ္ပြဲ

အလံုးစံုစစ္ပြဲဆိုတာက

စီးပြားေရးအရင္းအျမစ္နဲ႕

သေဘာတရားေတြဟာ

အဆံုးသတ္ေအာင္ပြဲကိုရဖို႕အတြက္

လူထုအင္အားေတြအေပၚမွာ

စစ္ပြဲသ႑ာန္ျဖစ္ပါတယ္။

အလြန္ပဲ

ရည္ရြယ္ခ်က္၊

ကန္႕သတ္ခ်က္လံုး၀မထားပဲ

ကန္႕သတ္စစ္ပြဲဆိုတာကေတာ့

အဆံုးသတ္ေအာင္ပြဲကို

မရည္ရြယ္ထားပါဘူး။ တေကြ႕မွာ Bargained termination ကို ဦးတည္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ရည္ရြယ္ခ်က္၊ တိုက္ပြဲ၀င္မွဳ၊ အင္အားစတာေတံြအေပၚမွာ တမင္တကာ ကန္႕သတ္ခ်က္ေတြထားရွိျပီးမွ တိုက္ပြဲ၀င္တာပါ။

ဒီလိုတမင္တကာ

တိုက္ပြဲ၀င္မွဳနည္းလမ္းေတြမွာ

ျဖစ္ပါတယ္။

ကန္႕သတ္ခ်က္ထားတာဟာ ဥပမာ-

ဗံုးေတာ့ၾကဲမယ္၊

မ်ားေသာအားျဖင့္

ႏူးကလီးယားဗံုးမဟုတ္ရဘူး။

ဒါေပမယ့္ ေပါက္ကြဲအားျပင္းထန္တဲ့ conventional bomb ေတာ့ ျဖစ္ရမယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလိုကန္႕သတ္စစ္ပြဲဆင္ႏႊဲတဲ့အခါမွာ

အေရးၾကီးဆံုးျပႆနာတရပ္ကိုေတာ့

ရင္ဆိုင္ရတတ္ပါတယ္။

ကန္႕သတ္စစ္ပြဲ

security

စစ္ပြဲၾကာရွည္မွဳရဲ႕ strain ေတြပါ။

ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံနဲ႕

တႏိုင္ငံၾကားမွာ

ေပၚအေျခခံတြက္ခ်က္

ခ်မွတ္တတ္ၾကပါတယ္။

ကန္႕သတ္စစ္ပြဲဆင္ႏႊဲဖို႕က ႏိုက္ဂ်ီးရီးယားခ်မွတ္ခဲ့ရပါတယ္။

အလြန္ပဲခက္ခဲလွပါတယ္။

ဘီယာဖရင္စစ္ပြဲ

(၁၉၆၇-

အလံုးစံုစစ္ပြဲျဖစ္တာမို႕

၇၀)

မဟာဗ်ဴဟာကို

calculus

ျပည္တြင္းေတာ္လွန္ေရးမ်ားမွာက်ေတာ့ အေမရိကန္ျပည္တြင္းစစ္ စစ္မ်ားမွာ

စစ္ဆင္ေရးတခုရဲ႕

(၁၈၆၁-၆၅)

နဲ႕

အလံုးစံုစစ္ပြဲမဟာဗ်ဴဟာကိုပဲ အေရးၾကီးဆံုးက႑ေတြျဖစ္တဲ့

Objectives, means, targets, arena ေလးမ်ိဳးစလံုးမွာ deliberate restraint ေတြ မထားခဲ့ၾကပါဘူး။ တခါစစ္ပြဲတခုမွာ

တဘက္ရန္သူရဲ႕ဗ်ဴဟာကိုလဲ

အဓိကဦးစားေပးစဥ္းစားရမွာျဖစ္ပါတယ္။

တဘက္ရန္သူက အလံုးစံုေခ်မွဳန္းေရးစစ္ဆင္ႏႊဲေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ “လက္နက္မဲ့ေတာ္လွန္ေရးပဲလုပ္မွာ၊ လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးမလုပ္ဘူး”၊ “အၾကမ္းမဖက္ေသာနည္းတခုကိုပဲ က်င့္သံုးျပီးတိုက္ပြဲ၀င္မွာ” ဆိုတာေတြက

စစ္ဆင္ေရးေတြကို

ကန္႕သတ္လိုက္သလို

ျဖစ္သြားတာေၾကာင့္

ခ်ိန္ခြင္လွ်ာမညီမွ်ပဲ

ျဖစ္သြားေစႏိုင္ပါတယ္။ ကိုယ္အားသန္ရာ တိုက္ပြဲသ႑ာန္မ်ိဳးစံုနဲ႕ တိက ု ္ပြဲ၀င္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ႏိင ု င ္ ေ ံ ရးခ်ိနခ ္ င ြ လ ္ ွ်ာ

ဓာတုေဗဒညီမွ်ျခင္းတခုလို ဓာတ္သတၱဳမ်ားနဲ႕ တိုင္းတာရတာမဟုတ္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးခ်ိန္ခြင္လွ်ာ ညီမွ်ျခင္းကို တြက္ခ်က္တိုင္းတာရတာ အလြန္ပဲ ခက္ခဲလွပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ မိုင္ကယ္ အီလြိတ္ဗိတ္မင္ကေတာ့ ေတာ္လွန္ေရးကာလရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးပါ၀ါညီမွ်ျခင္းကို stable state အေျခအေနမွာ 10= 10 နဲ႕ သတ္မွတ္ခဲ့ျပီး၊ X(-Y)+ A+B-C= X(-Z)+D+E – F ကို ေရးဆြဲခဲ့ပါတယ္။ A, B, C, D, F ဆိုတာက law, order, justice, corruption, expression နဲ႕ stability စတဲ့ အခ်က္ေတြျဖစ္ျပီး၊ X ကေတာ့ မူရင္း stable state အေျခအေနကိန္းညႊန္းကို ဆိုထားပါတယ္။ (-Y) နဲ႕ (-Z) ကေတာ့ ပါ၀ါညီမွ်မွဳ ေျပာင္းလဲလာတာေတြကို ညႊန္ျပတာျဖစ္ပါတယ္။

သူ႕ညီမွ်ခ်င္းအရ 9=11 အေျခအေနဟာ ရန္သူရဲ႕ ပါ၀ါက်ဆင္းတဲ့ ပထမအဆင့္ျဖစ္ျပီး၊ 8= 12 အေျခအေနကေတာ့

ဒုတိယအဆင့္ျဖစ္ပါတယ္။

ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုမ်ား

(revolution

apparat)

7=13

အေျခအေနကေတာ့

ညီညြတ္စြာနဲ႕

ဖြဲ႕စည္းေပၚေပါက္ရမယ့္

အေျခအေနျဖစ္ျပီး၊ တိုက္ပြဲသ႑ာန္မ်ိဳးစံုဆင္ႏႊဲရင္း 3= 17 အေျခအေနမွာ ရန္သူရဲ႕ state apparat လံုး၀ျပိဳလဲမွာျဖစ္ပါတယ္။

ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးမွာ

ၾကားျဖတ္အစိုးရတခု

ခ်က္ခ်င္းေပၚေပါက္လာဖို႕

လိုအပ္လွပါတယ္။

သမိုင္းေၾကာင္းအရ

ျမန္မာ့

ႏိုင္ငံေရးပါ၀ါညီမွ်ခ်င္းဟာ

၁၉၈၈

မွာ

3=

17

အေျခအေနအထိ

ျဖစ္သြားခဲ့ဖူးပါျပီ။

ၾကားျဖတ္အစိုးရ

အခ်ိန္နဲ႕အညီ

ေပၚေပါက္ရန္

ေႏွာင့္ေႏွးခဲ့မွဳေၾကာင့္

ရန္သူက

ျငိမ္ပိအဖြဲ႕အေနနဲ႕ ပါ၀ါညီမွ်ျခင္းကို ျပန္ညွိယူသြားခဲ့တာပါ။ ဒီလိုညွိသြားျခင္းအားျဖင့္ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာက ရန္သူ႕ဘက္ကို အေလးအနည္းငယ္ ျပန္သာသြားပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ နအဖဟာ stable state ကိုေတာ့ လုပ္ႏိုင္စြမ္း မရွိပါဘူး။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးညံ့ဖ်င္းမွဳ၊

လာဘ္စားမွဳ၊

အားနည္းခ်က္ေတြေၾကာင့္

စီးပြားေရးေပၚလစီမႏိုင္နင္းမွဳ

အခုဆိုရင္

ႏိုင္ငံေရးခ်ိန္ခြင္လွ်ာက

စတဲ့ 7=13

အေထြေထြ အေျခအေနကို

ေက်ာ္လြန္လာျပီျဖစ္ပါတယ္။ 3=17 အေျခအေနျဖစ္သြားႏိုင္ေရးကေတာ့ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုမ်ားရဲ႕ ညီညြတ္မွဳ၊

လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးႏွင့္

လူထုတိုက္ပြဲကို

စနစ္တက်ေပါင္းစပ္ႏိုင္မွဳ၊

လူထုစည္းရံုးေရးစြမ္းရည္ စတာေတြအေပၚမွာ မူတည္ေနပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္

ျမန္မာျပည္လြတ္ေျမာက္ေရး၊

တရားမွ်တညီညြတ္ေသာ

ဖယ္ဒရယ္ႏိုင္ငံေတာ္သစ္ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ေရးတို႕မွာ

ေပၚထြန္းလာေရး၊

ဒီမိုကေရစီစနစ္

အျမစ္တြယ္ရွင္သန္လာေအာင္

အေရးၾကီးဆံုးျဖစ္တဲ့

လက္ရွိဒီမိုကေရစီ

ေတာ္လွန္ေရးရဲ႕

အဆံုးအျဖတ္တိုက္ပြဲကို

ျပတ္သားေသာ

အေတြးအေခၚ၊ ခိုင္မာေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္၊ စနစ္က်ေသာ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြနဲ႕ ပူးေပါင္းတိုက္ပြဲ၀င္ရင္း၊ အရွံဳးနဲ႕ ျပိဳလဲမွဳကို ဦးတည္ေစႏိုင္တဲ့ အေတြးအေခၚရွဳပ္ေထြးေ၀၀ါးမွဳမ်ားကိုလည္း ဖယ္ရွားပစ္ၾကပါစို႕လိ႕ု ေရးသားတင္ျပအပ္ပါတယ္။

ခင္မမမ်ိဳး (၅၊ ၁၁၊ ၂၀၀၈)