Analisis De Resultados Incertidumbre.docx

  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Analisis De Resultados Incertidumbre.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 460
  • Pages: 1
ANALISIS DE RESULTADOS Para un mismo volumen de agua se midió en tres diferentes probetas, obteniendo mediante la probeta 1 un volumen de 190 ml ± 50 ml, mediante la probeta 2 un volumen de 188 ml ± PONER EL VALOR MAÑANA ml y mediante la probeta 3 un volumen de 200 ml ± 100 ml, es decir se obtuvo una mejor medida mediante la probeta 2, ya que su tolerancia es menor en comparación a las probetas 1 y 3 lo que contribuye a una medida más exacta. Se obtuvo una temperatura del fluido de 17,5 °C ± PONER EL VALOR MAÑANA °C. Para las 3 figuras se calculó el volumen con las medidas tomadas mediante una regla y un pie de rey, mediante las medidas de la regla se obtuvo un volumen de 1,125𝑥10−5 𝑚3 ± 1,5250𝑥10−6 𝑚3 para la figura 1, de 1,375𝑥10−5 𝑚3 ± 1,7250𝑥10−6 𝑚3 para la figura 2 y de 1,6464𝑥10−5 𝑚3 ± 2,9430𝑥10−6 𝑚3 .Mediante las medidas del pie de rey se obtuvo un volumen para las figuras 1, 2 y 3 de 1,15728𝑥10−5 𝑚3 ± 1,555𝑥10−8 𝑚3 , 1,4076𝑥10−5 𝑚3 ± 1,7520𝑥10−8 𝑚3 y 1,855𝑥10−5 𝑚3 ± 3,1599𝑥10−6 𝑚3 respectivamente, por lo que se obtuvo una incertidumbre menor mediante el pie de rey debido a que su tolerancia es menor y es más preciso al momento de tomar una medida, por esto se genera una incertidumbre mucho menor que con la regla. CONLCUSIONES 





Para calcular el volumen fue más preciso usar la probeta 2, con la que se obtuvo un volumen de 188 ml ± PONER EL VALOR MAÑANA ml, ya que la tolerancia es menor a la de las probetas 1 y 2 lo que permite tener una lecturas mucho más clara del volumen que se pretende medir. Se obtuvo una menor incertidumbre usando el pie de rey para tomar las medidas longitudinales de las tres figuras, debido a que la tolerancia del pie de rey es de 0,00001 m, la cual es muy baja en comparación a la regla que es de 0,001m, por lo que debido a eso los errores porcentuales fueron de 2,789 %, 2,316% y 11,245% para la figura 1, 2 y 3 respectivamente. Además se puede concluir que entre la figura sea más compleja, el error va a aumentar ya que al tomar las medidas, se va a presentar error humano en la medición y mediante los cálculos el error se va a propagar. La precisión al tomar los datos depende mucho del instrumento que se use para ello y también de la habilidad de tomar los datos. Como se pudo ver en las medidas de las tres figuras, donde el pie de rey demostró ser más efectivo para la toma de datos

Related Documents