Algo+

L'histoire de la fission :

En 1938, Hahn et Strassmann découvrent la fission spontanée et le physicien français Frédéric Joliot-Curie, assisté de Lew Kowarski et Hans Von Halban, montre, en 1939, que ce phénomène de cassure des noyaux d’uranium s’accompagne d’un intense dégagement de chaleur. La découverte de la réaction en chaîne permettra l’exploitation de l’énergie nucléaire.

Comme vous le savez la fission produit donc un déchet radioactif, que ça soit au niveau de l'Uranium ou du plutonium. Elle est utilisé dans toutes les centrales nucléaires de nos jours. Les déchet radioactifs sont stockés et généralement enterrés. Or le principe d'Iter est la fusion qui ne produit en fait aucun déchet. Le risque pour l'environnement est donc situé à 0. Alors pourquoi quelques scientifiques son contre ? Y a-t-il VRAIMENT un risque pour l'environnement ? • la fusion de noyaux très légers ennoyau de taille moyenne. Depuis une trentaine d’années, de nombreux laboratoires étudient la fusion de deux noyaux légers comme ceux du deutérium et du tritium qui sont deux isotopes lourds de l’hydrogène. La fusion et la fission sont donc complètement différentes, non seulement elles n'utilisent pas tout à fait le même procédé. Mais elles n'utilisent pas non plus les mêmes atomes nucléaire. La fission utilise l'Uranium et le Plutonium, et la fusion utilise le tritium et le deutérium. Cependant le risque de revoir un même phénomène identique à tchernobyl n'est pas égal à 0 puisque toutes les centrales nucléaires pour l'instant sont basées sur un principe de fission. Mais en tout cas, Iter, lui, n'a pas de risque identique à Tchernobyl