224876_pertambangan Batubara Dan Lingkungan Lokal(1).docx

PERTAMBANGAN BATUBARA DAN LINGKUNGAN LOKAL: STUDI DI KOTA BATUBARA INDIA 1. Bahan dan Metode Penelitian ini dilakukan di wilayah MCL Odisha, India. Mahanadi Coalfield Limited, anak perusahaan CIL, dibagi menjadi 3 bagian sesuai wilayah fungsinya, seperti Talcher, Ib Valley, dan Vasundhara. Namun, penelitian ini terbatas pada area pertambangan opencast MCL, Talcher (Peta 1). Batubara Talcher, dibatasi oleh garis lintang 23 * 53'N dan 21 * 12'N dan garis bujur 84 * 20'E dan 85 * 23'E, meliputi area seluas sekitar 1800 km2. Ini memiliki 8 opencast dan 3 tambang batu bara bawah tanah di 5 wilayah batu bara, yaitu area Jagannath, daerah Bharatpur, daerah Lingaraj, daerah Hingula, dan daerah Talcher. Dalam penelitian ini, populasi sasaran terdiri dari mereka yang menanggung biaya negatif pertambangan. Pada tahap pertama, daftar semua desa yang berada di dekat tambang tersebut telah dilakukan. Dengan pilihan populasi sasaran, langkah selanjutnya adalah menyusun daftar populasi sasaran, yang dikenal sebagai populasi kerangka sampel, yang akhirnya sampel diambil. Kedua, daftar 6 desa dilakukan sesuai prosedur stratified random sampling. Strata diputuskan berdasarkan jarak dari tambang. Pentingnya pemilihan desa dengan cara ini adalah menangkap variasi dampak mata pencaharian karena kegiatan penambangan. Semakin dekat sebuah desa ke tambang, semakin banyak probabilitas yang terkena dampak pertambangan. Karena tambang sudah mulai beroperasi 20 tahun yang lalu, sulit untuk melakukan analisis sebelum dan sesudah. Sebaliknya, dengan dan tanpa perbandingan akan dilakukan. Untuk tujuan dengan dan tanpa perbandingan, 2 desa lagi dipilih yang tidak terkena dampak pertambangan, namun termasuk di wilayah yang sama, sebagai desa kontrol. Pada tahap terakhir, dari masing-masing sampel rumah tangga desa dipilih berdasarkan metode sampling acak melingkar untuk studi akhir. Untuk memenuhi tujuan penelitian, data dikumpulkan dari sumber primer dan sekunder. Untuk pengumpulan data primer selain teknik kuantitatif, penelitian ini menggunakan alat antropologi kualitatif. Sebagai bagian dari pengumpulan data kualitatif, teknik seperti observasi (baik peserta maupun nonpartisipan), studi kasus, wawancara informan kunci, wawancara formal dan informal, dan beberapa teknik penilaian pedesaan partisipatif seperti diskusi kelompok terarah, peta sumber daya, dan musiman. analisis yang digunakan Untuk mengumpulkan data kuantitatif, survei rumah tangga dilakukan dengan menggunakan jadwal pretest. Data sekunder dikumpulkan dari catatan resmi, dokumen kebijakan, laporan yang diterbitkan mengenai proyek serupa, jurnal, dan literatur dari disiplin ilmu sosial. 2. Penambangan Batubara dan Lingkungan Dengan berjalannya waktu, banyak pemerhati lingkungan sepakat bahwa pembakaran batubara adalah metode yang paling berpolusi untuk menghasilkan listrik dan menyebabkan kerusakan lingkungan yang sangat besar. Hal terburuk yang terjadi selama proses ini tentu saja adalah produksi gas rumah kaca (kebanyakan emisi karbon dioksida) dengan membakar batubara, namun emisi karbon bukanlah satu-satunya hal negatif dalam proses ini, karena juga melibatkan senyawa berbahaya yang bervariasi yang dilepaskan saat pembakaran.

batubara Selain proses pembakaran, masalah lingkungan juga terkait dengan transportasi, penyimpanan dan pembuangan, pemuatan dan pembongkaran, peledakan, dan lain-lain. Karena batubara sebagian besar ditambang dari permukaan bumi, hal ini sering menyebabkan kerusakan ekosistem di dekatnya karena banyak ekosistem di atas terdegradasi. atau terkadang bahkan dihapus sama sekali. Batubara biasanya diangkut dengan kereta diesel yang jaraknya sangat jauh, yang berarti melepaskan karbon dioksida dan partikel berbahaya lainnya. Dan ada juga debu batu bara yang pernah diproduksi berkontribusi terhadap partikulat di udara yang pada akhirnya menyebabkan polusi udara. Faktor jejak yang terkandung dalam batubara (dan lainnya terbentuk selama pembakaran) adalah kelompok besar berbagai polutan dengan sejumlah efek kesehatan dan lingkungan. Akibatnya, ini mengganggu ekosistem dan membahayakan kesehatan manusia juga. Beberapa menyebabkan kanker, yang lain mengganggu reproduksi dan perkembangan normal anak-anak, dan yang lainnya merusak sistem saraf dan kekebalan tubuh. Banyak juga iritasi pernafasan yang bisa memperburuk kondisi pernapasan seperti asma. Ada kepedulian lingkungan karena mereka sering merusak ekosistem. 3. Penambangan batubara dan polusi udara Di era abad ke-21, sabuk ini telah menjadi pusat industri. Bersama dengan MCL, sejumlah besar pembangkit listrik tenaga panas berbasis batu bara, beberapa industri berat, pencuci batu bara, dan sejumlah besar unit industri anak perusahaan telah muncul di daerah tersebut. Semua kegiatan pertambangan dan industri ini telah menyebabkan degradasi kualitas lingkungan yang cepat. Meskipun, di satu sisi, sumber daya alam yang tersedia sangat merendahkan pertama, di sisi lain, permintaan sumber daya telah meningkat di wilayah ini karena meningkatnya industri dan arus masuk orang luar. Di seluruh dunia, kegiatan penambangan memiliki hubungan langsung atau tidak langsung dengan polusi udara.34 Meskipun efek penambangan, yaitu, pembukaan dan bawah tanah, bervariasi, dampak negatif dari penambangan batubara opencast jauh lebih tinggi daripada penambangan bawah tanah. Kegiatan seperti pengeboran, peledakan, dan transportasi merupakan penyebab utama dibalik polusi udara. Bahkan pelepasan debu buram ke udara juga bertanggung jawab atas polusi udara.22 Dalam studi ini, diamati bahwa di desa-desa yang terkena dampak pertambangan, karena pelepasan partikulat dan gas beracun, atmosfer telah menciptakan kekacauan dan kepanikan di antara mereka. penduduk desa Akibatnya, semua tambang terbuka secara langsung atau tidak langsung berkontribusi terhadap polusi udara. Bahkan aktivitas terkait tambang terbuka seperti pembongkaran dan pemuatan batubara, transportasi batubara, kondisi jalan yang buruk, dan pembakaran batubara udara terbuka dalam jumlah besar oleh penduduk desa adalah penyebab yang bertanggung jawab atas polusi udara. Di semua desa yang terkena dampak dan daerah sekitarnya, diamati bahwa emisi udara terjadi selama setiap tahap siklus tambang, namun terutama selama kegiatan eksplorasi, pengembangan, konstruksi, dan operasional. Operasi penambangan umumnya memobilisasi sejumlah besar material, dan tumpukan limbah yang mengandung partikel ukuran kecil mudah terdispersi oleh angin. Sumber pencemaran udara terbesar dalam operasi penambangan adalah sebagai berikut: bahan partikulat yang diangkut angin sebagai hasil penggalian, peledakan, dan pengangkutan material; debu buram angin dari fasilitas tailing; tumpukan; pembuangan limbah; dan jalan angkut. Emisi pembuangan dari sumber mobile (mobil, truk, alat berat) juga menaikkan tingkat partikulat ini. Di jalanjalan, diamati bahwa pergerakan kendaraan berat, yang memiliki ton batubara yang dimaksudkan untuk transportasi ke tempat lain, terlihat menciptakan polusi udara. Juga diperhatikan bahwa selama transportasi, kendaraan yang terisi muatan batubara biasanya ditemukan. Bahkan kereta api yang mengangkut batubara dari titik sumber ke tempat yang ditunjuk menimbulkan ancaman serius karena muatan tersebut secara harfiah ditemukan. Otoritas Khusus Mahanadi Coal tidak berwenang untuk memantau kendaraan yang tidak ditemukan. Dalam

sebuah diskusi, pejabat MCL menyalahkan otoritas Negara Bagian karena tidak memantau isu-isu ini. Mereka mengklaim bahwa sekitar 85% batubara diangkut melalui kereta api, dan hanya 15% batubara yang diangkut dengan truk ke industri lokal karena Nota Kesepahaman (Memorandum of Understanding / MoU) dengan Pemerintah Negara Bagian. Mereka juga mengklaim bahwa sampai gerbang MCL yang mereka gunakan untuk memantau dan memberikan sertifikat izin, namun pengemudi truk tersebut biasa melepas penutupnya begitu mereka melewati gerbang MCL. Namun, selama studi lapangan, diamati bahwa hampir semua truk pengangkut batubara ditemukan. Menariknya, ketika pengemudi ditanya apakah mereka diarahkan untuk menutupi muatan batu bara pada saat transportasi, mereka menjawab karena tidak ada arahan seperti itu yang diberikan pada saat pemuatan keduanya, mereka pun tidak membayar denda sama. Meski ada kesepakatan bahwa jalan koridor batu bara terpisah akan dibangun, namun belum ada kesepakatan. Penduduk desa di daerah studi mengungkapkan bahwa percikan air untuk mencegah debu terbang tidak pernah terjadi dan mereka harus mengkonsumsi udara yang tercemar yang berakibat fatal bagi kesehatan mereka. Mahanadi Coalfields Limited secara terbuka telah mencemoohkan norma Badan Pengendalian Pencemaran dengan membiarkan kelebihan beban batubara melalui kendaraan yang pada gilirannya menghasilkan partikel debu dalam jumlah besar karena tumpahan, dan pihak berwenang belum membuat ketentuan untuk pengumpulan bahan bakar batubara yang tumpah sumber pencemaran. Ini jelas melanggar UU Lingkungan (Perlindungan) 1986. Data yang dikumpulkan dari lapangan yang tercermin pada Tabel 2 menunjukkan bahwa sekitar 95,33% rumah tangga menunjukkan bahwa pertambangan telah mencemari lingkungan setempat. Karena tidak ada banyak varians dalam tanggapan, reliabilitas kuesioner menunjukkan reliabilitas yang tinggi. Selama musim panas, suhu di Talcher tetap antara 42 ° C dan 48 ° C yang tak tertahankan dan pada saat bersamaan api tambang juga menambah kondisi musim panas yang ekstrem. Pelepasan sejumlah besar batubara dari tambang Lingaraj, Bharatpur, dan Ananta menyebabkan kebakaran tambang secara teratur. Bersamaan dengan itu, kegagalan otoritas MCL untuk menenangkan api telah memperburuk situasi. Api terus-menerus telah melonjak hingga panas di atmosfer dan mencemari seluruh lingkungan. Meski tidak ada kelembaban di udara, perlu untuk membubarkan batubara yang dihasilkan. Seharusnya tidak disimpan. Batubara seharusnya tidak mengambil stok, yang menyebabkan batu kombo, api, dan asap. Fasilitas pengiriman batubara harus dikembangkan untuk menghindari kemungkinan kebakaran. Pihak berwenang Mahanadi Coalfields Limited juga sangat menyadari tentang fakta bahwa partikel debu yang timbul dari peledakan, pemuatan, pembongkaran, dan pengangkutan batubara adalah mematikan, tetapi pihak berwenang tidak aktif dalam hal membuka jalan bagi metode permanen dan strategis untuk melawan ancaman bahaya yang terkait dengan debu. Dari data resmi MCL yang tersedia, mereka mengklaim bahwa berbagai langkah diambil untuk menghadapi polusi udara. Langkah-langkah tersebut termasuk menggunakan teknologi pertambangan tanpa ledakan yang menghilangkan operasi penghasil debu, seperti pengeboran, peledakan, dan penghancuran, sepenuhnya saat menaburkan air pada saat bersamaan, namun hampir tidak ada teknologi penambangan tanpa ledakan yang menghilangkan partikel debu yang tidak ada. konsistensi dalam percikan air. Langkah mitigasi lainnya seperti yang diklaim oleh MCL mencakup sistem penyemprotan air tipe kabut di sepanjang ban berjalan / bungker di pabrik penanganan batubara utama, namun hampir tidak ditemukan sistem air jenis kabut selama studi lapangan. Untuk mengurangi emisi debu buron, MCL telah mulai menggunakan Surface Miner Machine. Sebelumnya dulu sangat bergantung pada metode penambangan normal. Namun, MCL Talcher tidak sepenuhnya bergantung pada Surface Miner. Sebagian besar kegiatan penambangannya masih tergantung metode konvensional. Jalan yang diangkut dengan batubara tidak banyak dilengkapi sistim semprotan air. Pemeliharaan penyiram air tetap dan bergerak

di jalan, jalur kereta api, stockyards, dll, juga tidak dilakukan oleh MCL secara reguler. Ini harus menjadi keharusan bahwa kedua sisi jalan harus memiliki jumlah penyiram air yang cukup yang tidak terlihat di ladang batubara Talcher. Terkadang beberapa tank bergerak di jalan untuk memercikkan air. Keseriusan MCL mengenai pemasangan dan penguatan kolektor debu dan debu ekstraktor yang ada di bor menimbulkan kekhawatiran serius. Batubara yang dihancurkan dari pabrik penanganan batubara atau langsung dari permukaan Permukaan Penambang diangkut melalui tippers yang membongkar batubara pada platform. Kemudian, muatkan loader memuat batu bara di gerobak. Karena pembongkaran, pemuatan, dan pergerakan jumlah tippers, jalur kereta api menjadi sumber utama emisi debu buron. Meskipun penyiraman air melalui penyiram bergerak dan tetap dan tata rumah yang baik melalui pacu gerobak roda digunakan untuk mengendalikan debu di sisi kereta api, masih polusi merupakan tantangan utama di sini. Bahkan penduduk desa yang terkena dampak pertambangan melaporkan bahwa MCL telah secara terbuka memotong sekitar lakh pohon dan tidak pernah menanam satu tanaman di desa mereka. Pohon tidak hanya menghasilkan buah untuk mereka tetapi juga memurnikan atmosfer. Ini menunjukkan bahwa MCL secara terbuka telah menolak undang-undang lingkungan dan tidak serius dalam mematuhi program penghijauan untuk kemajuan lingkungan. Tabel 3 menunjukkan bahwa sekitar 96,44% penduduk desa menanggapi dengan mengatakan bahwa MCL tidak melakukan tindakan mitigasi untuk menangkap pencemaran yang disebabkan oleh operasi penambangan. Penduduk desa juga menambahkan bahwa tindakan mitigasi yang diajukan MCL yang diterapkan di desa-desa yang terkena dampak seperti penggunaan teknologi tanpa ledakan dan penggunaan semprotan air hanyalah kebohongan putih, dan MCL telah melanggar undang-undang lingkungan dan klaim mitigasinya sama sekali tidak berdasar. . Namun, selama penelitian lapangan, diamati bahwa walaupun MCL telah mengambil banyak inisiasi untuk mengendalikan polusi, namun gagal mencapai solusi lengkap. Untuk memeriksa skenario pencemaran udara yang ada, penelitian ini telah mengambil data kualitas udara ambien 10 tahun yang diukur oleh Badan Pengendalian Pencemaran Negara (SPCB), Odisha. Per studi yang dilakukan oleh Goswami, 36 SPM telah mencapai tingkat mengkhawatirkan 1848 kg / km2 di wilayah Talcher di Odisha. Data yang dikumpulkan dari Badan Pengendalian Pencegahan Odisha menunjukkan bahwa tingkat nitrogen dioksida (NO2) dan sulfur dioksida (SO2) untuk sebagian besar wilayah pertambangan batubara berada dalam batas yang ditentukan; Namun, konsentrasi SPM dan kadar debu yang tinggi adalah batas; Namun, konsentrasi SPM dan kadar debu yang tinggi adalah masalah utama di dalam dan sekitar area pertambangan Talcher. Emisi debu buronan, khususnya, telah menjadi penyebab utama kekhawatiran. Pengambilan sampel berkala kualitas udara di wilayah MCL dilakukan oleh kantor Regional Badan Pengendalian Polusi, Angul, Odisha. Perbandingan singkat dibuat dengan menggunakan hasil sampling mereka untuk Proyek Jagannath Opencast yang disajikan pada Tabel 4 dan 5 dan dapat dianggap sebagai representasi untuk pekerjaan pertambangan opencast lainnya di wilayah sekitar ladang batubara Talcher. Konsentrasi partikel partikulat tertinggi ditemukan di dalam tambang dengan konsentrasi yang berangsur-angsur berkurang dengan meningkatnya jarak dari tambang, dan karenanya, konsentrasi yang diharapkan dalam Proyek Jagannath Opencast jauh lebih tinggi daripada nilai yang dilaporkan pada tabel di atas. Dari tabel, juga diamati bahwa konsentrasi polutan partikulat ini meningkat secara konsisten sepanjang dekade terakhir. Konsentrasi SPM mengkhawatirkan tinggi di semua lokasi pengambilan sampel, sedangkan konsentrasi partikulat tersuspensi yang dipindah tangan (RSPM) yang pernah digunakan dalam batas yang dapat diterima sekarang secara bertahap mendekati nilai standar yang dapat diterima 300 μg / m3. Dalam beberapa kasus, diamati

bahwa RSPM telah melewati batas standar. Peningkatan SPM di koloni Jagannath, yaitu kawasan perumahan, adalah masalah serius. Data SPCB di wilayah pertambangan lainnya menunjukkan bahwa tingkat SPM dan respirable partikulat (RPM) telah melampaui tingkat minimum bahkan di sebagian besar wilayah pemukiman. Data tahun 2014 yang dikumpulkan dari desa Hensamul dan transportasi batubara jalan kota tambang Bhubaneswari dan desa Kumuda di desa Lingaraj menunjukkan bahwa tingkat SPM dan RPM telah mencapai tingkat minimum di semua desa. Gambar 1 menunjukkan tren konsentrasi RSPM dan SPM di Jagannath Opencast Mining. Nilai RSPM dan SPM tercatat menunjukkan tren yang fluktuatif dari tahun 2012 sampai 2014 dan kemudian dengan kenaikan yang tajam pada nilai RSPM dan SPM pada bulan Maret 2014. 4. Pencemaran air Dampak buruk lain dari penambangan batubara adalah dampaknya terhadap sumber daya air yang mungkin merupakan aspek yang paling penting sejauh keberadaan penduduk desa diperhatikan. Penduduk desa di desa-desa yang terkena dampak mengklaim bahwa limbah dan lumpur batubara yang terkait dengan batubara sering disuntikkan di badan air terdekat yang membuat air tidak layak untuk digunakan di rumah. Kolam yang sebelumnya digunakan penduduk desa sebagai tempat mandi yang tidak ada lagi karena air telah mengering atau badan air telah didominasi oleh bahan limbah yang terkait dengan batubara. Selama studi lapangan, ditemukan bahwa operasi penambangan telah mengeksploitasi lahan yang sangat luas. Beberapa penduduk desa yang terpelajar juga berseru bahwa erosi biasanya menyebabkan pemuatan sedimen yang memiliki polutan kimiawi yang menyebabkan varietas masalah lingkungan. Di masing-masing dan setiap desa yang terkena dampak pertambangan, disaksikan bahwa timbunan limbah yang terdiri dari batuan sisa mungkin memiliki sandaran terkait batubara yang dapat memasuki air tanah melalui pencucian dan dapat menyebabkan pencemaran air tanah. Penduduk desa juga menyatakan bahwa mereka juga mengalami perubahan dalam rasa air minum. Penambangan batubara tidak hanya mengganggu kualitas air di desa tapi juga mengakibatkan kelangkaan air. Karena kegiatan penambangan membutuhkan air dalam jumlah besar, ketersediaan air adalah tanda tanya besar. Menurut Reza dan Singh, 26 rata-rata 86,26 juta meter kubik per tahun diambil dari sungai untuk kegiatan industri / pertambangan di daerah Angul-Talcher, Odisha. Banyak daerah pertambangan batubara dilaporkan menghadapi masalah eksploitasi berlebihan sumber airtanah yang pada gilirannya menurunkan jumlah air.21 Penduduk desa sangat skeptis terhadap peran MCL dalam pelestarian sumber daya air di wilayahnya masing-masing. Hanya sedikit penduduk desa juga melaporkan bahwa MCL terus mengeksploitasi sumber airtanah secara terus menerus yang telah mempengaruhi tabel air di daerah mereka. Mereka mencontohkan contoh sumur tabung yang ada. Mereka mengklaim bahwa tabung tersebut sekarang memberikan air setelah 15 menit memompa yang memiliki variasi besar dari sebelumnya. Penduduk desa mengklaim bahwa sumur, sumur tabung, kolam, dan aliran di desa-desa yang terkena dampak pertambangan pada mulanya mulai kering karena eksploitasi air bersih untuk operasi penambangan. Mereka mengklaim bahwa sebelum kegiatan penambangan dimulai di daerah ini, mereka menggunakan air 0,75 m di bawah tanah. Bahkan hampir semua borewells tetap berfungsi selama musim panas. Ekstraksi pertambangan telah mengurangi tabel air. Terutama di musim panas, mereka menghadapi banyak masalah dalam mendapatkan air minum yang aman. Hampir semua sumur tabung menjadi tidak berfungsi selama musim panas. Mahanadi Coalfields Limited cukup rendah dibandingkan dengan kegiatan industri lainnya. Meskipun kami tidak mendapatkan data tabel air hujan, data saat ini menunjukkan bahwa tabel air telah turun dibandingkan dengan klaim masyarakat. Selama periode premonsoon, tabel air jatuh sekitar 7/9 m (Tabel 6). Penyidik telah mengambil 450 pendapat rumah tangga tentang sumber pencemaran air di desa-desa yang terkena dampak pertambangan. Sekitar 41,34% rumah tangga menyatakan bahwa abu pembuangan adalah sumber utama pencemaran air di daerah tersebut dan 22%

rumah tangga telah memberi bahwa air penambangan yang dibuang ke sumber air yang ada menyebabkan pencemaran air di daerah tersebut, namun tidak ditemukan di desa kontrol karena desa kontrol jauh dari tambang. Ketika ditanya tentang tindakan mitigasi seperti menambahkan bubuk pemutih di sumber air oleh MCL untuk memurnikan air, lebih dari 80% penduduk desa menjelaskan bahwa MCL tidak pernah membuat ketentuan penambahan bubuk pemutih untuk sumber air. Lebih dari 80% penduduk desa mengklaim bahwa MCL sama sekali tidak mematuhi norma daur ulang air dan juga tidak terganggu untuk melihat kondisi air yang muncul akibat generasi debu dan abu yang konstan, yang menetap di sumber air. dari desa dan benar-benar memburuknya kondisi air (Tabel 7). Air drainase dipompa keluar dari tambang serta air yang mengalir keluar dari pembuangan OB dibuang ke kolam pengendapan sebelum dibuang ke sungai dan badan air lainnya untuk menampung sedimen dan mencegah pendarangan sungai dan badan air lainnya. Warga desa menambahkan bahwa seringkali lumpur berminyak itu keluar saat operasi penambangan bercampur dengan sumber air. Air limbah tidak diobati dengan benar dan tidak ada daur ulang air yang dilakukan oleh MCL. Ditemukan juga bahwa ada kapal tanker yang memasok air ke penduduk desa, namun jumlah dan frekuensi pasokan air oleh MCL patut dipertanyakan, dan selama musim panas, hanya sedikit rumah tangga yang bahkan tidak mendapatkan ember air untuk keperluan rumah tangga sumber air lainnya telah benar-benar kering karena eksploitasi yang disebabkan oleh MCL. Selama pengangkutan batubara, tumpahan batubara sering bersentuhan dengan badan air dan saluran air yang merupakan sumber pencemaran utama di daerah tersebut. Mahanadi Coalfields Limited memuji diri mereka sendiri bahwa mereka adalah trendsetter dalam hal mitigasi polusi, namun hampir tidak ada hal-hal semacam itu yang ditemukan selama studi lapangan dan tanggapan penduduk desa sepenuhnya membuktikan dugaan tidak bertindaknya MCL dalam hal pengendalian pencemaran air di daerah. Juga terungkap bahwa beberapa jenis demonstrasi dan juga beberapa keluhan telah ditulis untuk mencari intervensi otoritas MCL terhadap latar belakang ancaman air, namun MCL sama sekali tidak tahu permintaan penduduk desa. Suara penduduk desa selalu ditekan saat mereka mencoba melawan otoritas MCL. Sebaliknya, desa kontrol, yaitu Saradhapur dan Deraguda, mewakili gambaran yang berbeda dari desa-desa yang terkena dampak. Selama penyelidikan lapangan di desa-desa kontrol, 96% penduduk desa menjawab bahwa tidak ada polusi air di wilayah mereka dan mereka masih memiliki akses terhadap air bersih dan murni. Kolam di daerah mereka memiliki jumlah air yang baik yang layak untuk mandi. Air untuk keperluan rumah tangga berlimpah karena ada sejumlah sumur tabung yang memberikan jumlah air yang cukup bahkan selama musim panas yang ekstrim, penduduk desa berseru. Selain itu, kegiatan seperti pembersihan kolam dilakukan secara teratur, dan penduduk desa sangat senang dengan fakta bahwa sumber air mereka untuk mandi, mencuci, dan keperluan rumah tangga lainnya tidak tercemar dan berada dalam status status quo sejak waktu purbakala. Untuk memperkuat argumen dan mengetahui dampak penambangan terhadap lingkungan setempat, air yang ada, data yang diuji di lapangan batubara Talcher dikumpulkan dari SPCB, Bhubaneswar, Odisha (Tabel 8). Tes permintaan oksigen biokimiawi (BOD) dan permintaan oksigen kimiawi (COD) adalah ukuran efek deplesi oksigen yang relatif dari kontaminan limbah. Keduanya telah banyak diadopsi sebagai ukuran efek polusi. Tes BOD mengukur oksigen permintaan polutan yang dapat terdegradasi, sedangkan uji COD mengukur kebutuhan oksigen dari polutan yang dapat terurai ditambah permintaan oksigen dari polutan yang dapat teroksidasi yang tidak dapat terurai. Data yang disajikan di atas menunjukkan bahwa sedimen dan COD tersuspensi di sebagian besar wilayah pertambangan dan BOD dalam beberapa kasus telah melewati standar yang ditentukan. Kehidupan akuatik akan terganggu karena berkurangnya fotosintesis, sedimen tersuspensi tinggi, COD, dan BOD. Namun, inisiasi baru-baru ini yang diambil oleh MCL untuk nol debit air penambangan akan memecahkan sebagian besar masalah terkait air. Air

drainase dari tambang yang dibuang ke berbagai aliran dan sungai telah mempengaruhi kehidupan akuatik. Banyak spesies satwa liar sangat bergantung pada vegetasi yang tumbuh di drainase alami. Tumbuhan ini menyediakan makanan penting, tempat bersarang, dan penutup untuk melarikan diri dari pemangsa. Pengembangan proyek pertambangan menghancurkan vegetasi dekat kolam, waduk dan mengurangi kualitas dan kuantitas habitat penting untuk unggas air, burung pantai, dan banyak spesies terestrial. Hilangnya persyaratan habitat bagi banyak hewan tidak memungkinkan mereka untuk menyesuaikan diri dengan perubahan yang diciptakan oleh gangguan tanah. Akibatnya, satwa tersebut telah berkurang. 5. Polusi suara Penambangan batu bara adalah proses yang keras, siang, dan malam yang mencakup peledakan, pengeboran, dan pergerakan terus menerus kendaraan berat. Kegiatan-kegiatan yang terkait dengan pertambangan ini telah menghasilkan emisi suara keras yang telah mengganggu kehidupan mereka di masyarakat sekitar dan telah mengurangi kualitas hidup.32 Selama investigasi lapangan, ada bukti nyata bahwa efek buruk penambangan tidak hanya mempengaruhi lingkungan tapi juga habitat manusia juga. Peledakan yang dilakukan untuk ekstraksi batubara mengguncang tanah untuk beberapa jarak di sekitar lokasi ledakan. Properti tempat tinggal di sekitar tambang telah mengalami peningkatan yang signifikan dalam efek ledakan. Penduduk desa sangat sedih dengan fakta bahwa mereka telah menginvestasikan sejumlah besar uang untuk rumah mereka, tetapi getaran yang muncul karena penambangan telah memberikan kejutan besar kepada penduduk desa. Lebih dari 60% penduduk desa menyatakan bahwa operasi yang berkaitan dengan peledakan membuat anak-anak ketakutan dan telah membawa gangguan dalam pelajaran mereka. Menurut beberapa warga, mereka tidak bisa tidur di malam hari karena peledakan dan fakta bahwa truk heavyduty beroperasi hampir sepanjang malam untuk membawa batubara ke pabrik perusahaan. Penduduk desa secara keseluruhan telah mengeluh beberapa kali ke Manajer Umum Wilayah dan Proyek Petugas mengenai perampokan rumah yang meluas, namun menurut penduduk desa, petugas MCL tidak membahas masalah mereka dan mengungkapkan ketidakberdayaan mereka dalam hal ini. Beberapa pejabat bahkan telah mengancam penduduk desa untuk meninggalkan desa daripada membayar kerugian. Trafik truk membuat tingkat kebisingan yang bervariasi. Truk pengangkut sampah dan pemuat di dalam tambang bergerak terus menerus pada siang hari dan malam hari. Truk pengangkut tiba kosong dan terisi. Mengisi sering mengakibatkan benturan keras dan gundukan saat tong sampah logam kosong dimuat. Semua truk dan pabrik bergerak memiliki suara yang membalik dan membalikkan beepers yang terus-menerus mengganggu penduduk setempat. Tabel 9 menunjukkan bahwa sekitar 91% rumah tangga melaporkan peledakan sebagai penyebab utama polusi suara dan 9% rumah tangga menjawab bahwa pergerakan kendaraan berat di daerah pertambangan menimbulkan polusi suara yang tidak ditemukan di desa-desa kontrol. Karena polusi suara, rumah tangga menghadapi banyak masalah, yaitu mendengar, gangguan mental, gangguan pada studi siswa, dan retak rumah, yang ditunjukkan dengan jelas pada Tabel 10. Tabel 10 mewakili data tentang masalah yang dihadapi oleh pertambangan- rumah tangga yang terkena dampak. Polusi suara adalah salah satu gangguan utama yang ditimbulkan oleh kegiatan penambangan. Sekitar 81,3% rumah tangga menggambarkan bahwa karena peledakan di lokasi penambangan rumah mereka retak dan 13% rumah tangga menentukan bahwa mereka memiliki gangguan mental. Polusi suara terjadi karena kebisingan oleh kendaraan, buldoser, dan ekskavator. Tapi penyebab utama polusi suara adalah peledakan dengan menggunakan bahan peledak untuk mendapatkan bebatuan dari ranjau. Kebisingan memiliki implikasi serius bagi pekerja yang bekerja di daerah tersebut pada umumnya dan penduduk lokal pada khususnya. Otorita Terbatas Mahanadi Limited ketika dihubungi selama investigasi lapangan menjawab bahwa mereka adalah trendsetter dalam memperkenalkan teknologi bebas

ledakan untuk memenangkan batubara di tambang opencast oleh Surface Miner. Sejauh ini, polusi suara menjadi perhatian; itu karena mesin berat dan operasi peledakan. Jadi, pekerja di tambang harus diberi alat pelindung pendengaran dan durasi pemaparan harus dikurangi untuk meminimalkan efek kesehatan yang merugikan. Terlihat bahwa perusahaan tersebut menyediakan bahan perlindungan pendengaran yang memadai (penyumbat telinga dan penutup telinga) kepada operator dan pekerja untuk mengurangi bahaya kesehatan akibat kebisingan. Namun terlihat bahwa operator tidak mengikuti norma. Meskipun pejabat dari MCL mengatakan bahwa waktu peledakan sangat terbatas dan efeknya diminimalkan menggunakan penundaan elektronik detonator, penduduk desa mengklaim bahwa mereka sangat menjadi korban karena peledakan, dan selama kerja lapangan, sebagian besar rumah tangga juga telah melihat retakan di dinding mereka. 6. Dampak terhadap keanekaragaman hayati lokal Perkembangan tambang batu bara telah menyebabkan hilangnya tutupan hutan dan sekaligus mempengaruhi keanekaragaman hayati dan koridor satwa liar di kawasan hutan ini. Menurut Kementerian Batubara (MoC), sekitar 60% sumber daya batubara berada di hutan (MoC, 2005). Sebagian besar blok batubara yang dialokasikan dalam beberapa tahun terakhir telah berada di dalam atau di sekitar kawasan hutan. Dari semua sewa batubara yang diperoleh CIL, 28% berada di bawah kawasan hutan, yaitu dari 2.000 000 ha adalah sewa batubara dan 55.000 ha berada di bawah tutupan hutan (Laporan Greenpeace, 2012). Kementerian Perhubungan memperkirakan bahwa mengingat meningkatnya permintaan, kebutuhan akan lahan hutan untuk pertambangan akan meningkat dari sekitar 22.000 ha pada tahun 2005 menjadi 75.000 ha pada tahun 2025. Di daerah Angul-Talcher di Odisha, misalnya, tutupan hutan telah berkurang sebesar 11% antara tahun 1973 dan 2007 karena penambangan batubara (Singh, 2010). Penambangan batubara, terutama pertambangan opencast dan evakuasi batubara, memerlukan lahan yang luas untuk proses ekstraksi, keperluan industri seperti pembangkit listrik termal dan tanaman tawanan, serta proses tambahan seperti pembuangan OB, jaringan pipa, jalur kereta api, dan pekerjaan umum. . Ia tidak hanya menghancurkan hutan yang masih berdiri tetapi juga koridor-koridor hewan, yang membelokkan aliran-aliran sungai. Biota terkait melalui pemindahan vegetasi dan humus, pemindahan fauna, pelepasan polutan, dan pembangkitan suara. Pertambangan batu bara, baik permukaan dan bawah permukaan, menyebabkan kerusakan yang luar biasa pada flora, fauna, hubungan hidrologi, dan sifat biologis tanah dari sistem. Pemusnahan hutan selama operasi penambangan selalu disertai dengan kerusakan dan kerugian yang besar pada sistem. OB dari tambang batu bara saat dibuang di daerah yang tidak ditinggali menciptakan rampasan pohon yang akhirnya mempengaruhi vegetasi di sekitarnya. Perusakan ekosistem pada periode pascaakhir telah membawa kerugian besar bagi satwa liar dan habitatnya. Baik secara langsung maupun tidak langsung telah merusak satwa liar. Hewan-hewan ini hidup di komunitas yang saling bergantung satu sama lain. Kelangsungan hidup spesies ini dapat bergantung pada ekosistem lokal, kondisi tanah, iklim lokal, ketinggian, dan ciri khas habitat lokal lainnya. Dampak utamanya berasal dari mengganggu, menghapus, dan mendistribusikan ulang permukaan tanah. Beberapa dampak bersifat jangka pendek dan terbatas pada lokasi tambang; yang lain mungkin memiliki efek jangka panjang yang berjangka panjang. Efek paling langsung pada satwa liar adalah perusakan atau perpindahan spesies di area penggalian dan penumpukan limbah tambang. Seperti yang terlihat pada penduduk desa, sebagian besar spesies satwa liar punah. Spesies satwa liar yang hidup, seperti hewan permainan, burung, dan pemangsa, telah meninggalkan area ini. Hewan yang tidak banyak berpindah, seperti invertebrata, banyak reptil, tikus pengerat, dan mamalia kecil, sangat terpengaruh. Fragmentasi habitat karena kegiatan penambangan telah membuat sulit bagi beberapa hewan untuk bergerak ekologis mereka. Dalam beberapa

kasus, isolasi telah menyebabkan penurunan spesies lokal atau efek genetik seperti inbreeding. Spesies yang membutuhkan tambalan besar hutan hilang begitu saja.

Kesimpulan Degradasi lingkungan tidak bisa dihindari bila dikaitkan dengan kegiatan pembangunan seperti penambangan batubara. Dalam studi ini, diamati bahwa dibandingkan dengan desa kontrol, desa-desa yang terkena dampak pertambangan menyaksikan berbagai masalah lingkungan. Dengan peningkatan produksi batu bara, lingkungan desa-desa yang terkena dampak penambangan menurun dengan cepat. Meskipun pihak berwenang pertambangan mengklaim bahwa mereka telah mengambil berbagai tindakan pencegahan untuk mengendalikan tingkat polusi, namun tetap bertanggung jawab atas polusi terkait dengan udara, terkait dengan air, dan terkait kebisingan. Meskipun konsentrasi SPM dan RSPM di beberapa daerah melampaui batas yang diijinkan, hal ini pada akhirnya bertanggung jawab atas banyak penyakit pernafasan. Bahkan telah menurunkan rata-rata masa hidup orang-orang yang terkena dampak proyek. Demikian pula, kualitas air tanah di kompleks industri Talcher-Anugal telah melampaui lebih dari 100 yang sama sekali tidak cocok untuk diminum. Kenaikan sedimen tersuspensi, COD di sebagian besar wilayah pertambangan dan BOD dalam beberapa kasus, telah melampaui standar yang ditentukan dalam air drainase pertambangan. Hal ini dapat mengganggu kehidupan akuatik di daerah setempat. Efek buruk dari polusi suara tidak hanya meningkatkan biaya perbaikan rumah tangga namun juga bertanggung jawab atas beberapa jenis gangguan pendengaran dan mental. Dari data kualitas udara, air, dan kebisingan yang ada; pengamatan pribadi interaksi; dan melalui pengumpulan foto daerah studi, dapat disimpulkan bahwa inisiasi utama diperlukan untuk mengendalikan degradasi lingkungan dengan meminimalkan beberapa aspek polusi.