221.docx

221 En los carbonatos antiguos se puede usar una variedad de características para identificar la zona telogenética. Los criterios de selectividad del tejido, discutidos en la Parte 1, son muy útiles para distinguir los sistemas de poros secundarios telogenéticos de los sistemas de poros eogenéticos. Si los límites de los poros no son una fábrica selectiva, es probable que la porosidad sea telogenética. Las características sugerentes de la zona vadosa debajo de las superficies de erosión subaérea incluyen los depósitos típicos de cuevas, las formas más sutiles pero distintivas de sedimento interno (Dunham, 1963), las estructuras de dedolomitización que se muestran como productos de meteorización (Evamy, 1967) y minerales cementantes como la limonita y Goethita cuya presencia refleja de manera similar las condiciones oxidantes.

Durante mucho tiempo se creyó que gran parte de la porosidad en los carbonatos formados por una solución por debajo de las principales no conformidades. Sin duda, algunos importantes reservorios de petróleo y acuíferos fueron creados de esta manera. Los campos petroleros de la "Ruta Dorada" en la Piedra Caliza de El Abra de México (Bonet, 1952) son excelentes ejemplos de desarrollo de porosidad (caverna) espectacular asociado con una falta de conformidad. Pero la importancia que comúnmente se atribuye a este desarrollo de la porosidad en etapa tardía (por ejemplo, Levorsen, 1967; Murray, 1930) parece sobrevalorada. La influencia de la porosidad telogenética en la calidad del reservorio de petróleo parece mucho mejor demostrada en el aumento significativo de la permeabilidad por fracturación y posterior ampliación de la solución que en el desarrollo de grandes volúmenes de nuevo espacio de poros.

A medida que disminuye la duración de la etapa mesogenética, tanto la distinción entre telogénesis y eogénesis como la utilidad de tratar de hacer que esta distinción disminuya. La telogénesis califica en eogénesis de alguna manera, mientras que las discordancias califican en diastemas. ¿Cuánto más viejos deben ser los estratos erosionados que la superficie de erosión para calificar para la telogénesis? Cuando la diferencia de edad abarca períodos o períodos geológicos, el diagnóstico habitual sería la telogénesis; para intervalos de tiempo más cortos, la decisión suele ser más arbitraria. Los elementos, además de la diferencia de edad real, que podrían ser pertinentes para distinguir la erosión eogenética temporal de la erosión telogenética podrían ser la cantidad de elevación, la cantidad de estratos erosionados o el grado de estabilización mineral o cementación. Clasificaríamos como eogenéticas las zonas de erosión menor y levantamiento temporal que son comunes en cada una de una serie de ciclos. Así, los ciclos intermareal a supratidal descritos por Laporte (1967) y Roehl (1967) representarían la erosión eogenética, y no la telogénesis. La superficie de erosión que separa el Pleistoceno de los carbonatos del Holoceno en el sur de la Florida y las Bahamas podría ser telogenética o eogenética, según el propósito de la clasificación. PARTE 3. CLASIFICACIÓN DE LA POROSIDAD DE CARBONATO. Las clasificaciones de la porosidad en los carbonatos sedimentarios, como la mayoría de los sistemas de ordenamiento de fenómenos naturales, varían en objetivos, énfasis y detalle. Ninguna de las clasificaciones publicadas que conocemos tiene el objetivo principal de ayudar a la

interpretación geológica de la porosidad, o está estructurada para permitir el registro sucinto de las características físicas y genéticas. La literatura relacionada con la clasificación de la porosidad en carbonatos se puede agrupar en dos tipos generales, uno relacionado principalmente con las propiedades físicas de la principal propiedad para evaluar o explotar el contenido de fluidos de las rocas, y el otro con mayor énfasis geológico o genético.

Varias clasificaciones en la literatura de geología petrolera se centran en propiedades físicas puramente descriptivas de los sistemas de poros: el porcentaje de volumen de porosidad u otras propiedades físicas como el tamaño, la forma y la distribución de los poros. El objetivo principal de estas clasificaciones es la correlación de estas propiedades físicas con propiedades petrofísicas como la permeabilidad, la permeabilidad relativa, la presión capilar, la saturación de fluidos y la resistividad eléctrica. Las clasificaciones de este tipo incluyen las de Teodorovich (en Chilingar, 1957; Aschenbrenner y Chilingar, I960), Archie (1952), Stout (1964) y Jodry (1966).

Las clasificaciones de la porosidad del carbonato con mayor énfasis geológico o genético son de varios tipos. Algunos de los artículos publicados anteriormente que relacionan las texturas de roca o las estructuras con la porosidad son las clasificaciones muy generalizadas de Howard (1928), Murray (1930) y Howard y David (1936), y la clasificación más detallada de Imbt y Ellison (1946). Un sistema detallado con especial énfasis en las aberturas de fractura es el de Waldschmidt et al. (1956). A pesar de que la clasificación de carbono en la superficie ha aumentado significativamente en la última década, en la mayoría de los casos la clasificación de porosidad se ha ignorado o tratado solo de manera incidental. Por lo tanto, de los artículos en un volumen de simposio sobre la clasificación de la roca de carbonato editado por Ham (1962), solo aquellos de Leighton y Pendexter, Powers y Thomas consideran la porosidad en cualquier detalle. El tratamiento por Thomas es el más detallado y genético. Proporciona ilustraciones y algunos comentarios sobre una variedad de tipos de porosidad, y también llama la atención sobre el efecto de la clasificación de la matriz de carbonato sobre la porosidad, una consideración que generalmente se pasa por alto. Sin embargo, las clasificaciones más recientes de las rocas carbonatadas tratan la porosidad brevemente y en términos generales (por ejemplo, Sander, 1967; Todd, 1966). Parte de la literatura reciente más valiosa sobre la porosidad de los carbonatos sedimentarios se refiere principalmente a la interpretación geológica y no a los problemas de clasificación como tales.

Por lo tanto, el tratado de von Engelhardfs (i960) sobre la porosidad en rocas sedimentarias es útil a la vista en la porosidad del carbonato, pero no da una clasificación detallada. Otros artículos que contribuyen a la comprensión de la porosidad, pero que enfatizan las características geológicas, la aparición y el origen del espacio poroso en lugar de la clasificación, son de Illing et al. (1967), Lucia (1962), Lucia y Murray (1967), R. C. Murray (1960), R. C. Murray y Lucia (1967), Roehl (1967) y Schmidt (1965). El enfoque general en estos artículos está bien expresado por la afirmación de Murray (1960, p. 61) de que "... las categorías generales [de porosidad] de ninguna manera forman una clasificación sugerida, sino que solo proporcionan un marco para examinar procesos y

mecanismos de Formación de porosidad y destrucción”. Un artículo reciente sobre las rocas de reservorio de carbonato de Harbaugh (1967) utiliza con solo una ligera modificación las "categorías generales" de Murray (1960).

224 TIPOS DE POROSIDAD BASICA FABRICA SELECTIVA

FABRICA NO SELECTIVA

INTERPARTICULA FRACTURA INTRAPARTICULA CANAL

INTERCRISTAL

VUGULAR O VUG

MOLDICA FENESTRAL

CAVERNA REFUGIO MARCO DE CRECCIMIENTO

FABRICA SELECTIVA O NO SELECTVA BRECHA

DE REMOVILIZACION

DE MADRIGUERA

RETRACCION