2008 Auvigne Anavepor

  • Uploaded by: Vincent Auvigne
  • 0
  • 0
  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 2008 Auvigne Anavepor as PDF for free.

More details

  • Words: 561
  • Pages: 1
I congreso de la Asociación Nacional de Veterinarios de Porcino – Zaragoza 5 de noviembre de 20088

Infertilidad de verano en Francia ¿Es el papel de la temperatura ambiente tan importante? Auvigne V.1, Leneveu P.2, Jehannin C. 3, Sallé E.4 1-Ekipaj, E-28223 Pozuelo de Alarcón, Madrid 2-Ispaia, F- 22440 Ploufragan, Francia 3-Gènes Diffusion, F- 59501 Douai Cedex, Francia 4-Ceva Santé Animale, F-33501 Libourne Cedex, Francia Objetivos Las principales causas de la infertilidad de verano son la temperatura ambiental, el catabolismo de gestación, la disponibilidad de mano de obra y el fotoperiodo (Quesnel et col., 2005). Los objetivos del estudio son cuantificarla la infertilidad de verano y determinar la importancia relativa de la temperatura. Material y Métodos Analizamos los datos de 5 años (2003 a 2007) de ecografía en 266 granjas en 4 áreas del noroeste de Francia. Todas las granjas se han controlado los 5 años. Se trata de 610 117 cubriciones. En cada granja y para cada año calculamos (1) la fertilidad de verano (inseminaciones de mitad de junio a mitad de octubre), (2) la fertilidad de invierno (inseminaciones de enero a abril) y (3) la variación estacional de fertilidad (diferencia entre fertilidades de verano y de invierno). Calculamos también la fertilidad invernal de referencia de cada granja (media de la fertilidad de invierno de los 5 años). Además, en cada área obtenemos los datos de una estación meteorológica. Resultados La fertilidad media a las 4 semanas de gestación es de 85% (Fig. 1). Cada año y en cada área la fertilidad es máxima a final del invierno y mínima en agosto. La variación estacional de fertilidad es de 2,8%. No hay diferencias significativas entre áreas (Tabla 1, p=0,29). La infertilidad de verano fue más importante en 2003 (Tabla 1, p<0,01) lo que se puede relacionar con el hecho de que en las cuatro áreas aquel verano fue el más caluroso. Sin embargo, aunque el verano de 2007 fue frio no experimentó menos infertilidad. Por otra parte, la variación estacional de fertilidad no está vinculada al nivel de fertilidad de la granja (p=0,38). 87

Fertilidad %

86

Moyenne Media : 85%

85

Hiver Invierno

84

83

Été Verano

1 1 -3 -3 4 4 -6 -6 7 7 -9 -9 10 10 - 1 - 12 13 2 13 - 1 - 15 16 5 16 - 1 - 18 19 8 19 - 2 - 21 22 1 22 - 2 - 24 25 4 25 - 2 - 27 28 7 28 - 3 - 30 31 0 31 - 3 - 33 34 3 34 - 3 - 36 37 6 37 - 3 - 39 40 9 40 - 4 - 42 43 2 43 - 4 - 45 46 5 46 - 4 - 48 49 8 49 - 5 - 51 1

82

1

2

3

4

5

6

7

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Semanas

Figura 1 : Evolución anual de la fertilidad

Tabla 1 : Variación estacional de fertilidad

Conclusiones La infertilidad de verano se observa con gran regularidad. Con excepción de 2003, que experimentó una canícula excepcional, no encontramos evidencia de que la temperatura ambiente tenga influencia sobre la fertilidad en verano. Es probable que el papel del fotoperiodo sea preponderante. Bibliografía Quesnel H., Boulot S., Le Cozler Y. , 2005. INRA Productions Animales, 18, 101-110.

Related Documents

2008 Auvigne Anavepor
December 2019 8
2008 Brygo Auvigne Ipvs
December 2019 15
2008 Auvigne Salle Afmvp
December 2019 12
2008 Auvigne Ridremont Afmvp
December 2019 15
2002 Auvigne Afmvp
December 2019 13
2004 Auvigne Mundo Ganadero
December 2019 15

More Documents from "Vincent Auvigne"

2003 Pommier Iserpd Rome
December 2019 22
2007 Brygo Afmvp
December 2019 18
December 2019 24
December 2019 13
2002 Auvigne Afmvp
December 2019 13
2002 Lebret Ipvs
December 2019 16