20040729 H Comisionagua Yesa

HERALDO DE ARAGÓN 29/07/2004

La Comisión delAgualogra • •• un pnnClpl() de acuerdo para recrecer Yesa Mectados y ecologistas rechazaron participar en un texto, que sí logra conciliar las posturas del resto de los participantes ZARAGOZA. La ponencia de la Comisión del Agua encargada de elaborar un dictamen sobre el recrecimiento de Yesa logró ayer acercar posturas para elaborar parte del texto final y en el que se aboga por reducir la cota del embalse para aminorar sus impactos sociales. El acuerdo se adoptó por mayoría y aboga por un recrecimiento "suficiente" y que no inunde el pueblo de Sigüés, aunque contó con la ausencia de los representantes de los afectados. "No se nos ha dejado participar, no se nos ha dejado aportar información y no se nos ha dejado tener acceso a toda la documentación", señalaron para explicar su falta de asistencia de la reunión. "Hemos alcanzado un principio de acuerdo y ya tenemos la base, el denominador común", explicó el presidente de la ponencia y secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), Javier Sánchez. El borrador de dictamen se asienta sobre "una cota suficiente para garantizar las demandas y para no inundar Sigüés", señaló. Sin nombrarla, Sánchez se refería a la propuesta de recrecimiento a la cota 510,5, que es la posibilidad intermedia que más incrementa la capacidad de regu-

lación del embalse (pasa de 489 a 1.106 hectómetros cúbiCosYyque evita la inundación de Sigüés. Ésta es la opción que más gusta a una mayoría de ponentes, aunque algunos no tienen daros ciertos detalles de la propuesta. Por ello, algunos miembros anunciaron ayer que sus organizaciones aportarán votos particulares y que la decisión final quedará en manos del plenario de la Comisión, dado que la solución adoptada por la ponencia es bastante compleja todavía. Durante cinco horas estuvo reunida ayer la ponencia de infraestructuras hidráulicas conflictivas. Aunque el dictamen se había trabajado durante las últimas semanas y se había contactado con casi todos los sectores implicados en el recrecimiento de Yesa, la redacción final no fue tarea fácil. Prosigue el trabajo

El texto aprobado deberá ser todavía completado en las próximas semanas, con lo que podría quedar definitivamente redactado a mediados de septiembre. Sánchez explicó que la ponencia seguirá su trabajo para elaborar un plan de desarrollo de la zona afectada con las aportaciones que están recibiendo de la mayoría de los municipios.

Imagen de la primera y única reunión de la Comisión del Agua en su nueva composiciól). OLlVER DUCH

LA COTA

510 La nueva cota del embalse recrecido sobre la que gira el dictamen es de 510,5 metros sobre el nivel del mar, lo que supone una capacidad máxima de 1.106 hm 3 ,

LAS ALTERNATIVAS • No recrecer. Supone construir hasta 7 embalse laterales más en Bardenas, con una capacidad que podría superar los 500 hm 3 , • Cota media (506). Contemplada en el estudio de impacto ambiental, permitiría duplicar el embalse actual, hasta 900 hm 3 , • Cota media superior (510,5). Como la anterior, evita la inundación de Sigüés,

• Cota máxima (521). Supone inundar Sigüés, para almacenar 1.525 hm3, Es el proyecto que está en ejecución ahora mismo,

Después, será debatido en el l?lenario de ra Comisión del Agua. Ese será el momento de aportar los votos particulares por parte delas organizaciones que lo deseen, dado que en la ponencia sólo están 9 de las 67 que componen la Comisión. El dictamen que salga finalmente de este organismo será trasladado a las Cortes de Aragón, que tienen la última palabra al respecto. Sánchez dijo no compartir las críticas de los representantes de los afectados, pero consideró que la postura es "legítima"y, por tanto, respetable. Falta de información

Las asociaciones de afectados por obras hidráulicas y las organizaciones ecologistas representadas en la Comisión del Agua hicieron público ayer su rechazo al dictamen elaborado por la ponencia de obras hidráulicas conflictivas sobre el recrecimiento de Yesa. "Es un dictamen preñado de todo menos de consenso y de diálogo, en donde si ha existido algo de debate lo ha sido referido a la cota de recrecimiento, obviando interesadamente la existencia de alternativas y negando o no apor-

tando la información documental solicitada por nuestra- parte", señalaron. A su juicio, se ha intentado "evitar que las dudas razonadas y razonables sean conocidas y de que la opinión publica sepa, en estos momentos, lo que es con toda certeza, un dictamen precocinado y preestablecido, al que se le quiere disfrazar de consenso". Además, afirmaron que en cuanto el informe de alternativas al recrecimiento esté concluido (mediados de septiembre), será dado a conocer a la Comisión del Agua y a la Opinión Pública. Por otro lado, matizaron que su no presencia en el dictamen "no significa un abandono de la ponencia". "Si la ponencia decide estudiar otras obras conflictivas, siempre que se haga con el criterio de seriedad y transparencia que debe regir estos procesos y sin avasallar a ninguna de las partes, estaremos dispuestos a participar y dialogar en cuantos foros para la reducción o desaparición de la conflictividad social en materia del agua en Aragón y un fomento de una adecuada política hidrológica sostenible". JosÉ JUAN vnÓN