1042

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﺭﻭﻧﺪﻳﺎﺑﻲ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺎ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻋﺘﻴﻖ ﻧﺎﺋﻴﻦ‬ ‫ﻋﺎﻟﻴﻪ ﻧﺎﺩﺭﻱ ‪ ،‬ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺭﺷﺘﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺧﻮﺭﺍﺳﮕﺎﻥ ‪ ،‬ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻴﺴﻤﻲ‬

‫ﭼﻜﻴﺪﻩ‪:‬‬ ‫ﺩﺭ ﺯﻟﺰﻩ ﻫﺎﻱ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺁﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺁﺷﻜﺎﺭ ﻭ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﻭﺳﻴﻌﻲ ﺩﭼﺎﺭ‬ ‫ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻭ ﺁﺳﻴﺐ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺍﻳﻦ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺑﻢ ﻭ ﺍﺭﮒ ﺑﻢ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻃﺒﺲ ﻧﻴﺰ‬ ‫ﺷﺎﻫﺪ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺟﺰﺋﻲ ﻭ ﻛﻠﻲ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺍﻳﻦ ﺷﻬﺮ ﺑﻮﺩﻳﻢ‪ .‬ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺭﺳﻴﺪﮔﻲ ﺑﻪ‬ ‫ﻣﺒﺤﺚ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻱ ﺣﻴﻦ ﺑﻬﺴﺎﺯﻱ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻋﺒﺎﺩﺍﺕ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺭﻭﻧﺪ ﮐﺎﺭ‬ ‫ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﺧﻮﺩ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺧﺎﺻﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﻃﻠﺒﺪ‪ .‬ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ‪ .‬ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺑﻬﺴﺎﺯﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ‬ ‫ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻗﺪﺍﺳﺖ ﺑﻨﺎ ﺩﺭ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺁﺳﻤﺎﻧﻲ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ‪.‬‬

‫ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻛﻠﻴﺪﻱ‪ :‬ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺁﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻱ‪ ،‬ﺗﺎﺑﻊ ﺧﺴﺎﺭﺕ‪ ،‬ﭘﻠﻪ ﻫﺎﻱ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ‪ ،‬ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺷﻜﺴﺖ‪ ،‬ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ‬ ‫ﻛﻤﺘﺮ‬

‫‪ -١‬ﻣﻘﺪﻣﻪ‪:‬‬ ‫ﺑﻬﺴﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﻱ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﭘﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻬﺮﻩ‬ ‫ﺑﺮﺩﺍﺭﻱ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻭ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺳﻄﺢ ﺩﺳﺮﺳﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﻭ ﺣﺘﻲ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﮐﺎﻓﻲ‬ ‫ﺑﺎﻻﺧﺺ ﺩﺭ ﺑﻨﺎﻫﺎﺋﻲ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﻧﻤﺎﺯ ﺟﻤﻌﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻣﺸﻬﻮﺩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬

‫‪ -٢‬ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﮔﺬﺷﺘﻪ‪:‬‬

‫‪1‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻃﺒﺲ‪ ،‬ﺭﻭﺩﺑﺎﺭ‪ ،‬ﺑﻢ ﻭ ﺁﺳﻴﺐ ﻫﺎﻱ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺍﺷﺖ‪ .‬ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ‬ ‫ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺯﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺧﺮﺍﺑﻲ ﻫﺎﻱ ﻭﻳﺮﺍﻧﮕﺮﻱ ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﻮﻧﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﺭﻏﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺭﻭ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ‬ ‫ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎ‪ ،‬ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﻗﻴﻖ ﻭﻗﻮﻉ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻭ ﻳﺎ ﺷﺪﺕ ﺁﻥ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﻛﺮﺩ‪ .‬ﺗﻨﻬﺎ‬ ‫ﻛﺎﺭﻱ ﻛﻪ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﻧﻴﻢ ﺍﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺁﺭﺍﻡ ﻛﺮﺩﻥ ﻭﻳﺮﺍﻧﮕﺮﻱ ﺑﺎﻟﻘﻮﻩ ﺁﻥ‪ ،‬ﺍﺣﺘﻴﺎﻁ ﻫﺎﻳﻲ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻛﻨﻴﻢ‪.‬‬ ‫ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮﺿﺮﻭﺭﺕ ﻣﺒﺮﻡ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﻭ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ‬ ‫ﻋﻬﺪﻩ ﮔﻴﺮﻳﻢ‪ .‬ﭘﻴﺶ ﺍﺯﺍﻳﻦ ﺍﺯ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻭﺍﺭﺩﻩ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﻱ ﻣﻬﻢ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺭﻧﺞ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﻳﻢ‪ .‬ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎ‬ ‫ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﻭﻳﺮﺍﻧﮕﺮﺷﺎﻥ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ ﻭ ﻏﻴﺮﻣﺘﺮﻗﺒﻪ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻭﻳﺮﺍﻧﻲ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺟﺒﺮﺍﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻴﺮﺍﺙ‬ ‫ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﻧﺪ ﺑﺎ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻼﻳﺎ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ‪ ،‬ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺍﺯ ﻣﻬﺎﺭﺕ ﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻨﻮﻥ ﻭ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﻧﺠﺎﺕ ﺟﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﻦ‬ ‫ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺟﺪﻳﺪﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﻲ ﺑﺮﺩ‪ .‬ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ‪ ،‬ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﺯ ﻣﻴﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﺎ ﺿﺮﻭﺭﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ‬ ‫ﺩﻳﮕﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻴﺎﻡ ﺑﺨﺶ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺑﻠﻴﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻗﻠﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﻠﻘﻲ ﮔﺮﺩﺩ‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻻﺑﺮﺩﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻱ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﻨﺪﻱ ﺷﺪﻩ ﻱ ﻣﻨﻈﻢ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻱ ﭘﻴﻮﻧﺪ‬ ‫ﺧﺮﺩﻩ ﺷﻮﺩ‪،‬ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻱ ﻣﻌﺎﻳﻨﺎﺕ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻱ‪ ،‬ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻌﻤﺎﺭﺍﻥ ﻭ ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﻳﺪﻩ‪ ،‬ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ‬ ‫ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻣﺠﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭﺣﻮﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻳﻚ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻌﺎﻳﻨﺎﺕ ﻭ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ‬ ‫ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﻔﺼﻴﻠﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﻭﻗﻮﻉ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﻌﺪﻱ ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﻃﺒﻴﻌﻲ‪ -‬ﺗﻨﺪﺑﺎﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻃﻮﻓﺎﻥ ﻫﺎ‪ ،‬ﮔﺮﺩﺑﺎﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺳﻴﻞ ﻫﺎ‪ ،‬ﺳﻮﺯ ﺑﺎﺩﻫﺎﻱ ﺷﺪﻳﺪ‪ ،‬ﺑﻬﻤﻦ ﻫﺎ ﻭ ﺟﺰ ﺁﻥ ﺭﺥ‬ ‫ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺯﻳﺮﺳﺎﺧﺖ ﻫﺎﻱ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻛﺎﺭﺁﻳﻲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ‪ ،‬ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﺮﻣﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ‬ ‫ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺣﺼﻮﻝ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻛﻤﻚ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻃﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻣﻨﺪ‪.‬‬

‫‪ -٣‬ﺁﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﻓﺮﺳﻮﺩﻩ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ‪:‬‬ ‫ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻱ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﺑﻬﺴﺎﺯﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩ ﻫﺎ ﻭ ﺭﺍﻫﮕﺎﺭﻫﺎﻱ ﻣﺘﻌﺪﺩﻱ ﺗﺎ ﻛﻨﻮﻥ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ‬ ‫ﻭﻟﻲ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﺮﺻﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎﺯ ﻭ ﻻﺯﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ‬ ‫ﺩﺭﺧﺼﻮﺹ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﺎﻳﻴﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎﻱ ﺩﻭﺭﻩ ﺳﻠﺠﻮﻗﻲ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺷﺎﻳﺎﻥ ﺫﻛﺮﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻭﻡ‬

‫‪2‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﺳﺎﺯﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕﻮﻧﻪ ﺍﻱ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺩﻭﺍﺻﻞ ﻣﻬﻢ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﻛﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ‬ ‫ﻭ ﻋﻤﺮ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻳﻚ ﺍﺭﺛﻴﻪ ﮔﺮﺍﻧﺒﻬﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﻧﺴﻞ ﻫﺎﻱ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪ -1‬ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﮊﺋﻮﺗﻜﻨﻴﻜﻲ ﺩﺭﺧﺼﻮﺹ ﻣﺤﻞ ﺍﺛﺮ‬ ‫‪ -2‬ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻭ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻭ ﻣﺪﻝ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ‬ ‫‪ -3‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺪﻝ ﺗﺤﺖ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻭﺑﺮﺭﺳﻲ ﺁﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﻣﺪﻝ ﻭ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻴﻢ ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﻛﺮﺩﻥ ﺷﺘﺎﺏ‬ ‫ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﻧﻴﺎ‬ ‫‪ -4‬ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻣﺪﻝ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ‬ ‫‪ -5‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺗﺤﺖ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ‬ ‫‪ -6‬ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻱ ﺩﻭ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺪﻝ ﺍﺻﻠﻲ‬ ‫‪ -7‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ‬ ‫‪ -8‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻳﻚ ﻣﺘﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻣﺸﺎﺑﻪ‬ ‫ﻧﻬﺎﻳﺘﹰﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﻜﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻮﻻﺩ ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺍﻧﺴﺠﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﺤﻞ ﺍﺗﺼﺎﻻﺕ ﻭ‬ ‫ﻳﻜﭙﺎﺭﭼﮕﻲ ﺩﺭﺳﺎﺯﻩ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻴﻢ ﻫﺎﻱ ﺷﻜﺴﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺷﺪﻳﺪ ﻛﻨﺘﺮﻝ ﻧﻤﻮﺩ‪.‬‬

‫‪ -٤‬ﻟﺰﻭﻡ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﻮﻳﮋﻩ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎ‪:‬‬ ‫ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﺘﺪ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻭ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻟﺰﻭﻡ‬ ‫ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﺭﺯﻧﺪﻩ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ‪ ،‬ﻃﺮﺡ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﺍﺻﻮﻝ ﻓﻦ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺗﻮﺟﻪ‬ ‫ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺳﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﻌﻄﻮﻑ ﺩﺍﺷﺖ‪ .‬ﻫﺪﻑ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺩﺭﻣﻘﺎﺑﻞ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎ ﻭ‬ ‫ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﮊﻱ ﻧﻮﻳﻦ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻗﺎﺏ ﺑﻨﺪﻱ ﻛﻞ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻭﺍﻳﺠﺎﺩ ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻳﻜﭙﺎﺭﭼﻪ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪ -٥‬ﺁﺳﻴﺒﻬﺎﻱ ﺯﻟﺰﻟﻪ‪:‬‬

‫‪3‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺩﺭﻣﻘﺎﺑﻞ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻭ ﺳﺎﻳﺮ ﺑﺎﺭﻫﺎﻱ‬ ‫ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻨﺪ ﺍﺯ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻒ – ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺩﺭﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁﻧﻬﺎ ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺣﺮﻛﺖ ﺯﻣﻴﻨﻲ ﻛﻪ ﺩﺭﺁﻳﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺍﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬﺍﺭﺩ ﺩﺍﺭﺩ‪.‬‬ ‫ﺑﺪﻳﻬﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺟﺪﻳﺪ ﻭ ﻣﺘﺪﻫﺎﻱ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻧﻮﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻛﺎﺭﺳﺎﺯ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ‬ ‫ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺎ ﻫﺪﻑ ﺣﻔﻆ ﻭﺻﻴﺎﻧﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺁﻥ ﺁﺛﺎﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺎ ﻗﺮﺍﺭ‬ ‫ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﺭﺩ‪ .‬ﻟﺬﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺩﻗﻴﻖ ﺩﺭﺧﺼﻮﺹ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﺎﻙ‪،‬‬ ‫ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ‪ ،‬ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﺯﻟﺰﻟﻪ‬ ‫ﻧﻤﻮﺩ‪ .‬ﺟﻬﺖ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺩﺭﻗﺎﻟﺐ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ)ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺎﺑﻊ‬ ‫ﺧﺴﺎﺭﺕ(ﺩﺭﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ‪ .‬ﺳﺎﻳﺮ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻱ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻭﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺣﺪﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ‬ ‫ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺑﺎﻻ ﻭﻗﺒﻮﻝ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻣﺸﺨﺼﺎﺕ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻭ ﻧﺤﻮﻩ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻱ‬ ‫ﻭﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻱ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺍﺭﺩ‪.‬‬

‫‪ -٦‬ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﺎﻳﻴﻦ ‪:‬‬ ‫ﺷﻬﺮ ﻧﺎﻳﻴﻦ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻗﺒﻞ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺷﻬﺮﻱ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ‬ ‫ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻭ ﺑﺎ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺷﺎﺧﺺ ﻛﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺧﻴﺰ ﻧﻴﺰ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺍﻳﻦ ﺷﻬﺮ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﺮﺍﻳﻂ‬ ‫ﺧﺎﺹ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻭ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﻭﺍﺭﺩﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮﺍﺭﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺳﭙﺮﻱ ﻛﺮﺩﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻃﻮﻳﻠﻲ ﺍﺯ ﻋﻤﺮ ﺧﻮﺩ‬ ‫ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﻧﺪ‪ .‬ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺯﻳﺮ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺁﻥ ﻻﺯﻡ‬ ‫ﺍﺳﺖ‪ :‬ﻣﺤﻞ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ‪،‬ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺻﻠﻲ‪،‬ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﻱ‪،‬ﻫﻨﺪﺳﻪ ﺳﺎﺯﻩ‬ ‫ﻭﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻳﺎﺩﺷﺪﻩ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﺎﻳﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺎ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ‬ ‫ﺳﺎﺧﺖ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺟﻬﺖ ﺭﻭﻧﺪ ﻳﺎﺑﻲ ﻛﻠﻲ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻜﺎﺭﮔﻴﺮﻱ ﺷﻮﺩ‪ .‬ﻧﺤﻮﻩ‬ ‫ﮔﺮﺩﺵ ﻛﺎﺭ ﺑﺸﺮﺡ ﺯﻳﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ‪:‬‬

‫‪4‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ‪ ،‬ﻣﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﻭﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺼﺮﻓﻲ ﺩﺭﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻫﺎﺋﻲ‬ ‫ﺍﺯ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎﻱ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺼﺮﻓﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻼﺕ‪ ،‬ﺁﺟﺮ‪ ،‬ﺳﻨﮓ ﻭ … ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺩﺍﻧﻪ ﺑﻨﺪﻱ ﻣﻼﺕ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻫﺎﻱ ﺍﺻﻠﻲ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﻞ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻣﻮﺍﺭﺩ ﮊﺋﻮﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ‪ ،‬ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﻭﻗﻮﻉ‬ ‫ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﺷﺪﺕ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﻳﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺯﻟﺰﻟﻪ‪ ،‬ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺑﺮﺍﻱ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻃﺮﺡ‬ ‫‪ -3‬ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﺎ ﻓﺮﻛﺎﻧﺲ ﻫﺎﻱ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻭ ﻣﺪﻫﺎﻱ ﺍﺭﺗﻌﺎﺵ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﺕ ‪y,x‬‬ ‫ﻛﻪ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚ ﻫﺎﻱ ﺍﺭﺗﻌﺎﺷﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ ﻭ ﺣﺎﺻﻞ ﻛﺎﺭ ﻓﺮﻛﺎﻧﺲ ‪4/8HZ‬ﻭ‪6HZ‬ﺑﺮﺍﻱ ﺟﻬﺎﺕ‪N-S,E-‬‬ ‫‪ W‬ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪ -۴‬ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺳﺎﺯﻩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭﻳﻜﻪ ﺳﺎﺯﻩ ﺗﺤﺖ ﺍﺛﺮ ﺷﺘﺎﺏ‬ ‫ﻫﺎﻱ‪ 0.14 g -0.12g‬ﺑﺮﺍﻱ ﻳﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻳﻚ ﺻﺪﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭﺑﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﺧﺴﺎﺭﺕ‬ ‫ﻫﺎﻱ ﻛﻢ ﺩﺭﺳﻴﺴﺘﻢ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺻﻠﻲ ﻭ ﺗﺤﻤﻞ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﻧﺴﺒﺘﹰﺎ ﺯﻳﺎﺩ ﺩﺭﺍﻟﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺩﺭﺟﻪ ﺩﻭﻡ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﺗﻌﻤﻴﺮ‬ ‫ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻫﺎﻱ ﻓﻮﻕ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺑﺮﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺯﻟﺰﻟﻪ ‪0/20g‬ﻭ ﺑﺎ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ‪ 200‬ﺳﺎﻟﻪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ‬ ‫ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺑﺎﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﺟﺪﻱ ﺑﻪ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﻱ ﮔﻨﺒﺪ‪ ،‬ﺍﻳﻮﺍﻥ‪ ،‬ﮔﭻ ﺑﺮﻱ ﻫﺎ‪ ،‬ﻧﻌﻞ ﺩ ﺭﮔﺎﻩ ﻫﺎ ﻭﺍﺭﺩﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬ﻫﺪﻑ ﺍﺻﻠﻲ ﻗﺎﺑﻞ‬ ‫ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﻳﻦ ﺧﺴﺎﺭﺍﺕ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪ -٧‬ﻃﺮﺡ ﻣﺪﻝ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﺎﻳﻴﻦ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻒ ‪ -‬ﻃﺮﺡ ﻣﺪﻝ ﺍﺷﻞ ﺷﺪﻩ‪:‬‬ ‫ﻻ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﻣﺪﻟﻬﺎ ﺭﻭﻱ ﻣﻴﺰﻫﺎﻱ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﻭﺭﻭﺷﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﻭ‬ ‫ﺍﺻﻮ ﹰ‬ ‫ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮﺍﻱ ﻃﺮﺡ ﻳﻚ ﻣﺪﻝ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻫﺎﻱ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﻴﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻭﻣﺪﻝ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ‬ ‫ﺩﺍﺭﻳﻢ ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻫﺎﻱ ﻻﺯﻡ ﺭﺍﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ‪ .‬ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻳﺎﺩﺷﺪﻩ ﺳﻪ ﺍﺷﻞ‬ ‫ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﮔﺮﺩﺩ ‪:‬‬ ‫ ﺍﺷﻞ ﻫﻨﺪﺳﻲ ‪1:2.75‬‬‫‪ -‬ﺍﺷﻞ ﻭﺯﻥ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﻣﺼﺎﻟﺢ ‪1:1‬‬

‫‪5‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ ﺍﺷﻞ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﺼﺎﻟﺢ ‪1:1‬‬‫ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﻣﺪﻝ ﺍﺯ ﺯﻣﻴﻦ ﻫﺎﻱ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﻣﺴﺠﺪ ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪ‪ .‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﺍﺳﺘﺎﺗﻴﻜﻲ ﺭﻭﻱ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺁﺟﺮ‪ ،‬ﻣﻼﺕ ‪ ،‬ﺳﻨﮓ‬ ‫‪1m×1m‬ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﺪﻭﻝ ﻫﺎﻱ ‪Ft‬‬ ‫ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭﺩﺭﻣﻮﺭﺩ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎ ﺗﺴﺖ ﻫﺎﻱ ﻧﻴﻤﻪ ﺍﺳﺘﺎﺗﻴﻚ ﺩﺭﺳﻪ ﺟﻬﺖ ﺭﻭﻱ ﻣﺪﻝ ‪m‬‬ ‫ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻛﺸﺸﻲ ‪ Fc‬ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻓﺸﺎﺭﻱ ‪ E‬ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺷﻜﺴﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺏ‪ -‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﺷﺪﻩ ﺗﺤﺖ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ‪:‬‬ ‫ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻫﺎ ﻭ ﻣﺸﺎﻫﺪﺍﺕ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻫﺎ ﻋﺒﺎﺭﺗﺴﺖ ﺍﺯ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﺁﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﺗﺤﺖ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﺎ ﺷﺪﺗﻬﺎﻱ‬ ‫ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻳﻚ ﺭﻭﻳﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﻭﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻭﺑﺎﺯﺳﺎﺯﻱ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ‪ .‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﺑﺎﻭﺍﺭﺩ ﻛﺮﺩﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ‬ ‫ﻭﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺗﺪﺭﻳﺠﻲ ﺷﺪﺕ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺭﻭﻳﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﺮﻛﻬﺎ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﻫﺎﻱ ﺷﻜﺴﺖ‬ ‫ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﭘﻼﺳﺘﻴﻚ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ‪ .‬ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﺣﺪﺍﻛﺜﺮ ﻭ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﻻﻱ ﮔﻨﺒﺪ ﻭ ﭘﻲ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ‪.‬‬ ‫ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﺪﻝ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺩﺭﺷﺘﺎﺏ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﭘﺮﺗﻮﺍﻙ ﺑﺎ ‪ amax=0.17g‬ﻫﺎﻱ ﺑﺎﻻﺋﻲ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ‬ ‫ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺷﻜﺴﺖ ﻭ ﺧﺮﺩﺷﺪﻥ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻃﺎﻕ ﻭ ﺗﺮﻙ ﻫﺎﻱ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ ﺩﺭﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﮔﺮﺩﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﻭﺿﻌﻴﺖ ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ‬ ‫ﺣﺎﻟﺖ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﺩﺭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﺳﺎﺳﻲ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻭ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﮔﺎﻡ ﺩﺭ ﻭﻗﻮﻉ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﻱ‬ ‫ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻭﻗﻮﻉ ﻭﻳﺎ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺗﺮﻙ ﻫﺎ ﺟﺪﺍﺷﺪﻥ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ‬ ‫ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺷﺮﻗﻲ – ﻏﺮﺑﻲ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺷﻤﺎﻝ – ﺟﻨﻮﺏ ﺍﺳﺖ‪.‬‬

‫‪ -٨‬ﺗﻌﻤﻴﺮ‪ ،‬ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ‪:‬‬ ‫‪ -١-٨‬ﺗﻜﻤﻴﻞ ﻣﺘﺪ ﺑﻜﺎﺭﺭﻓﺘﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ‪:‬ﻣﺘﺪ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻭ‬ ‫ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﺭﺯﺵ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻫﻨﺮﻱ ﻭ ﻣﺸﺨﺼﺎﺕ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﻨﺎﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺑﮕﻮﻧﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﻧﻴﺰ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭﮔﻴﺮﺩ‪ .‬ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻓﻮﻕ ﺑﺸﺮﺡ ﺯﻳﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻒ – ﺩﺭﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺿﻌﻴﻒ‪ ،‬ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﭼﻨﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺍﻟﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﻱ ﻭ ﻏﻴﺮ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﻱ‬ ‫ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻧﺒﻴﻨﻨﺪ‪) .‬ﺩﺭﻳﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻳﻚ ﺻﺪﺳﺎﻟﻪ(‬

‫‪6‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﺏ – ﺩﺭ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﻗﻮﻱ ﺗﺮ‪ ،‬ﺍﺳﻜﻠﺖ ﺍﺻﻠﻲ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻧﺒﻴﻨﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﺍﺟﺰﺍﻱ ﻏﻴﺮ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﻱ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺧﺴﺎﺭﺕ‬ ‫ﺩﻳﺪﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ)ﺩﺭﻳﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺩﻭﻳﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ(‬ ‫ﺝ – ﺩﺭ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﺧﻴﻠﻲ ﻗﻮﻱ‪ ،‬ﺍﺳﻜﻠﺖ ﻭ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺍﺻﻠﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ ﺩﺭ ﺍﻟﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺳﺎﺯﻩ‬ ‫ﺍﻱ ﻭ ﻏﻴﺮ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﻱ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﺗﻌﻤﻴﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺠﺎﺯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ)ﺩﺭ ﻳﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻳﻚ‬ ‫ﻫﺰﺍﺭﺳﺎﻟﻪ(ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻳﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻳﻚ ﻣﺘﺪ ﻭ ﺭﻭﺵ ﻣﻌﻴﻦ ﺩﺭﻣﻲ ﺁﻳﺪ‪.‬‬ ‫‪ -٢-٨‬ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻣﺪﻝ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺩﻳﺪﻩ‪:‬ﻣﺪﻝ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺩﻳﺪﻩ ﺗﺤﺖ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ‪ ،‬ﺑﺸﺮﺡ ﺯﻳﺮ‬ ‫ﺩﺭﺁﺯﻣﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺖ ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻒ – ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻣﻴﻠﮕﺮﺩﻫﺎﻱ ﺍﻓﻘﻲ ﺩﺭ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﺩﺭ ﻓﻮﺍﺻﻞ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻲ ‪ 74‬ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﺗﺎ ‪ 1.76‬ﻣﺘﺮ ﻭ ‪ 2.60‬ﻣﺘﺮ‬ ‫ﺩﺭﺑﺎﻻﻱ ﺗﺎﻻﺭ ﻭ ‪ 4‬ﻣﺘﺮ ﺩﺭﺑﺎﻻﻱ ﮔﻨﺒﺪ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺗﺰﺭﻳﻖ ﺩﻭﻏﺎﺏ ﻣﻼﺗﻲ ﺩﺭﺗﺮﻙ ﻫﺎﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﭘﺲ ﺍﺯ ﭘﺎﻙ ﺳﺎﺯﻱ ﺳﻄﻮﺡ‪ ،‬ﺍﻳﻦ ﺗﺰﺭﻳﻖ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ‪ 0.6‬ﺍﻟﻲ‬ ‫‪ 1.2‬ﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﻟﻮﻟﻪ ﻫﺎﺋﻴﻜﻪ ﺑﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ‪ 20‬ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺟﺎﺳﺎﺯﻱ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ‪.‬‬ ‫ﺝ – ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻣﻴﻠﮕﺮﺩﻫﺎﻱ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺧﻤﺸﻲ ﻭ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﺩﺭﺍﻧﺘﻬﺎﻱ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺍﻃﺮﺍﻑ‬ ‫ﺑﺎﺯ‬ ‫ﺷﻮﻫﺎ‪ ،‬ﺩﺍﺧﻞ ﺳﺘﻮﻥ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﻻﺭ‪ ،‬ﺍﻳﻦ ﻣﻴﻠﮕﺮﺩ ﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﻣﻌﻴﻨﻲ ﭘﻴﺶ ﺗﻨﻴﺪﮔﻲ ﻛﻪ ﺩﺭﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ‬ ‫ﻛﺎﺭﮔﺬﺍﺭﻱ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ‪.‬‬

‫‪ -٣-٨‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ‪:‬ﻣﺪﻝ ﻣﺮﻣﺖ ﻭ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺗﺤﺖ ﺗﺴﺖ ﻫﺎﻱ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ‬ ‫ﺍﺭﻗﺎﻡ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺍﻱ ﺑﻴﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﺪﻝ‪ ،‬ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺗﺤﺖ‬ ‫ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮔﺮﻓﺖ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺧﺮﻭﺟﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻭﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎﺩﺭ ﺟﺪﻭﻝ‬ ‫ﺯﻳﺮﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﻠﻪ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻭ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺳﻄﻮﺡ ﺧﺴﺎﺭﺕ‪ ،‬ﺳﺎﻳﺮ ﺯﻟﺰﻟﻪ‬ ‫ﻫﺎ ﺑﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﻛﺮﺩﻥ ‪ ،g 0.49‬ﺗﺮﻙ ﺩﺭﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻭ ﺧﺴﺎﺭﺍﺗﻲ ﺷﺪﻳﺪﻱ ﺑﻪ ﺷﺘﺎﺏ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺍﺟﺰﺍﻱ ﻏﻴﺮ ﺳﺎﺯﻩ‬ ‫ﺍﻱ ﻧﻈﻴﺮ ﻃﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬ﮔﻨﺒﺪ ﻫﺎ ﻭ ﻧﻌﻞ ﺩﺭﮔﺎﻩ ﻫﺎ ﻭﺍﺭﺩﺷﺪ ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﺧﺴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﺭﺩﻩ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺮﻣﺖ ﺍﺳﺖ‪.‬‬

‫‪7‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫‪ -٩‬ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺍﻱ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﺻﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻒ – ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﺭﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻳﻚ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﺟﺰﺋﻲ‬ ‫ﺩﺭ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ‪.‬‬ ‫ﺏ – ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﺯﻩ ﺗﺤﺖ ﺷﺘﺎﺏ ‪g 0.19‬ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﻝ ﺍﺻﻠﻲ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺗﺮﻙ ﻫﺎﻱ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ‬ ‫ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺝ – ﺗﺤﺖ ﺷﺘﺎﺏ ‪ 0.43g‬ﻣﺪﻝ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﭼﺎﺭ ﺧﺴﺎﺭﺍﺕ ﺷﺪﻳﺪ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪ ﺩﺭﺣﺎﻟﻴﻜﻪ‬ ‫ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺩﺭﺍﻭﻟﻴﻦ ﭘﻠﻪ ﻫﺎﻱ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﺑﻪ ﭘﻼﺳﺘﻴﻚ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﻧﻬﺎﻳﺘﹰﺎ ‪ a max =0.75g‬ﻣﺪﻝ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺷﺪﻩ ﻭﺍﺭﺩ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭﻟﻲ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺣﺎﻟﺖ‬ ‫ﺷﻜﺴﺖ ﺗﺤﺖ ﺷﺘﺎﺏ ﺩﺭﺁﻥ ﺩﻳﺪﻩ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ‪.‬‬ ‫ﻩ‪ -‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﻴﻦ ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ‪ g 0.43‬ﺑﻪ ﻣﺪﻝ ﺍﺻﻠﻲ ﻭﺍﺭﺩﻩ ﻭ ‪ 0.75g‬ﺑﻪ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ‬ ‫ﻻ ﺩﺭﺟﻪ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﻛﻤﺘﺮﺍﺯ ﺳﻄﻮﺡ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺍﺻﻮ ﹰ‬ ‫ﻭ – ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺸﺮﺡ ﺯﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ‪:‬‬ ‫ﺩﺭﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺟﺪﺍﺋﻲ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﻭﺗﺮﻙ ﻫﺎﻱ ﻋﻤﻮﺩﻱ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﻴﻔﺘﺎﺩ ﻭﻟﻲ ﺩﺭﻋﻮﺽ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺷﻜﺴﺖ ﺑﻪ‬ ‫ﺑﺨﺶ ﻫﺎﻱ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺗﺮ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩ ﻭﺩﺭﺁﺧﺮﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺩﺭﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎ ﺗﺮﻙ ﻫﺎﻱ ﻗﻄﺮﻱ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﺑﺮﺵ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ‪.‬‬ ‫ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﺪﻝ ﺭﻳﺎﺿﻲ ﻻﺯﻡ ﺟﻬﺖ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﭘﺎﺳﺦ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﺪﻝ ﺭﻳﺎﺿﻲ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ‬ ‫ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺭﺗﻌﺎﺷﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻮﺩ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﻱ ﻳﻚ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﺎﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ‬ ‫ﺳﺎﺯﻩ ﺷﺎﻣﻞ ﺩﻳﻮﺍﺭﻫﺎﻱ ﺑﺎﺭﺑﺮ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﻭ ﺳﺘﻮﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺩﻭ ﻣﺤﻮﺭ ﺗﻘﺎﺭﻥ ﻛﻪ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻧﺪﻩ ﻃﺎﻕ ﺍﺻﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻨﺎﻡ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺻﻠﻲ ﻭ‬ ‫ﮔﻨﺒﺪ ﻭ ﺑﺎﻻﻱ ﮔﻨﺒﺪﻱ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻭﺳﻂ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺁﻭﻳﺰﺍﻥ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ‪.‬‬ ‫ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﺎﻳﻨﻜﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺩﺭ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎﻱ ﻳﻚ ﮔﻨﺒﺪﻩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺁﻥ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻟﺬﺍ‬ ‫ﻛﻠﻴﻪ ﻛﺎﺷﻴﻜﺎﺭﻳﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺩﺭﻣﻌﺮﺽ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺗﺴﺖ ﻫﺎﻱ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﮕﺎﻫﻲ ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺁﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻱ‬ ‫ﻃﺎﻕ ﻭﮔﻨﺒﺪ ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻛﻤﺘﺮﻱ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻟﺬﺍ ﺑﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺭﺩ‬ ‫ﻳﺎﺩﺷﺪﻩ ﻭ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﺳﺨﺘﻲ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﻱ ﻓﻮﻗﺎﻧﻲ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎ‪ ،‬ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﺳﺎﺯﻩ ﺟﺪﺍ ﻋﻤﻞ ﻛﺮﺩﻩ‬

‫‪8‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫ﻭﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺁﻥ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﺍﺭﺗﻌﺎﺵ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﺍﺭﺩ‪ .‬ﻣﺪﻝ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﺴﺠﺪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻳﻚ ﻣﺪﻝ ﺳﺎﺩﻩ‬ ‫ﺭﻳﺎﺿﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺩﻭ ﺟﺮﻡ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﻃﺎﻕ ﺍﺻﻠﻲ ﻭ ﮔﻨﺒﺪ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺩﺭﺟﻪ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﻮﺩ‪.‬‬

‫‪ -١٠‬ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ ﻫﻴﺴﺘﺮﺗﻴﻚ‪:‬‬ ‫ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﻢ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻭﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺳﺎﺯﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭ ﻃﺒﻘﻪ ﻣﺠﺰﺍ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻧﻤﻮﺩ ﺑﻪ‬ ‫ﻧﺤﻮﻳﻜﻪ ﺷﺘﺎﺏ ﭘﺎﺳﺦ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﺎﺋﻴﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﺘﺎﺏ ﻣﺤﺮﻙ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﺎﻻ)ﮔﻨﺒﺪ(ﻓﺮﺽ ﮔﺮﺩﺩ‪ .‬ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ ﻫﻴﺴﺘﺮﺗﻴﻚ‬ ‫ﻻﺯﻡ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﻣﺴﺠﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻭ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ‪ ،‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ‬ ‫ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎ ﺩﺭﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ ﻭﺗﺎﺛﻴﺮ ﻧﻴﺮﻭﻱ ﺑﺮﺷﻲ‪ ،‬ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻭ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ‬ ‫ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ ﻫﻴﺴﺘﺮﺗﻴﻚ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﻭ ﻣﺪﻝ ﻫﻴﺴﺘﺮﺗﻴﻚ ﺳﻪ ﺑﻌﺪﻱ ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎ ﻭ ﺣﻠﻘﻪ ﺍﺗﻼﻑ‬ ‫ﺍﻧﺮﮊﻱ ﻛﻪ ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺖ‪ .‬ﻣﺸﺨﺼﺎﺕ ﺍﺻﻠﻲ ﻣﺪﻝ ﻓﻮﻕ ﺑﺸﺮﺡ ﺯﻳﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻒ – ﺩﺭﺍﻳﻦ ﻣﺪﻝ ﺣﺎﻟﺖ ‪ U-M‬ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ‪ Δ U‬ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ‬ ‫ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﻟﻤﺎﻧﻬﺎ ﺋﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﺳﻨﮕﻴﻨﻲ ﺭﺍ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺷﻜﺴﺖ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ M-F -‬ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ ﺣﺎﻟﺖ ﺷﻜﺴﺖ ﺩﺭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ ﻫﺎﻱ ﺯﻳﺎﺩ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻧﻴﺮﻭ ﻭﺩﺭﺣﺎﻟﺖ ﺳﺨﺘﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﹰﺎ ﺻﻔﺮ ﻣﻲ‬ ‫ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺝ ‪ – S‬ﺩﺭ ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺳﺨﺘﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﺗﺤﺖ ﺑﺎﺭﺑﺮﮔﺸﺖ ﻭﺗﺎﺛﻴﺮﺍﺕ ﻟﻐﺰﺵ ﻭ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﭼﺴﺒﻨﺪﮔﻲ ﺑﻴﻦ‬ ‫ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻧﻘﻄﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﺍﻳﻦ ﻣﺪﻝ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﺧﺎﺻﻴﺖ ﺟﺬﺏ ﺍ ﻧﺮﮊﻱ ﻳﻚ ﺩﻳﺪ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻭ ﻭﺳﻴﻊ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ‪.‬‬ ‫ﺑﺪﻟﻴﻞ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﭘﻴﺪﺍ ‪ SU‬ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻋﻤﻮﻣﹰﺎ ﺍﺯ ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ ﻫﺎﻱ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﺸﺨﺼﻲ ﺭﺍﺑﺮﺍﻱ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺳﺨﺘﻲ‬ ‫ﺳﺎﺯﻩ ﺩﺭﺣﻮﺍﻟﻲ ﻧﻘﺎﻁ ﻛﺮﺩ ﻓﻘﻂ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﺨﺘﻲ ﺩﺭ ﻧﻘﺎﻁ ﻳﺎﺩﺷﺪﻩ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻭﺍﺭﺯﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ‪.‬‬ ‫ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺨﺶ ﻫﺎﻱ ﺍﺻﻠﻲ ﻭﺑﺎﻡ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺁﻥ ﻣﻴﺘﻮﺍﻥ ‪ P. Δ‬ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺩﻳﺎﮔﺮﺍﻡ‬ ‫ﺩﺭﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﺩﺳﺘﻲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩ‪.‬‬

‫‪9‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫‪ -١١‬ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﻣﺪﻝ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻒ‪ -‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ ﻣﺪﻝ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﺴﺠﺪ ‪:‬ﺍﻳﻦ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻫﺎﻱ‬ ‫ﻫﻴﺴﺘﺮﺯﻳﺲ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭ ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﻭﺭﻭﺩﻱ ﺩﺭ ﻃﺮﺡ ﻟﺮﺯﻩ ﺍﻱ ﻣﻴﺰ ﻟﺮﺯﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻭﺭﻭﺩﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺻﻠﻲ‬ ‫ﺑﻜﺎﺭ ﺑﺮﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺷﺘﺎﺏ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﺯﻩ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﺭ ﺑﺎﻡ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ‪.‬‬ ‫ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻱ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﺑﻔﺮﻡ ﺗﺎﺭﻳﺨﭽﻪ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎ‪ ،‬ﻧﻴﺮﻭﻫﺎ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨﺪ‬ ‫ﺳﺨﺘﻲ‪ ،‬ﺿﺮﻳﺐ ﺩﻣﭙﻴﻨﮓ ﻫﺎﻱ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻛﻠﻴﻪ ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮﻫﺎﻱ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺪﻝ ﻫﻴﺴﺮﺯﻳﺲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ ﻭ ﻏﻴﺮﻩ ﻧﻴﺰ‬ ‫ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ‪.‬‬ ‫ﺏ‪ -‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﺴﺠﺪ‪ :‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﻭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ‪ ،‬ﭘﺎﺳﺦ‬ ‫ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﺭﺍ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﺭﻭﻱ ﻣﺪﻝ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﻣﺴﺠﺪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﺪﻝ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ‪ ،‬ﻭﺍﺭﺩﻛﺮﺩﻥ ﺷﺘﺎﺏ ‪ a max =0.52g‬ﺍﺳﺖ‪ .‬ﻋﻤﺪﻩ‬ ‫ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺘﺎﺏ ﻭﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻜﺎﻥ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺳﻄﺢ ﺑﺎﻡ ﻭﺳﻄﺢ ﺍﺻﻠﻲ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺍﺯ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ‬ ‫ﺑﻴﻦ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻓﺮﻛﺎﻧﺲ ﻧﺎﺷﻲ ﺍﺯ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﻭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺷﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﻫﻢ ﺭﺩﻳﻒ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻳﻌﻨﻲ‬ ‫ﭘﺮﻳﻮﺩ ﻏﺎﻟﺐ ﻭ ﻓﺮﻛﺎﻧﺲ ﻭ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ‪ .‬ﺿﺮﻳﺐ ﺑﺎﺭﺑﺮﻱ ﺑﺮ ﻣﺪﻝ ﻫﻴﺴﺮﺯﻳﺲ ﺍﺳﺎﺱ ﺗﺤﻤﻞ ﺑﺮﺵ ﭘﺎﻳﻪ ﻭ‬ ‫ﺿﺮﻳﺐ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺝ‪ -‬ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻠﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﺎﻟﻴﺰ ﻋﻤﻠﻲ‪ :‬ﺑﻄﻮﺭ ﻛﻠﻲ ﺍﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻧﺎ‬ ‫ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﻭﺳﺎﺯﻩ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺷﺪﻩ ﺗﺎ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﺎﻻﺋﻲ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﻛﺎﻓﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻣﺎﺩﮔﻲ ﺭﻓﺘﺎﺭ‬ ‫ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺮﺏ ﺭﺍﺩﺍﺭﺩ‪.‬‬

‫‪ -١٢‬ﻧﺘﺎﻳﺞ‪:‬‬ ‫‪ -1‬ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻭ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ‪ ،‬ﺭﻭﺵ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻣﺪﻝ ﻫﻴﺴﺘﺮﺗﻴﻚ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﺯﻩ ﺑﺼﻮﺭ‬ ‫ﺍﻻﺳﺘﻴﻚ)ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﻙ(ﻭ ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻲ)ﻇﻬﻮﺭ ﺗﺮﻛﻬﺎ( ﻭ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻟﻐﺰﺵ ﻭ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﻫﺎﻱ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ‬ ‫ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﺍﺳﺖ‪.‬‬ ‫‪ -2‬ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻫﺎ ﺭﺍﻫﮕﺸﺎﻱ ﭼﺎﺭﻩ ﺟﻮﺋﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺎﻻﺑﺮﺩﻥ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻭ ﺷﻜﻞ ﭘﺬﻳﺮﻱ ﺳﺎﺯﻩ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫‪10‬‬

‫ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻋﻤﺮان و ﻣﻘﺎوم ﺳﺎزي – ‪ -88/2/30‬ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻘﺪس – ﺗﺎﻻر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ‪www.Ficvsr.Civilica.IR -‬‬

‫‪ -3‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺮﺍﻱ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺴﺠﺪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪ -4‬ﺍﺻﻮﻝ ﻛﻠﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻭ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺩ ﺑﺼﻮﺭﺕ ﻳﻚ ﻣﺘﺪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﻱ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﻟﺮﺯﻩ ﺍﻱ‬ ‫ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺩﻭ ﺍﺻﻞ ﻣﻬﻢ ﻣﺎﻛﺰﻳﻤﻢ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻱ ﻭ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ‪.‬‬

‫‪ -١٥‬ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩﺍﺕ‪:‬‬ ‫ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ﺁﻣﺪ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎﻱ ﺑﻬﺴﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺁﺳﻤﺎﻧﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺼﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺭ ﻭ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎﺕ‬ ‫ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﻣﺪﻳﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﺩ‪.‬‬

‫‪-١٤‬ﻣﺮﺍﺟﻊ‪:‬‬ ‫‪ -١‬ﺍﺣﻤﺪ ﺗﻮﺳﻠﻲ‪ ،‬ﻧﮕﺮﺷﻲ ﺑﺮ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﺳﺎﺯﻱ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ‪ ،‬ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻭﺗﺤﻘﻴﻘـﺎﺕ ﻣﻮﺳﺴـﻪ ﺑـﻴﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠـﻲ ﺯﻟﺰﻟـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﻲ‬ ‫ﻛﺸﻮﺭ ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﻪ ‪ZIIS‬‬ ‫‪ -۲‬ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﻭﻳﻠﺒﺮ‪ ،‬ﺑﺎﻍ ﻫﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﮐﻮﺷﮑﻬﺎﻱ ﺁﻥ‪ ،‬ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﻬﻴﻦ ﺩﺧﺖ ﺻﺒﺎ‪ ،‬ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻤﻲ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ‪ ،‬ﭺ ‪،٢‬‬ ‫‪ ،١٣٨٣‬ﺹ ‪.٢٣٤-٤‬‬ ‫‪ -٣‬ﺣﺴﻴﻦ ﺳﻠﻄﺎﻧﺰﺍﺩﻩ‪ ،‬ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺧﺸﺘﻲ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ‪ ،‬ﺩﻓﺘﺮ ﭘـﮋﻭﻫﺶ ﻫـﺎﻱ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ‪ ،‬ﺗﻬـﺮﺍﻥ‪ ،‬ﭺ ﺍﻭﻝ‪،١٣٧٦ ،‬‬ ‫ﺹ ‪.١٩٦-٨‬‬ ‫‪ -٤‬ﻓﺮﺍﻣﺮﺯ ﻋﺎﻟﻤﻲ‪،‬ﻣﻬﺮﺗﺎﺵ ﻣﻌﺘﻤﺪﻱ‪،‬ﻣﺤﻤﺪﺟﻮﺍﺩ ﺟﺒﺎﺭﺯﺍﺩﻩ‪،‬ﻣﻬﺮﺍﻥ ﺣﺎﺗﻤﻲ ‪"،‬ﺧﺴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﺭﺩ ﺑﺮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻬﺎﻱ ﺧﺸـﺘﻲ ﻭ‬ ‫ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻨﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻦﻟﺮﺯﻩ ﺍﻭﻝ ﺗﻴﺮﻣﺎﻩ ‪ ١٣٨١‬ﭼﻨﮕﻮﺭﻩ)ﺁﻭﺝ("‪١٣٨٥،‬‬ ‫‪ -٥‬ﻣﺮﺟﻊ ﺍﺻﻠﻲ‪:‬ﺍﻣﻴﺮ ﺑﺎﻧﻲ ﻣﺴﻌﻮﺩ ‪ ،‬ﺑﺎﻍ ﻓﺘﺢ ﺁﺑﺎﺩ‪ ،‬ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺯ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮓ‪-‬ﺷﻤﺎﺭﻩ ‪-٢١‬ﺳﺎﻝ‪١٣٨٤‬‬ ‫‪ -٦‬ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮﺍﻧﺲ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﺳﺎﻝ ‪1997‬‬

‫‪11‬‬