1. Informe Sondeo Marzo 2006 Pucp

PRESENTACIÓN UN ESCENARIO ELECTORAL CAMBIANTE Presentamos la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP antes de la primera vuelta electoral. Como toda encuesta preelectoral, la información que ofrecemos debe interpretarse con la advertencia de que se basa en lo que –dos semanas antes de las elecciones– la gente dice que hará el 9 de abril y no necesariamente en lo que esas mismas personas decidan hacer efectivamente ese día. La encuesta pre electoral refleja el estado de ánimo de los entrevistados, sus actitudes y el conocimiento que tienen de los candidatos y sus campañas en el momento de la entrevista. Sin embargo, los cambios suelen darse cerca de una elección y es difícil que una encuesta pre electoral los prevea, sobre todo en un país con comportamientos políticos y electorales tan volátiles como el Perú. La información de la presente encuesta fue recogida entre el 24 y el 26 de marzo, mediante entrevistas a una muestra de electores residentes en las principales zonas urbanas del país, en principio, muy representativos del conjunto nacional. Sin embargo; dado que en el actual proceso electoral, un determinado candidato cosecha importantes preferencias electorales en zonas estrictamente rurales, las muestras que incluyan estas zonas pueden registrar algún margen de diferencia con respecto de la nuestra. Fuera de aspectos metodológicos, nuestra encuesta refleja un conjunto de tendencias que coinciden con otros sondeos de opinión: incremento de la intención de voto por Ollanta Humala y, en menor medida, por Alan García. El nivel de resistencia que estas candidaturas tienen en importantes sectores del electorado ha cedido en parte, aunque sigue siendo fuerte. Detectamos también un declive relativo de Lourdes Flores que se ha manifestado, incluso, en Lima y Callao, su base más importante. Estos tres candidatos concentran hoy el 68% de las intenciones de voto. El porcentaje de personas que ya tiene decidido su voto se ha incrementado, 75% versus 60% en nuestra encuesta de febrero; mientras que el número de personas que no expresan su intención de voto (no saben / no opinan) oscila alrededor del 5%. Finalmente, hay dos aspectos que observar: en comparación a la anterior medición registramos una variación en el “clima de opinión”, en relación al el pronóstico de los entrevistados sobre quién creen que ganará las elecciones. En febrero, el 48% de los encuestados creía que sería Lourdes Flores, hoy ella registra solo 30%. En contraste, el 43% de las personas piensa que el ganador será Ollanta Humala, cuando la cifra, el mes pasado, era de 24%. Continúa así la variación de escenarios probables ya cerca del 9 de abril.

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

������������������������������ ������� ��������

��������������������� ��������������������� ���������������������� ��������������� ������������������ ������������������� ��������������������� ��������������

�������������������� ����������������� ��������������������� �������������������� ������������������������ ������������������������� �������������������� ���������������

��������

��������

���������������������� ��������������������� ����������������� ������������������������ ������������������� �������������� �������

�������������������������� ��������������������� ����������������������� ����������������������� �����������

��������

����� ��������

���������������������� ����������������������� ������������������� ��������������������

������������������������ ����������������������� ������������������������� ����������������������� ������������������������� ���������

�������� �������� ����������������������� �������������������������� ���������������������� ���������������������� ������������������� ����������������� ������������������������� ������������������

�������������������� ����������������������� ������������������������� ��������������������� ����������������

��������

�������������������� ���������������� ������������������ ��������������� ������������

��������

��������

������������������ ���������������� ���������������������� ������������������� �������������������� ������������������ �������������������� ������������������� ���������

������������������������������ ������������������������������ ������������������ ������������������� ������������������� ��������������� ��������������������� �����������������

�������� ��������������� ���������������� ����������������� ��������������� ����������������������� ��������������������� ������������

��������

Página 2

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

PERÚ - NACIONAL URBANO: Intención de voto en primera vuelta Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría Ud.? (respuesta asistida con tarjeta) Candidatos Ollanta Humala Lourdes Flores Alan García Martha Chávez Valentín Paniagua Otros Total votos válidos Blanco / viciado / no precisa Total Base de entrevistas ponderada

Nacional Urbano % del Total de % de Votos entrevistados válidos 27 31 24 27 18 20 6 7 6 7 7 8 87 100 13 100 1,945

% de votos válidos Ciudades del Lima y Callao interior 23 34 34 24 21 20 10 6 6 8 7 8 100 100 9 14 584

1,362

Comparativo marzo - febrero 2006 Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted? (respuesta asistida con tarjeta) Mar. 2006

Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro Humberto Lay Sun - Restauración Nacional Susana Villarán de la Puente - Concertación Descentralista Jaime Salinas López-Torres - Justicia Nacional Guillermo Koechlin Von Stein - Con Fuerza Perú Javier Diez Canseco - Partido Socialista Natale Amprimo Pla - Alianza para el Progreso Alberto Moreno Rojas - Movimiento Nueva Izquierda Ciro Gálvez Herrera - Renacimiento Andino Alberto Borea Odría - Fuerza Democrática Luis Guerrero Figueroa - Perú Ahora Ántero Asto Flores - Resurgimiento Peruano Ricardo Wong - Y se Llama Perú Ulises Humala Tasso - Avanza País Javier Espinoza Ayaipoma - Progresemos Perú José Cardó Guarderas - Reconstrucción Democrática Votos válidos Blanco o viciado No sabe, no precisa Total Base de entrevistas ponderada

% del Total de % de Votos entrevistados válidos 27 31 24 27 18 20 6 7 6 7 1.8 2.1 1.4 1.6 0.9 1.0 0.7 0.8 0.7 0.8 0.3 0.3 0.2 0.3 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 87.3 100.0 7.6 5.2 100.0 1,945

Feb. 2006

% del Total de % de Votos entrevistados válidos 20 25 29 35 14 18 4 5 6 8 1.8 2.2 0.9 1.1 1.3 1.6 0.8 1.0 1.7 2.1 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 80.7 100.0 12.9 6.4 100.0 1,767

Página 3

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

Según sexo, edad y NSE Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría Ud.? Candidatos Ollanta Humala Tasso Lourdes Flores Nano Alan García Pérez Martha Chávez Cossío Valentín Paniagua Corazao Otros* Total válido % No sabe, no precisa / blanco / viciado % Base de entrevistas ponderada

Total válido % 31 27 20 7 7 8 100 13 1,945

Sexo Hombre Mujer 38 23 20 34 19 22 7 8 7 7 8 7 100 100 11 14 960 985

Grupo de edad 18 a 29 30 a 44 45 a 70 25 36 33 32 25 22 20 20 21 7 6 9 8 6 7 7 7 8 100 100 100 9 14 15 731 731 484

Nivel socioeconómico A/B C D/E 16 26 37 52 30 20 15 21 21 3 5 10 5 9 6 10 9 6 100 100 100 9 12 14 226 625 1,093

* Otros: Humberto Lay Sun 2.05%, Susana Villarán de la Puente 1.57%, Jaime Salinas López-Torres 1.01%, Guillermo Koechlin Von Stein 0.82%, Javier Diez Canseco 0.80%, Natale Amprimo Pla 0.30%, Alberto Moreno Rojas 0.26%, Alberto Borea Odría 0.16%, Ciro Gálvez Herrera 0.12%, Luis Guerrero Figueroa 0.10%, Ricardo Wong 0.08%, Ulises Humala Tasso 0.08%, José Cardó Guarderas 0.06%, Javier Espinoza Ayaipoma 0.06%, Ántero Asto Flores 0.06%.

PERÚ - NACIONAL URBANO: Intención de voto para el Congreso Si las elecciones fueran mañana, ¿por la lista parlamentaria de qué partido político votaría Ud.? Agrupaciones políticas Unidad Nacional Partido Aprista Peruano Unión por el Perú Alianza por el Futuro Alianza Frente de Centro Perú Posible Alianza para el Progreso Partido Socialista Justicia Nacional Restauración Nacional Frente Independiente Moralizador Movimiento Nueva Izquierda Fuerza Democrática Proyecto País Concertación Descentralista Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP Avanza País Reconstrucción Democrática Con Fuerza Perú Renacimiento Andino Y se Llama Perú Perú Ahora Progresemos Perú No sabe, no precisa / blanco / viciado Total % Base de entrevistas ponderada

Total de entrevistas % 16.1 15.1 14.1 9.4 4.5 2.6 2.4 1.6 1.6 1.5 1.3 0.9 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 25.4 100.0 1,945

Total Válido % Nacional urbano 21.6 20.3 18.9 12.7 6.0 3.4 3.2 2.2 2.1 2.1 1.7 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.5 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 100.0 1,451

Lima y Callao 24.4 18.0 13.7 20.1 6.1 5.4 1.0 1.6 1.4 3.4 0.9 0.7 0.4 0.9 0.6 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 100.0 462

Ciudades del interior 20.2 21.3 21.4 9.2 5.9 2.5 4.3 2.5 2.5 1.4 2.1 1.5 1.1 0.6 0.5 0.7 0.7 0.5 0.3 0.2 0.2 0.3 0.1 100.0 989

Página 4

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

Comparativo febrero - marzo 2006 Si las elecciones fueran mañana, ¿por la lista parlamentaria de qué partido político votaría Ud.? Febrero 2006 26.13 21.11 10.80 5.68 6.62 5.02 2.57 5.52 2.76 2.90 0.85 1.29 2.33 0.68 0.89 0.42 0.52 0.58 1.27 1.01 0.25 0.59 0.15 0.05 100.00

Agrupaciones políticas Unidad Nacional Partido Aprista Peruano Unión por el Perú Alianza por el Futuro Alianza Frente de Centro Perú Posible Alianza para el Progreso Partido Socialista Justicia Nacional Restauración Nacional Frente Independiente Moralizador Movimiento Nueva Izquierda Fuerza Democrática Proyecto País Concertación Descentralista Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP Avanza País Reconstrucción Democrática Con Fuerza Perú Renacimiento Andino Y se Llama Perú Perú Ahora Progresemos Perú Resurgimiento Peruano Total válido %

Marzo 2006 21.55 20.28 18.93 12.66 5.98 3.42 3.21 2.18 2.15 2.07 1.74 1.27 0.87 0.70 0.55 0.55 0.55 0.43 0.21 0.20 0.19 0.17 0.14 100.00

PERÚ - NACIONAL URBANO: Intención de voto en segunda vuelta En el caso que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría Ud.? Opciones Entre Lourdes Flores y Ollanta Humala Lourdes Flores Ollanta Humala Total válido % Ninguno, blanco o viciado / No precisa % Entre Lourdes Flores y Alan García Lourdes Flores Alan García Total válido % Ninguno, blanco o viciado / No precisa % Entre Ollanta Humala y Alan García Ollanta Humala Alan García Total válido % Ninguno, blanco o viciado / No precisa % Base de entrevistas ponderada

Total válido %

Ollanta Humala

Intención de voto en primera vuelta Lourdes Alan Martha Flores García Chávez

Valentín Paniagua

55 45 100 19

2 98 100 1

99 1 100 1

70 30 100 33

67 33 100 28

69 31 100 36

59 41 100 26

55 45 100 43

96 4 100 2

1 99 100 2

71 29 100 24

74 26 100 36

53 47 100 29 1,945

98 2 100 1 520

26 74 100 51 462

1 99 100 1 348

52 48 100 44 121

46 54 100 45 118

Página 5

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

EVOLUCIÓN DE LA INTENCIÓN DE VOTO EN LIMA METROPOLITANA Y CALLAO (% votos válidos) Candidatos

Diciembre 2005

Enero 2006

Febrero 2006

Marzo 2006

Lourdes Flores

34

46

42

34

Ollanta Humala Alan García Valentín Paniagua

20 13 16

19 14 6

22 16 6

23 21 6

Martha Chávez

7

4

Otros Total válido %

10 100

10 100

6 9

10 7

100

100

605

745

632

557

Base entrevistados

* En diciembre la opción que figuró en la cartilla fue "Un candidato fujimorista"

Evolución de la intención de voto en Lima Metropolitana y Callao - % Votos válidos 50

46 42 40

34

34

30

23

22 20

19

20

16

21

16

14

13 10 10

10

9

10

7

6

7

6

4

6

0

Diciembre 2005 Lourdes Flores

Enero 2006 Ollanta Humala

Alan García

Febrero 2006 Valentín Paniagua

Marzo 2006 Martha Chávez

Otros

INTENCIÓN DE VOTO COMPARATIVO PRESIDENTE - CONGRESO (nacional urbano) % Intención de voto válido Agrupaciones políticas Presidente Congreso Unión por el Perú 30.7 18.9 Unidad Nacional 27.2 21.6 Partido Aprista Peruano 20.5 20.3 Alianza por el Futuro 7.1 12.7 Alianza Frente de Centro 7.0 6.0 Restauración Nacional 2.1 2.1 Concertación Descentralista 1.6 0.6 Justicia Nacional 1.0 2.1 Con Fuerza Perú 0.8 0.2 Partido Socialista 0.8 2.2 Alianza para el Progreso 0.3 3.2 Movimiento Nueva Izquierda 0.3 1.3 Fuerza Democrática 0.2 0.9 Renacimiento Andino 0.1 0.2 Perú Ahora 0.1 0.2 Y se Llama Perú 0.1 0.2 Avanza País 0.1 0.5 Reconstrucción Democrática 0.1 0.4 Progresemos Perú 0.1 0.1 Resurgimiento Peruano 0.1 Perú Posible* 3.4 Frente Independiente Moralizador* 1.7 Proyecto País* 0.7 Frente Agrícola FIA del Perú - FREPAP* 0.5 * Agrupaciones políticas que no presentan candidaturas presidenciales

Diferencia -11.7 -5.7 -0.2 5.5 -1.0 0.0 -1.0 1.1 -0.6 1.4 2.9 1.0 0.7 0.1 0.1 0.1 0.5 0.4 0.1 -0.1

Página 6

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

RAZONES DEL VOTO ¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Ollanta Humala? Opciones

Total %

Combatirá la corrupción Es un político nuevo Es nacionalista Tiene buenas propuestas Es militar Es cercano al pueblo Creará puestos de trabajo Mejorará la educación y la salud Otras No precisa Total % Base de entrevistas ponderada

Lima y Callao

29 15 15 15 10 5 4 3 3 0 100 520

Ciudades del interior

23 16 22 17 12 2 3 2 2 1 100 120

31 15 13 14 9 6 4 4 4 0 100 400

¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Lourdes Flores? Opciones

Total %

Tiene buenas propuestas Es mujer Creará puestos de trabajo Es honesta y sincera Mejorará la educación y la salud Combatirá la corrupción Es inteligente Es líder Otras No precisa Total % Base de entrevistas ponderada

39 21 9 9 7 4 4 3 2 1 100 462

Lima y Callao 37 21 11 11 5 5 3 2 3 1 100 178

Ciudades del interior 40 22 8 8 8 4 4 3 2 1 100 284

¿Cuál es la principal razón por la que Ud. votará por Alan García? Opciones Tiene buenas propuestas Es un político experimentado Creará puestos de trabajo Es el candidato del APRA Mejorará la educación y la salud Hizo un buen gobierno Es cercano al pueblo Otras Combatirá la corrupción No precisa Total % Base de entrevistas ponderada

Total % 39 25 10 8 5 5 4 2 2 0 100 348

Lima y Callao 43 21 12 5 4 2 8 3 3 100 111

Ciudades del interior 38 27 9 9 5 6 2 2 1 1 100 237

Página 7

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

CLIMA DE OPINIÓN Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las próximas elecciones presidenciales? Opciones

Total %

Ollanta Humala Tasso Lourdes Flores Nano Alan García Pérez Otros No precisa Total % Base de entrevistas ponderada

43 30 12 3 12 100 1,945

Lima y Callao 40 35 10 1 14 100 584

Ciudades del interior 44 28 12 4 12 100 1,361

Comparativo diciembre 2005 - marzo 2006 Candidatos

Diciembre 2005 16

Enero 2006 29

Febrero 2006 21

Marzo 2006 40

Lourdes Flores Nano Alan García Pérez

38 15

46 8

53 9

35 10

Otros No precisa Total %

12 20

4 12

2 14

1 14

100

100

100

100

Ollanta Humala Tasso

60

Clima de opinión en Lima y Callao: Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las próximas elecciones presidenciales? 53

50

46

40

40

38

35 29 30

21 20

16 15 12

9

8

10

10

4

2 1

0

Diciembre 2005

Ollanta Humala Tasso

Enero 2006

Lourdes Flores Nano

Febrero 2006

Alan García Pérez

Marzo 2006

Otros

¿Cuál es su actitud ante la candidatura de las siguientes personas en las próximas elecciones presidenciales? Pocentajes horizontales

Candidatos Ollanta Humala Lourdes Flores Alan García Valentín Paniagua Martha Chávez

Definitivamente votaría por él/ella 26 24 18 7 7

Podría votar por él /ella 19 35 23 44 19

De ninguna manera No sabe / no No lo conoce votaría por él/ella responde 51 4 0 38 3 0 56 4 0 42 5 1 69 4 1

Total 100 100 100 100 100

Página 8

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

Porcentaje (%) de personas que declara que de ninguna manera votaría por los siguientes candidatos: comparativo febrero - marzo 2006. Candidatos Ollanta Humala Lourdes Flores Alan García Valentín Paniagua Martha Chávez

Feb. 2006 57 33 60 38 74

Mar. 2006 51 38 56 42 69

Comparación voto en contra % de entrevistados que declaran que nunca votarían por los siguientes candidatos

100 Feb. 2006 Mar. 2006

90 80

74 69

70 60

60

57

56 51

50 42 38

38

40

33

30 20 10 0 Ollanta Humala

Lourdes Flores

Alan García

Valentín Paniagua

Martha Chávez

Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto para la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este 9 de abril? (Porcentajes según candidato por el cual votaría en primera vuelta)

Candidatos Ollanta Humala Alan García Lourdes Flores Martha Chávez Valentín Paniagua Otros Blanco / viciado Total

Está muy seguro, de Tiene un candidato preferido ninguna manera / voto definido pero podría cambiará su voto cambiar 84 15 83 15 82 16 75 23 69 27 65 32 37 19 75 18

No sabe, no precisa 1 2 1 2 4 3 44 7

% Total 100 100 100 100 100 100 100 100

Página 9

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

ACTITUDES HACIA LOS CANDIDATOS En esta encuesta nos interesaba medir algunas actitudes de la ciudadanía hacia los principales candidatos. Para ello, hemos aplicado una batería de preguntas que, utilizando una escala de diferencial semántico de 5 puntos, busca identificar actitudes en cuatro ejes: confianza – desconfianza; seguridad – inseguridad; tranquilidad – temor; esperanza – desilusión. La percepción que los entrevistados tienen de los candidatos en cada uno de estos ejes puede resumirse en un promedio que posteriormente puede ser agregado en un índice cuyos valores van del 1 al 5, donde valores cercanos a 1 representarían una actitud o percepción positiva (confianza, seguridad, tranquilidad, esperanza) y donde valores cercanos al 5 actitudes o percepciones negativas (desconfianza, inseguridad, temor, desilusión). Como se aprecia, los valores del índice de estas actitudes guardan consistencia con el voto en contra y el voto favorable que tienen los candidatos en determinados sectores sociales.

¿Ud. tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en...? Usando esta escala donde 1 significa “CONFIANZA” y 5 significa “DESCONFIANZA”, ¿en qué punto ubicaría usted la sensación que le provoca:…? Porcentajes horizontales Confianza Desconfianza Puntaje promedio Candidatos 1 2 3 4 5 NS/NR Total 18 16 23 14 26 3 100 3.1 Lourdes Flores 20 13 12 9 43 3 100 3.3 Ollanta Humala 15 10 14 13 47 2 100 3.6 Alan García

Usando esta escala donde 1 significa “SEGURIDAD” y 5 significa “INSEGURIDAD”, ¿en qué punto ubicaría usted la sensación que le provoca:…? Porcentajes horizontales Seguridad Inseguridad Puntaje promedio Candidatos 1 2 3 4 5 NS/NR Total 20 18 20 14 25 3 100 3.0 Lourdes Flores 20 13 11 10 43 3 100 3.3 Ollanta Humala 14 11 14 16 43 3 100 3.5 Alan García

Usando esta escala donde 1 significa “TRANQUILIDAD” y 5 significa “TEMOR”, ¿en qué punto ubicaría usted la sensación que le provoca:…? Porcentajes horizontales Tranquilidad Temor Puntaje promedio Candidatos 1 2 3 4 5 NS/NR Total 23 19 20 12 22 3 100 2.8 Lourdes Flores 17 13 12 11 44 4 100 3.4 Ollanta Humala 13 11 16 17 40 3 100 3.5 Alan García Usando esta escala donde 1 significa “ESPERANZA y 5 significa “DESILUSIÓN”, ¿en qué punto ubicaría usted la sensación que le provoca:…? Porcentajes horizontales Tranquilidad Temor Puntaje promedio Candidatos 1 2 3 4 5 NS/NR Total 24 19 19 12 23 3 100 2.8 Lourdes Flores 21 11 13 11 40 3 100 3.3 Ollanta Humala 14 12 14 15 43 3 100 3.5 Alan García

Página 10

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

Índice de actitudes (1= positiva ; 5= negativa) hacia los siguientes candidatos:

Total nacional urbano Región Lima y Callao Ciudades del interior Sexo del entrevistado Mujer Hombre Grupo de edad del entrevistado 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 70 años Niveles socioeconómicos A/B C D/E

Lourdes Flores 3.0

Ollanta Humala 3.5

Alan García 3.6

2.8 3.1

3.7 3.3

3.6 3.7

2.8 3.2

3.7 3.2

3.6 3.7

2.8 3.1 3.1

3.6 3.4 3.4

3.6 3.6 3.7

2.4 2.9 3.2

4.2 3.6 3.2

3.9 3.6 3.6

Indepedientemente de sus preferencias políticas, cuál de los siguientes candidatos considera que está más capacitado/a para enfrentar los siguientes problemas: Porcentajes verticales Total nacional urbano Combatir la corrupción Combatir el terrorismo y el narcotráfico Mejorar la seguridad ciudadana Reducir la desigualdad entre ricos y pobres Reducir la pobreza Generar más trabajo Mejorar el sistema educativo Mejorar la salud Lima y Callao Combatir la corrupción Combatir el terrorismo y el narcotráfico Mejorar la seguridad ciudadana Reducir la desigualdad entre ricos y pobres Reducir la pobreza Generar más trabajo Mejorar el sistema educativo Mejorar la salud Ciudades del interior Combatir la corrupción Combatir el terrorismo y el narcotráfico Mejorar la seguridad ciudadana Reducir la desigualdad entre ricos y pobres Reducir la pobreza Generar más trabajo Mejorar el sistema educativo Mejorar la salud

Ollanta Humala

Lourdes Flores Alan García

Ninguno

No sabe / no responde

Total

41 45 39 37 24 22 21 20

27 22 27 20 29 34 37 40

14 13 15 19 20 23 22 18

15 15 14 18 21 15 14 16

4 5 6 5 6 6 6 6

100 100 100 100 100 100 100 100

38 43 34 35 21 19 19 17

33 31 38 27 37 40 45 48

15 13 15 22 21 27 25 21

10 9 8 13 16 10 8 10

3 3 4 4 5 4 3 5

100 100 100 100 100 100 100 100

42 45 40 38 25 23 22 21

24 18 22 18 25 31 34 37

13 13 16 18 20 22 20 17

17 18 16 20 23 18 16 18

4 6 7 6 7 6 7 7

100 100 100 100 100 100 100 100

Página 11

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

Independientemente de sus preferencias políticas, cuál es el atributo que según Ud. caracteriza mejor a los siguientes candidatos: Porcentajes verticales Total nacional urbano Tener objetivos y metas claras para el país Ser un buen líder Capacidad para tomar decisiones difíciles Honestidad, confiabilidad Defender los intereses nacionales Firmeza, autoridad Preocuparse por la gente Capacidad para convocar a buenos técnicos Ninguna NS /NR Total Lima y Callao Tener objetivos y metas claras para el país Ser un buen líder Capacidad para tomar decisiones difíciles Honestidad, confiabilidad Defender los intereses nacionales Firmeza, autoridad Preocuparse por la gente Capacidad para convocar a buenos técnicos Ninguna NS /NR Total Ciudades del interior Tener objetivos y metas claras para el país Ser un buen líder Capacidad para tomar decisiones difíciles Honestidad, confiabilidad Defender los intereses nacionales Firmeza, autoridad Preocuparse por la gente Capacidad para convocar a buenos técnicos Ninguna NS /NR Total

Ollanta Humala

Lourdes Flores Alan García

7 10 8 3 16 16 4 2 22 11 100

20 9 8 9 4 6 8 7 20 10 100

8 24 6 1 4 4 7 7 27 12 100

8 11 8 1 17 17 5 1 28 5 100

21 11 10 10 4 7 10 8 15 3 100

10 26 8 1 5 4 9 9 24 4 100

7 10 8 4 16 16 4 2 20 14 100

19 8 7 8 4 5 7 6 23 14 100

7 23 6 1 3 4 6 6 28 15 100

En las elecciones presidenciales de 2001, ¿por quién votó en la primera vuelta para presidente? Respuestas Alejandro Toledo Manrique Alan García Pérez Lourdes Flores Nano Fernando Olivera Vega Carlos Boloña Ciro Gálvez Marco Antonio Arrunátegui Ricardo Noriega Total %

Total válido % 53.14 25.25 17.33 2.35 1.65 0.07 0.12 0.09 100.00

Resultados 2001 % 36.51 25.77 24.30 9.84 1.69 0.84 0.74 0.31 100.00

Página 12

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

En las elecciones presidenciales de 2001, ¿por quién votó en la segunda vuelta para presidente? Respuestas Alejandro Toledo Manrique Alan García Pérez Total % Nulos/blancos

Total válido % 66 34 100 20

Resultados 2001 % 53 47 100 14

COMPARACIÓN INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL asistida con tarjeta - intención marcada en cédula simulada Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted? Candidatos Ollanta Humala Tasso - Unión por el Perú Lourdes Flores Nano - Unidad Nacional Alan García Pérez - Partido Aprista Peruano Martha Chávez Cossío - Alianza por el Futuro Valentín Paniagua Corazao - Alianza Frente de Centro Otros Blanco o viciado No sabe, no precisa Total

% Voto con % Voto con tarjeta cédula simulada 27 24 24 23 18 18 6 5 6 5 7 7 8 18 5 100 100

COMPARACIÓN INTENCIÓN DE VOTO AL CONGRESO asistido con tarjeta - intención marcada en cédula simulada Si las elecciones al Congreso fueran mañana, ¿por la lista parlamentaria de qué partido votaría usted? Candidatos Unidad Nacional Partido Aprista Peruano Unión por el Perú Alianza por el Futuro Alianza Frente de Centro Perú Posible Otros Blanco o viciado No sabe, no precisa Total

% Voto con tarjeta 16 15 14 9 4 3 13 13 13 100

% Voto con cédula simulada 14 13 13 8 6 2 12 32 100

Página 13

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

FICHA TÉCNICA • Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú • Nº de registro: 0108-REE/JNE • Universo o población objetivo: Hombres y mujeres entre 18 y 70 años, electores hábiles de 24 provincias urbanas principales del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). • Tamaño de la muestra: 1,945 personas entrevistadas. • Error y nivel de confianza estimados: ± 2.2% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. • Cobertura: 86 distritos en 24 provincias urbanas pertenecientes a 18 departamentos del país. • Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran el 66.5% de la población electoral del Perú. Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y/o provincia según los resultados preliminares del censo del 2005, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. • Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados, estratificada según provincia. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). En cada estrato se realizó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana. • Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas. • Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. • Fechas de aplicación: Entre el 24 y 26 de marzo del 2006. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. • Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta.

DEPARTAMENTO

PROVINCIA

DISTRITOS

ANCASH

SANTA

CHIMBOTE, COISHCO, NUEVO CHIMBOTE

AREQUIPA

AREQUIPA

AREQUIPA, ALTO SELVA ALEGRE, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO

AYACUCHO

HUAMANGA

AYACUCHO, CARMEN ALTO, SAN JUAN BAUTISTA

CAJAMARCA

CAJAMARCA

CAJAMARCA, LOS BAÑOS DEL INCA

CALLAO

CALLAO

CALLAO, VENTANILLA

CUSCO

CUSCO

CUSCO, SAN JERONIMO, SAN SEBASTIAN, SANTIAGO, WANCHAQ

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

HUÁNUCO

HUÁNUCO, AMARILIS

ICA

ICA

ICA, PARCONA

CHINCHA ALTA

CHINCHA ALTA

JUNÍN

HUANCAYO

HUANCAYO, CHILCA, EL TAMBO

LA LIBERTAD

TRUJILLO

TRUJILLO, EL PORVENIR, LA ESPERANZA, VÍCTOR LARCO HERRERA

LAMBAYEQUE

CHICLAYO

CHICLAYO, JOSÉ LEORNARDO ORTIZ, LA VICTORIA

LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

LIMA

LIMA, ATE, BARRANCO, CARABAYLLO, CHORRILLOS, COMAS,

LIMA

EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LOS OLIVOS, MAGDALENA DEL MAR, PUEBLO LIBRE, MIRAFLORES, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN MARTIN DE PORRES, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO CAÑETE

SAN VICENTE DE CAÑETE

HUAURA

HUACHO

LORETO

MAYNAS

IQUITOS, PUNCHANA, BELEN, SAN JUAN BAUTISTA

PIURA

PIURA

PIURA, CASTILLA

SULLANA

SULLANA

PUNO

PUNO

SAN ROMAN

JULIACA

TACNA

TACNA

TACNA, ALTO DE LA ALIANZA, CIUDAD NUEVA, POCOLLAY,

UCAYALI

CORONEL PORTILLO

CALLERIA, YARINACOCHA

PUNO

GENERAL GREGORIO ALBARRACÍN

Página 14

Instituto de

OPINIÓN PÚBLICA Reporte No 4 / marzo de 2006

AGRADECIMIENTOS El INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA PUCP desea agradecer a las siguientes personas: Coordinadores de Provincias: Ada Rosales Zaragoza, Adriana Arista Zerga, Ana Yzaguirre Hidalgo, Armando Lanegra Viteri, Beatriz Canales Languasco, Carolina Garay Doig, Daniel Arroyo González, Dianik Alvarez Santiago, Diego Ponce de León Franco, Gerardo Seminario Na much, Jorge Calderón Vílchez, María Teresa González Carrasco, Juan Luis Dammert Bello, Juan Luis Ossio Ruiz de Somocurcio, Rolando Pacheco Castañeta, Laura Verónica Trelles López, Sarita Tiza Ricaldi, Tamia Portugal Tellier. Así como a los alumnos de la PUCP que también trabajaron con nosotros en calidad de encuestadores, supervisores y digitadores: Administración de Empresas: Vilma Elías Coelho; Antropología: Lincoln Onofre Lagos, Nadya Padilla Reyes, Lucy Sandoval Pareja, Yanin Baca Farfan, Paula Benites Mendoza; Ciencia Política y Gobierno: Katerina Escalante Molina, Salvador Oré Guzmán, Josedomingo Pimentel Cavalie, Anali Soto Janampa; Ciencias e Ingeniería: Eduardo Campos Cevallos; Comunicaciones: Manuel Cadillo Angeles, Diana Pinto Serpa, Margarita Sáenz Soto, Ana Chafloque Ramírez; Derecho: Aldo Cáceres Martínez, Karen Luyo Fajardo, Maybeline Saharig Solis; Economía: Gotardo Carrera Luján, Ismael Muñoz Gonzáles, Luigg i Vargas Ugalde, Lilia Condorhuamán Alvarado; Estudios Generales Ciencias: Giomar Calero Diaz, Lourdes Uzuriaga Valverde, Geraldine Zavala Guizado, Laura Ponce Romero; Estudios Generales Letras: Rubén Barrera Mariño, Jovanna Bedoya Sánchez, Ivan Fernandez Sánchez, Claudia Manrique Urbina; Humanidades: Diana Díaz Vásquez, María Escobar Ñanez, Christian Gallardo Acosta, Lorena Mendoza Egúsquiza, Mavi Riva Castañeda; Ingeniería Civil: Juan Gabriel Vásquez Rodríguez; Ingeniería Electrónica: Carlos López Huamanchumo; Ingeniería Industrial: Alfredo Alejos Choque, Angie Macavilca Paredes; Ingeniería Informática: Andrea Cáceres Chumpitaz, Alexis Reategui Pinedo, Jessica Valverde Alvarado, José Luis Rodriguez Rodrigue, Juan Gutierrez Alva, Karin Salazar López, María Vélez de Villa Rojas, Mijail Alania Malpartida, Priscy Zuñiga Quinto, Tomás Osores González; Ingeniería Mecánica: Alfonso Nino Cabrera; Psicología: Chalmy Cerón Mendoza, María Cornejo Meza, Jessica Rubianes Julca; Publicidad: Silvia Serrano Rosales; Sociología: Carla Acosta Navarro, Luciana Castillo Lizárraga, Omar Cavero Cornejo, Manuel Etesse Ruiz de Somocurcio, Diana Via Aronez, Gabriela Medina Catañeda, Claudia Vergara Dávila, Carlos Arámbulo Quiroz, Priscyla Reque.

Página 15