050928 Enfoque Territorial

DETERMINACION DE ZONAS FAVORABLES YDESFAVORABLES (ENFOQUE TERRITORIAL) Los territorios rurales se definen como espacios geográficos, cuya cohesión se deriva de un tejido social específico, de una base de recursos naturales particular, de unas instituciones y formas de organización propias, y de determinadas formas de producción, intercambio y distribución del ingreso. Diferenciación cada vez mayor entre dos tipos de ubicaciones geográficas de la pobreza rural: las ARM (áreas rurales marginales) y las ARF (áreas rurales favorables).

Zonas Favorables y Desfavorables La desigualdad entre áreas rurales marginales ARM y ARF se ve reflejada en un estancamiento y/o aumento de los niveles de pobreza (De Janvry y Sadoulet, 2004).

Lo cual señala la búsqueda de un nuevo enfoque que sepa distinguir entre estas áreas antes mencionadas y que defina regiones vinculando e integrando las ARM con las ARF.

Con base en las siguientes variables e indicadores se determinaron las zonas favorables y desfavorables (ET):

Variables Socioeconómicas     ∗ ∗ ∗       ∗ ∗ ∗

Tipo de Tenecia de Hogar (Viv. Propia) Materiales de construcción de la Vivienda Material del piso Equipamiento del hogar: Refrigeradora TV Teléfono Tiene Automóvil Alumbrado Mejorado. Tipo de energía para cocinar mejorada. Sistema de agua (tubería) Tipo de trabajo (empleado privado) Tipo de educación : Diversificado Superior Universitario Superior no universitario (informal)

Variables ambientales   ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗       

Áreas protegida (Ha) Tipos de suelos: Capacidad Uso recomendado Era, grupo de roca Pendiente/altura Profundidad, drenaje Color, textura y Ph Tipo de ecosistema Tipo de cobertura Definición Tipo de Hidrología Riesgo de inundación Cantidad de ríos y cuencas Totales anuales de precipitación en las estaciones más representativas según región

Desarrollo humano 

IDH por municipio: Idh 1998 Idh 2003 Crecimiento Porcentaje

Variables Municipales  ∗ ∗ ∗ 

Infraestructura Calidad del camino de acceso Cantidad de centros educativos Cantidad de instituciones o proyectos presentes. Densidad Poblacional

Según nivel socioeconómico: IDST a Compone nt M atrix

Component 1 1) Hogares con refrigeradora 2 ) Hogares con TV 3) Alumbrado mejorado 4) Hogares con energía para cocinar mejorada 5) Hogares con teléfono 6) Población con educación (Diversificado) 7) Hogares con piso mejorado 8) Hogares con material para construccion de casas mejorado 9) Población con educacion superior (universitario) 10) Sistema de agua (tubería) 11) Vivienda propia 12) Población con carro 13) Población con educación Superior no universitaria 14) Población de empleados privados

.905 .872 .843

El IDST reduce los 14 indicadores a un valor que nos indica las mejores condiciones socioeconómicas de una región.

.811 .714 .621 .597 .544 .

.472 KM O and Bartle tt's Te st

.466 .452 .439 .407 .382

Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square df Sig.

.834 6171.642 91 .000

Nivel 1 = Zona Favorables en el nivel alto Rango de IDST entre 0.45745 a 6.33601. Dentro de la cual sobresalen los siguientes municipios:    

San Antonio de oriente con un 50.75% Valle de Ángeles con 34.38%, Villa de san francisco con un 33.33% Tatumbla con un 31.71% de total de sus caseríos pertenecientes a este nivel de zonas altamente favorables.

Nivel 2 = Zona Favorables en el nivel medio Rango de IDST entre -0.21617 a -0.38482 Se distinguen los siguientes municipios:  Villa

de San Francisco con un 33.33%  Tatumbla con un 29.27%  Morocelí con 25 %

Nivel 3 = Zona Favorables en el nivel bajo Rango de IDST entre -0.21890 a -0.37338 Sobresalen los siguientes municipios:  Villa

de San Francisco con un 26.67%  Oropoli con un 24 %  Yuscarán con un 22.78%

Nivel 4 = Zona Desfavorable en el nivel bajo  Rango

de IDST de -0.37512 a -0.47473 Sobresalen los siguientes municipios:

 Maraita

con un 22.55 %  Guinope con un 21.43%  Morocelí con un 19.57%

Nivel 5 = Zona Desfavorable en el nivel medio  Rango

de IDST de -0.47477 a -0.57810 sobresalen los siguientes municipios:

 San

Lucas con un 34.85%  Yuscarán con un 24.05%  Maraita con un 19.61%

Nivel 6 = Zona Desfavorable en el nivel alto  Rango

de IDST de -0.57833 a -0.58799 sobresalen los siguientes municipios:

 Yauyupe

con un 45.45%  San Lucas con 22.73%  Oropoli con un 22 %

Clasificación de 6 zonas con base en el IDST: 

Nivel 1 = Zona Favorables en el nivel alto



Nivel 2 = Zona Favorables en el nivel medio



Nivel 3 = Zona Favorables en el nivel bajo



Nivel 4 = Zona Desfavorable en el nivel bajo



Nivel 5 = Zona Desfavorable en el nivel medio



Nivel 6 = Zona Desfavorable en el nivel alto

EL QUE NO SABE LO QUE TIENE NO SABE HACIAN DONDE VA! Diseño de estrategias!!