05 Antelo Et Al

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

41–46,

41

2006

Avifauna de un sector de bosque en Las Tipas (Tucumán, Argentina) Antelo, C. M.; Z. J. Brandán; C. I. Navarro y N. L. Marigliano Instituto de Vertebrados, Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) Tucumán, Argentina.

RESUMEN —

A los fines de analizar la composición y estructura de la avifauna que frecuenta parches de Bosque Chaqueño Serrano y evaluar el recambio estacional, se tomaron datos durante otoño, invierno y primavera, en Las Tipas (Dpto. Tafí Viejo, Tucumán). En tres sitios seleccionados al azar se realizaron 90 censos puntuales de radio fijo de 30 m de diámetro durante 30 minutos. Se analizaron: composición, abundancia, frecuencia e importancia relativa de las especies por estación. Se contabilizaron 1842 ejemplares, 90 especies y 26 familias de aves, siendo la primavera la estación con mayor riqueza. En otoño y primavera fueron más abundantes: Aratinga mitrata, Myiopsitta monachus, Thraupis sayaca y T. bonariensis, mientras que en invierno fue dominante Myiopsitta monachus (45,36%). Las especies muy frecuentes fueron T. sayaca (50,00%) en otoño y Zonotrichia capensis (53,33%) en primavera, las demás fueron frecuentes o poco frecuentes. La comunidad carece de elementos conspicuos y dominantes, está formada por especies residentes y numerosos elementos que ingresan estacionalmente. Una comparación con datos publicados para otras localidades, revela que se detectaron 14 especies más para la zona. P ALABRAS CLAVE : Chaco Serrano, avifauna, estructura de comunidades, ecología, Tucumán.

ABSTRACT —

“Avifauna in one forest sector of Las Tipas (Tucumán, Argentina)”. In order to analyze the composition and structure of sections of the Chaqueño Serrano Forest avifauna and evaluate seasonal changes, data were taken during the fall, winter and spring, at Las Tipas (Department Tafí Viejo, Tucumán). At three randomly selected sites, 90 point-censuses of fixed radius, 30 m in diameter during 30 minutes, were recorded. Composition, abundancy, frequency and relative importance of the species by season were analyzed. We recorded 1842 individuals, 90 species, and 26 families of birds, spring season being the most diverse. During the fall and spring, Aratinga mitrata, Myiopsitta monachus, Thraupis sayaca and T. bonariensis, were the most abundant species whereas during the winter Myiopsitta monachus (45,36%) was more dominant. The most frequent species were T. sayaca (50,00%) in the fall and Zonotrichia capensis (53,33%) in the spring. Other species were frequent or less frequent. The community lacks conspicuous and dominant elements. It is formed by resident species and numerous elements that enter seasonally. A comparison with published data from other localities reveals that 14 more species were detected for this area. K EYWORDS : Chaco Serrano, avifauna, community structure, ecology, Tucumán.

INTRODUCCIÓN

En la provincia de Tucumán algunos sectores del Bosque Chaqueño Serrano se entremezclan con elementos típicos del Bosque de Transición. Su estructura florística y faunística presenta diversos grados de alteración, conservándose relictos en reservas, en regiones poco accesibles y en el Parque Biológico Sierra de San Javier. En la ladera noroccidental de estas sierras se ubica la localidad de Las Tipas, zona de creciente interés turístico con remanentes del Bosque Chaqueño Serrano (Vervoorst, 1981) que se distribuyen en forma de “parches”, entre sectores con diferentes grados de antropización y aprovechamiento agroforestal. La información disponible sobre la composición y estructura de la comunidad

de aves que frecuentó originalmente estos bosques es fragmentada. Se cuenta con un listado de 87 especies para el mencionado Parque Biológico (Vides-Almonacid, 1989 y 1992). Existen además registros interanuales en sectores de Ticucho y El Cadillal, localidades bajo la fuerte influencia de un espejo de agua artificial, donde se identificaron 179 especies (Echevarria et al., 1998; Echevarria, 2001). Se dispone también de dos estudios efectuados en Las Tipas, uno en los bosques durante la temporada invernal, que reveló la existencia de 54 especies de aves (Navarro et al., 2000), y otro en los cultivos adyacentes con 82 especies (Marigliano et al., 2005). En este trabajo se continúa con el análisis de la composición de la avifauna que

42

C.

M.

Antelo

et

al.:

Avifauna

frecuenta los parches de bosques y se evalúa el recambio estacional en otoño y primavera. La información obtenida permitiría lograr una aproximación al conocimiento de la avifauna presente actualmente, en sectores de bosque chaqueño serrano modificado. M AT E R I A L Y M É TO D O S

En sectores de bosque se seleccionaron al azar 3 puntos de observación, separados 200 m entre sí, en los cuales se llevaron a cabo un total de 90 censos, desde las primeras horas de la mañana. El estudio se realizó durante el período de otoño y primavera de 1997. Para el análisis se consideraron además los datos ya publicados del invierno del mismo año (Navarro et al., 2000). El método de muestreo fue, en todos los casos, de puntos de radio fijo con un diámetro de 30 m (Blondel et al., 1981) y observación directa durante 30 minutos con intervalos de descanso de 15'. Para la identificación de las aves se utilizaron binoculares y guías de campo de Narosky e Yzurieta (2003) y De la Peña (1988 a, b) y se siguió la sistemática de Mazar Barnett y Pearman (2001). Se analizó junto a la composición específica de la comunidad, el número de familias, especies e individuos, familias y especies más abundantes. Además se determinó estacionalmente para cada familia su importancia relativa y para cada especie: su abundancia relativa (A%) respecto al total de individuos censados, frecuencia de ocurrencia (F%), como el número de censos con contactos en relación con el total de censos, índice de importancia relativa (IR%) obtenido por la combinación de A% con F% y su recambio estacional. Se empleó una escala de frecuencia con 4 categorías (Navarro et al., 2000): poco frecuentes (menos de 23%), frecuentes (24 a 49%), muy frecuentes (50 a 74%) y comunes (75 a 100%). Área de Estudio: En la localidad de Las Tipas (Departamento Tafí Viejo) se seleccionó un sector de bosque coinciden-

de

un

sector

de

bosque

en

Las

Tipas

(Tucumán)

te con el cauce del Río Tipas (26º6’S – 65º5’W), afluente del Río Tapia, que a su vez desemboca en el embalse El Cadillal. Esta zona corresponde a la Provincia Fitogeográfica Chaqueña, la cual se entremezcla con Bosques de Transición (Cabrera, 1976) y se extiende entre los 500 y 1000 m.s.n.m. (Vervoorst, 1981). Entre los elementos florísticos dominantes encontramos: sombra de toro (Jodina rhombifolia), quebracho blanco (Aspidosperma quebracho blanco), horco quebracho (Schinopsis lorentzii), coco (Fagara coco), chañar (Geoffroea decorticans), tipa (Tipuana tipu), cebil (Anadenanthera colubrina), visco (Acacia visco), jacarandá (Enterolobium contortisiliquum). Se observa además abundante vegetación de cicatrización como: como guarán (Tecoma stans) y tusca (Acacia aroma) y algunas briofitas y epífitas.

R E S U LTA D O S

Se contabilizó un total de 1842 ejemplares pertenecientes a 90 especies y 27 familias (Apéndices 1 y 2). Las familias con mayor número de especies fueron Tyrannidae (18) y Emberizidae (9), mientras que, según el número de individuos se destacaron Psittacidae, Emberizidae y Thraupidae (Figura 1). La primavera fue la estación con mayor riqueza de especies y familias; mientras que en el invierno se detectó el mayor número de individuos (Tabla 1). Las especies con una abundancia relativa mayor al 5 % fueron: Myiopsitta monachus (26,2%), Aratinga mitrata (10,8%) y Zonotrichia capensis (5,8%).

Figura 1. Familias con abundancia relativa superior al 5%.

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

41–46,

43

2006

Los psitácidos representaron el 54% de las aves muestreadas durante el invierno, decreciendo su importancia numérica hacia la primavera, donde sólo aportaron el 18% de individuos. En tanto que los emberízidos y los tráupidos fueron más relevantes en primavera, con el 14% y 13% de las aves, contra un 10-6,5% en el otoño y un 9-2% del invierno, respectivamente. Considerando las especies con una abundancia mayor del 5%, durante el otoño se destacaron algunas que forman grupos como: Aratinga acuticaudata (6,86%), A. mitrata (17,5%), M. monachus (19,9%), Thraupis sayaca (6%) y Z. capensis (6%). En primavera lo hicieron: A. mitrata (12,67%), Z. capensis (7,33%) y Thraupis bonariensis (9,56%), en tanto que en el invierno fue dominante una especie: M. monachus con más del 45% de los individuos registrados. De acuerdo a la categorización de frecuencia previamente establecida, la mayor parte de la avifauna fue “poco frecuente” en el área para todas las estaciones muestreadas, no encontrándose especies “comunes” de contactar (Tabla 2). Sólo dos especies fueron “muy frecuentes” en el bosque: T. sayaca en otoño y Z. capensis en primavera. Fueron “frecuentes”: Troglodytes aedon, Cyanocompsa brisonii, Leptotila verreauxi, Arremon flavirostris, Polioptila dumicola, Turdus rufiventris, Parula pitiayumi, Columbina picui, entre otros. Según el índice de importancia relativa la comunidad no presentó elementos destacados (tabla 3), siendo las especies con mayor IR% M. monachus en invierno y T. bonariensis en primavera. El núcleo de la comunidad de aves estuvo integrado por 28 especies residentes, con un alto recambio estacional, durante el otoño ingresan al área 11 especies, en invierno 14 y en primavera 20 (Apéndices 1 y 2). Se registraron algunas especies presentes en dos estaciones del año: 4 especies en otoño-invierno, 6 especies en otoño-primavera y 7 especies en inviernoprimavera.

DISCUSIÓN

La información consultada para sectores de Bosque Chaqueño Serrano de la provincia (Echevarria et al., 1998; Echevarria, 2001; Vides-Almonacid, 1989), generó una base de datos de 222 especies. Los registros obtenidos en este trabajo correspondieron al 41% de este total y se aportan además 14 no citadas anteriormente. La avifauna de esta localidad presentó 42 especies en común con el sector de Bosque de Chaqueño Serrano del Parque Biológico Sierra de San Javier, según los registros de Vides-Almonacid (1989).

Otoño

Inv.

Primav.

583 49 23

809 53 22

450 61 24

Nº de invididuos Nº de especies Nº de familias

Tabla 1. Total de aves registradas por estación.

Categoría / Estaciones

Otoño

Inv.

Primav.

Poco frecuentes (< 23%)

45 sp

46 sp

54 sp

Frecuentes (24-49%)

3 sp

7 sp

6 sp

Muy frecuentes (50-74%)

1 sp

--

1 sp

--

--

--

Comunes (75-100%)

Tabla 2. Categorías de frencuencias representadas en la avifauna.

Especies / Estaciones Aratinga mitrata Thraupis sayaca Myiopsitta monachus Zonotrichia capensis Parula pitiayumi Thraupis bonariensis Saltator aurantiirostris Molothrus bonariensis

Otoño

3,5 3,0 2,6 2,4

Inv.

9,8 1,6 1,9

Primav.

3,9 4,5 1,8 1,6

Tabla 3. Especies con IR% > 1.5 para las tres estaciones del año.

44

C.

M.

Antelo

et

al.:

Avifauna

En Las Tipas, la estructura del bosque diferente al del Parque, justifica la ausencia de algunas especies que frecuentan por ejemplo ambientes de bosque-pastizal, tales como: Crypturellus tataupa, Rhynchotus rufescens, Leptasthenura aegithaloides y Poospiza ornata. Tampoco se registraron aquellas relacionadas con un buen desarrollo de estructura fisonómico-florística, como: Harpyhaliaetus coronatus, Xiphocolaptes major y Thamnophilus caerulescens. Los sectores de Bosque Chaqueño Serrano de Ticucho-El Cadillal (Echevarria et al., 1998; Echevarria, 2001) y Las Tipas compartieron 75 especies de aves, no se registraron en esta última localidad 44 especies asociadas al ambiente acuático, tampoco algunas relacionadas con zonas de bosque-

de

un

sector

de

bosque

en

Las

Tipas

(Tucumán)

pastizales como: Amazona aestiva, Columba maculosa, Nothura darwinii, Nothoprocta cinerascens, Chauna torquata, Chunga burmeisteri, Cariama cristata, entre otras.

CONCLUSIONES

Este trabajo aporta 14 especies no citadas anteriormente para ambientes de Chaco Serrano en la provincia de Tucumán. Lo que implica un mayor conocimiento sobre la composición de aves para esta región fitogeográfica. La comunidad de Las Tipas estuvo principalmente integrada por familias de aves de hábitos frugigranívoros como Psittacidae, Emberizidae y Thraupidae,

No Passeriformes Familia

Especie

Ardeidae Carthartidae

Butorides striatus Cathartes aura Coragyps atratus Sarcoramphus papa Buteo magnirostris Buteo polyosoma Elanus leucurus Carara plancus Falco sparverius Milvago chimango Spiziateryx circumcinctus Ortalis canicollis Penelope obscura Vanellus chilensis Columba picazuro Columbina picui Zenaida auriculata Leptotila verreauxi Columba livia Amazona tucumana Aratinga acuticaudata Aratinga mitrata Myiopsitta monachus Pionus maximiliani Chlorostilbon aureoventris Sappho sparganura Nystalus striatipectus Picumnus cirratus Picoides mixtus Piculus chrysochloros Piculus rubiginosus

X X X

31 especies

Accipitridae

Falconidae

Cracidae Charadriidae Columbidae

Psittacidae

Trochilidae Bucconidae Picidae

11 familias

Otoño

X X

Invierno

Primavera

X X X X

X X X

X X X X

X

X X X X X X X

X X X X

X X X X X X X

X

X

X X X

19

20

X X X X X

X X X X X X X X X

X X X X X X X 22

Apéndice 1. Composición específica de la avifauna no passeriformes de Las Tipas. En negritas se destacan las especies no registradas para otras localidades de Chaco serrano de Tucumán.

Acta

zoológica

lilloana

50

(1–2):

41–46,

45

2006

Passeriformes Familia

Especie

Otoño

Invierno

Primavera

X X X X

X X

Furnarius rufus Cranioleuca phyrrophia Synallaxis frontalis Synallaxis azarae Syndactyla rufosuperciliata Dendrocolaptidae Sittasomus griseicapillus Lepidocolaptes angustirostris Elaenia spectabilis Tyrannidae Machetornis rixosus Pitangus sulphuratus Satrapa icterophrys Serpophaga subcristata Pyrocephalus rubinus Knipolegus aterrimus Empidonomus varius Myiodynastes maculatus Myiotheretes striaticollis Ochthoeca leucophrys Myiophobus fasciatus Phylloscartes ventralis Hemitriccus margaritaceiventer Stigmatura budytoides Suriri Suiriri Tyrannus melancholicus Tyrannus savana Cyclarhis gujanensis Vireonidae Vireo olivaceus Cyanocorax chrysops Corvidae Tachycineta leucorrhoa Hirundinidae Notiochelidon cyanoleuca Troglodytes aedon Troglodytidae Polioptila dumicola Polioptilidae Turdus rufiventris Turdidae Turdus amaurochalinus Turdus serranus Anthus lutescens Motacillidae Myioborus brunniceps Parulidae Parula pitiayumi Thraupis bonariensis Thraupidae Thraupis sayaca Piranga flava Chlorospingus ophthalmicus Arremon flavirostris Emberizidae Poospiza nigrorufa Paroaria coronata Saltratricula multicolor Sicalis luteola Coryphospingus cucullatus Zonotrichia capensis Poospiza melanoleuca Volatinia jacarina Saltator aurantiirostris Cardinalidae Cyanocompsa brissonii Saltator coerulescens Pheucticus aureoventris Agelaioides badius Icteridae Molothrus bonariensis Agelaius thilius Carduelis magellanica Fringillidae

X X

X X

X

59 especies

30

33

Furnariidae

16 familias

X X X X X X X X

X

X X

X

X X X X X

X X X X

X X X X X X

X X X X

X

X X

X X X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X X X

X X X X X X

X X X X X X X X X

X X X X X X X

X X X X X X X X X X X 39

Apéndice 2. Composición específica de aves passeriformes de Las Tipas. En negritas se destacan las especies no registradas para otras localidades de Chaco Serrano de la provincia.

46

C.

M.

Antelo

et

al.:

Avifauna

dos de las cuales incrementaron su abundancia en la estación de mayor recurso, la primavera. En la estructura de la comunidad de aves de Las Tipas se destacaron por su importancia relativa: M. monachus, P. pitiayumi, T. bonariensis, A. mitrata, entre otras. La mayor parte de la avifauna no permaneció en la localidad como residente, existiendo un marcado recambio estacional. A su vez dentro de cada estación este recambio también fue evidente, debido a que la mayor parte de las especies resultó poco frecuente de detectar a lo largo de los muestreos, lo que habla de un permanente movimiento en la zona, situación aparentemente común en ambientes alterados incapaces de sostener una gran diversidad faunística (Warner, 1994). En el área se observaron migrantes hemisféricos y regionales, registrándose además especies residentes y con desplazamientos estacionales locales. Las diferencias en la composición de aves entre las localidades analizadas estarían dadas por distintas matrices de paisajes. Así es que en Las Tipas se encuentran “bosques-cultivos-viviendas-potreros” mientras que en las otras áreas se observan “bosques-cultivos-pastizales-humedales”. Las diferencias en la avifauna además podrían deberse a los disímiles estados de conservación del Bosque Chaqueño Serrano. Es por ello que la desaparición de los parches de pastizal y cardonal en la zona de estudio se traduce en la degradación paisajística y fisonómico-florística, con la consecuente pérdida de numerosas especies de aves que frecuentan este tipo de ambiente.

BIBLIOGRAFÍA Blondel, J.; Ferry, C. & B. Frochot. 1981. Point count with unlimited distance. Studies in Avian Biology, 6: 414-420. Cabrera, A. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura Tomo II. Ed. Acme. 85 pp. De la Peña, M. R. 1988a. Guía de aves argentinas. Segunda edición. (Incluye nidos y huevos). LOLA. Tomos: I, II, III.

de

un

sector

de

bosque

en

Las

Tipas

(Tucumán)

De la Peña, M. R. 1988b. Guía de aves argentinas. Primera edición. LOLA. Tomo: V, VI. Echevarria, A. L. 2001. Estudios ecológicos de las aves acuáticas del embalse El Cadillal, provincia de Tucumán. Tesis doctoral. Facultad de Cs. Nat. e I.M.L., U.N.T. 206 pp. Echevarria, A. L.; Marigliano, N. L. & J. M. Chani.1998. Composición y variaciones anuales de la biodiversidad de aves de una localidad de Bosque Chaqueño Serrano (Ticucho, Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 44 (1): 207-217. Marigliano, N. L.; Navarro, C.; Antelo, C. & Z. Brandán. 2005. Ensambles de una comunidad de aves en un ambiente cultivado de Chaco Serrano (Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 49 (1-2): 95-99. Mazar Barnett, J. & M. Pearman. 2001. Lista comentada de las Aves Argentinas. Annotated Cheklist of the Birds of Argentina. Lynx Edicions. 164 pp. Narosky, T & D. Yzurieta. 2003. Guía para la identificación de las aves de Argentina y Uruguay. Vázquez Mazzini eds. Buenos Aires. 346 pp. Edición de oro. Navarro, C.; Brandán, Z.; Antelo, C. & N. Marigliano. 2000. Avifauna invernal en una localidad del Bosque Chaqueño Serrano (Las Tipas, Tucumán, Argentina). Acta zoológica lilloana, 45 (2): 233-240. Vervoorst, F., 1981. Mapa de las comunidades vegetales de la provincia de Tucumán. En: Laurent, R. F. & E. M. Terán. Lista de los anfibios y reptiles de la provincia de Tucumán. Miscelánea, 71. 15 pp. Fundación Miguel Lillo. Vides-Almonacid, R. 1989. Las aves del Parque Biológico Sa. de San Javier: ensayo de su distribución por ambientes y determinación de prioridades de conservación. Publicación Técnica N°1. Parque Biológico Sierra de San Javier. U.N.T. 32 pp. Vides-Almonacid, R. 1992. Estudio comparativo de las taxocenosis de aves de los bosques montanos de la Sierra de San Javier, Tucumán: bases para su manejo y conservación. Tesis doctoral, U.N.T. 347 pp, apéndices 1-3. Warner, R. E. 1994. Agricultural land use and grassland habitat in Illinois: future shock for midwestern birds? Conservation Biology, 8 (1): 147-156.