02 Buti + Cancino

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

9

2005

Ictiofauna de la cuenca endorreica del río Salí-Dulce, Argentina Butí, Cristina 1 2

1-2

y Fabiana Cancino 1

Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) S. M. de Tucumán, Argentina. e-mail: [email protected] CONICET.

RESUMEN —

“Ictiofauna de la cuenca endorreica del Río Salí-Dulce, Argentina”. Se registra la ictiofauna de la cuenca del Río Salí-Dulce, basada en material colectado en distintos muestreos entre 1979-2001 en las Provincias de Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Córdoba. Se incluye la fauna de peces registrada en la bibliografía para cada sector. Se provee de una lista preliminar de especies potencialmente usadas como bioindicadoras de “integridad ambiental”. P ALABRAS CLAVE : Ictiofauna, calidad de agua, limnología, hidrología, biodiversidad, cuenca Salí-Dulce.

ABSTRACT —

“Ichthyofauna of the Endorreic Salí-Dulce River Basin, Argentina”. The ichthyofauna of the Salí-Dulce basin is registred, based on specimens collected in different sampling episodes between 1979-2001 in Tucumán, Salta, Santiago del Estero, and Córdoba provinces. The fish fauna recorded in the bibliography for each sector is included. A preliminar list of species potentially useful as bioindicators of “environmental integrity” for this basin is provided. K EYWORDS : Ichthyofauna, water quality, limnology, hydrology, biodiversity, Salí-Dulce basin.

INTRODUCCIÓN

Los datos sobre la ictiofauna de la Cuenca Salí-Dulce son dispersos, correspondiendo a citas aisladas y a listas de relevamientos parciales. Su estudio integral constituye un aporte necesario para contrarrestar la falta de información existente a nivel global y comprobar qué ocurre en sus limnótopos, hecho que permitirá inferir sobre su futura evolución y contribuir al manejo de la misma. La Cuenca presenta dos sectores hidrográficos, separados por el Embalse Río Hondo y desemboca en la Laguna Mar Chiquita, constituyendo una de las cuencas endorreicas más extensas del país. Cada sector posee caracteres y problemáticas distintas, que condicionan la presencia o ausencia de las diferentes especies de peces. La influencia antrópica del sector superior se debe a que las políticas de protección y conservación de los recursos naturales, históricamente no han sido estrictas en su control y manejo: Tucumán, la provincia mas chica y de mayor densidad poblacional del país, tiene serios problemas ambientales. El control y manejo

de la densa red de ríos y arroyos que drenan la provincia es de muy difícil control, en virtud de dicha densidad y de la escasez de recursos administrativos y humanos para llevarlo a cabo En el Embalse R. Hondo se desarrolla pesquería artesanal (Butí y Cancino, 1999), ya que la población consume el recurso como fuente de proteínas, al tiempo que lo explota para deporte y turismo. Este aspecto expone a la sobreexplotación a las especies de interés comercial y deportivo (Prochilodus lineatus, Salminus maxillosus, Leporinus obtusidens, Pimelodus albicans y Hoplias malabaricus), cuya pesca no se realiza racionalmente porque es jurisdicción de dos provincias y el control no lo ejerce una sola entidad. El sector inferior esta caracterizado por la falta de tributarios, es usado para riego y aprovisionamiento de agua para consumo humano y animal. Asimismo constituye una pesquería artesanal y deportiva. La Laguna Mar Chiquita tiene gran importancia biológica, constituye un gran humedal designado como “Sitio Hemisfé-

10

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

rico” por la Red Hemisférica de Aves Playeras en 1987, además es Reserva Provincial y está propuesta como Parque y Reserva Natural “Bañados del Río Dulce y Laguna Mar Chiquita” (Bronstein et al., 1980) motivo por el cual debería llevarse un control estricto del manejo y protección de la cuenca de aporte y de la biota asociada. De acuerdo a Sendra y Grosman (en prensa), “En Argentina los recursos pesqueros de aguas interiores han sido históricamente subvalorados e inexplorados. Las variables decisión política, conocimientos y recursos humanos son interdependientes y el desequilibrio de una, hace que el sistema no sea funcional”. Los recursos pesqueros y la calidad de aguas interiores merecen y requieren un tratamiento especial ya que una mala gestión del agua tiene repercusiones inmediatas en el equilibrio y la cohesión de la comunidad humana (Bequette, 1998). La integración de datos relacionando los peces con la problemática ambiental 26° 66°

TUCUMÁN

Embalse Río Hondo

28°

SANTIAGO DEL ESTERO

30°

CÓRDOBA

Cuenca Río Salí-Dulce Argentina

Laguna Mar Chiquita Río Primero

5 10 30 50 km 0

20 40

64°

Río Segundo

Fig. 1. Mapa de la Cuenca endorreica del Río SalíDulce.

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

(fisiografía y geomorfología, caracteres limnológicos y usos del agua y recursos), es una “necesidad prioritaria” para los encargados de proteger y administrar estos recursos. Los objetivos de este trabajo son analizar comparativamente la ictiofauna de cada sector de la cuenca y los problemas ambientales que hay en cada sector.

M AT E R I A L E S Y M É TO D O

Los muestreos de peces en el sector superior se realizaron desde 1979 a 1985 en distintas subcuencas de la provincia. En 1985 comenzaron los muestreos sistemáticos, colectando entre ese año y el siguiente, en todas las subcuencas del Departamento Trancas, con 32 estaciones de muestreo. Entre 1988 y 1993 se estudió la ictiofauna de los embalses C. Gelsi y Río Hondo. Desde 1994 se han muestreado diferentes subcuencas y el material de referencia está depositado en la Colección Ictiológica de la FML (CI-FML). La lista del material utilizado se detalla en el Apéndice 2. Para la determinación específica de peces se usó calibre Dial digital con precisión 0,1 mm y lupa binocular. Se redeterminó todo el material de la cuenca, depositado en la CI-FML, que cuenta con material colectado desde 1943 y el depositado por ictiólogos que están trabajando en el sector superior de la cuenca Butí (1988), Fernández (1994), Butí y Miquelarena (1995), Butí (1995), Butí (1998), Butí y Cancino (1999) y Butí et al., 2001. Con la base de datos de dicha colección se realizaron las listas de especies, adicionando la bibliografía citada en cada caso. Se consideran especies que habitan ambientes lóticos y lénticos de cada sector. Los datos hidrológicos, geográficos y limnológicos se obtuvieron de la bibliografía citada en cada caso, hojas topográficas del Servicio Geológico Nacional (1:100.000), Agua y Energía Eléctrica de R. Hondo, Santiago del Estero (registro diario: 1985-93) Hidroeléctrica Tucumán y Estadística Hidrológica Nacional, 1994 (registro mensual: 1913-94).

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

11

2005

ÁREA DE ESTUDIO

H IDROGRAFÍA La cuenca del Río Salí-Dulce tiene un desarrollo NW-SE y drena 57.320 km2 del N de Argentina. Se considera (Mazza, 1961) que tiene definidas dos partes (fig. 1): A) Cuenca de aporte o “sector superior”, nace en Tucumán, Salta y Catamarca (76, 12 y 12% respectivamente) en Cumbres Calchaquíes y Nevados del Aconquija (a 5.500 msnm), baja por Las Yungas de abundantes lluvias (1.700 mm/ año), y atraviesa una vasta zona de cultivos. Este sector tiene (Perera et al., 1985) 225 km de longitud, 20.400 km 2 de superficie y el aporte total de los principales tributarios del Embalse Río Hondo (Salí, Gastona, Medina, Matazambi y Marapa) es de 99 m3. s -1. El clima de Tucumán es subhúmedo-húmedo con estación seca en invierno y lluvias en verano (Köppen C 2 r B3 a), lo que otorga gran variación de caudal a ríos y embalses. Las Yungas (Nasca et al., 1996) constituyen el sector principal de captación y regulación de la cuenca, siendo clave su conservación para asegurar el futuro desarrollo de las tres provincias afectadas. En zonas densamente pobladas el aumento demográfico y agroindustrial, produce un mayor consumo de agua, restando progresivamente caudal a los ríos. La agricultura absorbe el 80% de los recursos hídricos en el Hemisferio S y consume el doble de agua que en países industrializados (Bequette, op. cit.). Según Hidroeléctrica Tucumán (Fig. 2) se observan tendencias en la reducción de caudales del Embalse Escaba.

El Embalse Río Hondo, construido en 1967, se encuentra ubicado entre los 27º27’ y 27º39’S y los 64º52’ y 65º05’W, a 270 msnm, siendo jurisdicción de Tucumán y Santiago del Estero. El caudal del Río Dulce, actual efluente del embalse, ha oscilado, en 60 años (1930 a 1990), entre 31,25 m 3 .s -1 (1972) y 237,5 m 3.s -1 (1981) (Fig. 3), dependiendo de los aportes del sector superior (Univ. Nac. de Córdoba). B) El “sector inferior” o de llanura comienza en el efluente de R. Hondo y atraviesa la provincia de Santiago del Estero, donde no recibe afluentes. Este sector tiene (Perera, op. cit.) 454 km de longitud y 37.600 km2 de sup. Desde R. Hondo hasta Los Quiroga va disminuyendo su caudal (Univ. Nac. Cba., op. cit.) por falta de aportes, evaporación e infiltración. Los Quiroga no es un dique regulador sino un azud que evacúa caudal para riego y al Canal JumeEsquina, que abastece usos consuntivos de la Cuenca del Río Salado. El río penetra, sin derivaciones, en una llanura árida (550 mm/año) de salitrales y bañados y desemboca en pampas de gran evaporación, al N de la Laguna Mar Chiquita. Esta se desarrolla a 62 msnm entre 30°30’5”–30°54’57”S y entre 62°13’2”–63°2’16”W, tiene un espejo de 200.000 Ha (Perera, op. cit. y Univ. Nac. Cba., op. cit.) y sufre una evaporación promedio anual de 1200 mm, equivalente a 1.200 hm 3 . año -1 . Con precipitaciones de 600 mm. año -1 (Perera, op. cit.): tiene un déficit de 600 Hm3 anuales. Su aumento en perímetro y espejo se debe a la colmatación que disminuye la profundidad por un proceso de la precipitación de sales y aporte de sedimentos (Cannevari et al., 1998).

Fig. 2. Aportes históricos del Embalse Escaba, Tucumán (hm 3 ).

12

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

minuyendo los cantos rodados y aumentando el porcentaje de arena en los cauces. Todas las subcuencas que alimentan desde el W la densa red, poseen (García Salemi, 1993) relieve contrastado, régimen torrencial y acusada pendiente longitudinal, lo que favorece el escurrimiento, que es controlado por el tapiz vegetal, el desarrollo de suelos e infiltraciones secundarias.

Los ríos Primero (Suquía) y Segundo (Xanaes), aportan a la Laguna Mar Chiquita sólo en crecientes extraordinarias (Mazza, op. cit.). Su promedio de caudales (Estadística Hidrológica, op. cit.) es de 305 Hm 3. año -1 (1925-1981) para el Río Primero y 452 Hm 3. año -1 (1952-1981) para el Río Segundo. Ambos atraviesan las Sierras Chicas y toman dirección SW-NE, se infiltran en forma parcial o total, generando un sistema de acuíferos confinados que no aportan caudales a Mar Chiquita. Por la salinidad del agua se aprovechan sólo para consumo humano y hacienda. En síntesis, todo el aporte del Río Salí Superior drena al Embalse R. Hondo, su resultante limnológica y faunística (Butí y Cancino, op. cit.) y su efluente: el Río Dulce constituye la principal fuente de agua para consumo humano, ganado y riego de una vasta extensión seca en las provincias de S. del Estero y Córdoba, por lo que su caudal y calidad de agua son fundamentales para la subsistencia de estos limnótopos y de la Laguna Mar Chiquita.

II) Caracterización limnológica.— Perondi et al. (1999), caracterizan como aguas bicarbonatadas cálcicas y/o magnésicas a las subcuencas del Río Chico y Gastona y al Río Salí antes de su ingreso al Dique Celestino Gelsi, el cual se caracteriza por poseer aguas sulfatadas-bicarbonatadassódicas-cálcicas y encontrándose en una etapa de madurez intermedia entre una oligotrofia-eutrofia (Tracanna, et al. 1991). Domínguez y Fernández (1998), clasifican los distintos ríos de Tucumán de acuerdo a índices biológicos para establecer calidad de agua en los ríos analizados, obteniendo diferentes patrones en relación a los índices biológicos y los factores bíoticos. La problemática ambiental está influenciada por la construcción de varios embalses con ritmo de colmatación acelerado, deforestación de selvas (Las Yungas), introducción de especies exóticas y de otras cuencas, uso de pesticidas prohibidos en otros países, alteración de suelos por agotamiento de nutrientes (hábito de

CARACTERIZACIÓN D E L O S S E C TO R E S

CUENCA SUPERIOR : RÍO SALÍ (TUCUMÁN ) I) Fisiografía y geomorfología.— El cauce principal (Mazza, op. cit.) nace con predominio de canto rodado y una pendiente del 4,5‰ e ingresa a R. Hondo con el 1‰, dis250,00

3 Caudal medio anual (m /s)

Río Hondo Los Quiroga

200,00

150,00

100,00

50,00

90

80

70

60

50

40

30

0,00 Años (1930-1990) Fig. 3. Caudales medios anuales erogados por el Río Dulce en el Dique Los Quiroga y zona actual Embalse Río Hondo (Univ. Nac. de Córdoba, 1998).

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

monocultivos no rotativos), alta densidad industrial con el vaciado de crudos que sólo tienen tratamiento primario o sin él y recepción de desechos líquidos producidos por la explotación minera de cobre y oro. La degradación de suelos se da por sobrepastoreo-quema, sobrepastoreo-tala y expansión del área agrícola (en distintos pisos altitudinales), produciendo gran cantidad de sedimentos sólidos en ríos, que causan colmatación de cauces, cambian el curso y restan capacidad volumétrica, exacerbando el efecto de crecientes repetitivas (Nasca et al., 1996). La tala de bosques (Böhlke et al., 1978) tiene efecto perjudicial sobre pesquerías comerciales y de subsistencia. La provincia constituye un verdadero “mosaico limnológico” por: – Heterogeneidad geográfica, con sectores rithron y potamon en la mayoría de sus tributarios (Butí y Miquelarena, 1995). – Coexistencia de tres dominios (Amazónico, Chaqueño y Andino-Patagónico) que comprenden a 6 provincias biogeográficas y por lo tanto hay gran diversidad de comunidades, asociaciones vegetales y suelos. – Desproporcionada concentración de ciudades, industrias y agricultura, acentuada por una densidad poblacional que cuadriplica la media de Argentina (Censo Nacional de Población y Vivienda, 1991). III) Situación actual de la actividad industrial, usos del agua y recursos.— Desde el centro de Tucumán (1.500.000 hab.) hacia el S se encuentran: la Capital y cabeceras de departamentos, 15 ingenios azucareros, 1 fábrica de papel, 6 citrícolas, 13 destilerías de alcohol, 5 plantas textiles, 9 mataderos, 3 embotelladoras, 3 fábricas de alimentos y 2 de plásticos que arrojan sus desechos al Salí o sus tributarios, al igual que las plantas de tratamiento de líquidos cloacales (Fernández y Vargas Graña, 1997, García et al., 1996). De la polución total que se vierte: vinazas y cachazas de ingenios azucareros suman 17 al 65%, las citrícolas 9%, los líquidos cloacales 2% y el resto está formado por productos de la tala y quema.

13 El total de “sólidos” contaminantes por año es (Nasca et al., en prensa): 84,7% de sedimentos por erosión (3.075.000 ton/año), 9,3% de plantas industriales (334.832 ton/año), 4% de sólidos urbanos (151.110 ton/año) y 2% de sólidos cloacales (66.700 ton/año). En época de zafra, el río lleva una carga (34.000 ton. año-1) que mata a la ictiofauna del cauce principal (Fernández y Vargas Graña, op. cit.) y afecta seriamente a la del Embalse R. Hondo (Butí y Cancino, op. cit.). Recientemente se incorpora a las actividades regionales la explotación minera de oro y cobre, con el vertido de sus desechos a la cuenca por medio de un mineraloducto, por lo que habría que realizar estudios no solo de calidad de agua sino también de toxicología de peces, ya que son los metales que se encuentran dentro de valores no letales los que se bioacumulan y pueden significar un verdadero peligro sanitario. Esto es válido para el mercurio, plomo, cadmio y arsénico. La explotación minera de oro y cobre de Catamarca vierte a la cuenca en Tucumán, valores de 0,5 mg/l de As (Inf. Dto. Estud. Espec., Dir. Prov. Agua-Tucumán, Expte. 2650/325-M-97 en Fernández y Vargas Graña, op. cit.), lo que excede 1000% los valores máximos aceptables. Resulta evidente que el As será nocivo para la salud humana y la biota de la Cuenca. El H.A.C.R.E. (hidroarsenismo crónico regional endémico) en los Dptos. Cruz Alta, Burruyacú y Leales, registra valores naturales entre 0,1 y 0,21 mg/l. La O.M.S. admite que el valor máximo tolerable para consumo humano y animal es de 0,05 mg/l (Schäfer, 1985). El proyecto de Hernando (1997) de destiladores de agua solares, de bajo costo podría salvar muchas vidas humanas. EMBALSE R ÍO HONDO I) Fisiografía y geomorfología.— Está emplazado en una llanura árida, sin estacionalidad de lluvias (360 y 740 mm/año, AEE), humedad anual de 36 a 100% y amplitud térmica anual de –5°C a 44°C. Entre 1985 y 1993 se registró una profundidad máxima de 25 m, espejo real

14

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

promedio de 25.000 Ha (máximo de 42.000 Ha) y 1.050 Hm3 de capacidad total (360 a 1.570 Hm3 según las lluvias de la Cuenca Superior). La disminución (40%) del espejo pone en evidencia el menor aporte del sector superior, potenciado por la gran superficie del lago respecto a su profundidad y a la fuerte evaporación que sufre por la aridez de la zona de emplazamiento. II) Caracterización limnológica.— Perera et al. (op. cit.) lo describen como eutrófico, pues la concentración media de ortofosfato soluble, es VEINTE VECES la concentración crítica superior y que se comporta como una “gran laguna biológica de estabilización”. Locascio et al. (1997) lo consideran como eu-politrófico para los cuatro tributarios en época de zafra y oligomesotrófico para la zona de integración en los restantes períodos del año; ßmesosaprobio (para valores de OD, DBO5, NH4ª) y con una alta polución en la boca de los ríos Salí y Gastona, durante la zafra (basándose en coliformes totales) que se autodepura hacia la olla. El análisis preliminar de las comunidades arroja: 41 especies para el fitoplancton, 17 para el zooplancton y 14 de peces considerando el efluente. Romero et al. (1997) encuentran alta contaminación durante la zafra en la boca de los ríos Salí y Gastona y una buena capacidad autodepurativa en los ríos Medina y Marapa, según análisis de coliformes totales, coliformes fecales y de carga orgánica. Este lago sufre ciclos alternantes de alta contaminación y recuperación par-

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

cial de los parámetros biológicos expuestos y de los peces (Butí y Cancino, op. cit.), habiéndose detectado que los tributarios más afectados son el Salí y el Gastona, mientras que Medina y Marapa posibilitan la recuperación parcial de la ictiofauna en momentos de cese de actividad azucarera-alcoholera. Durante los muestreos, el embalse no recibía descargas de minería y la papelera del sector superior estaba inactiva. Es probable que la ictiofauna registrada en 1992-93, ya no se encuentre así representada. III) Situación actual, usos del agua y recursos.— Sin industrias asentadas en sus márgenes, se usa para producción de energía hidroeléctrica, consumo, riego, deportes náuticos, turismo, recreación, pesca deportiva y constituye una pesquería artesanal. Es prioritario para Termas de Río Hondo que la fuente hidrotermal, base de su economía, no se contamine. CUENCA INFERIOR : R ÍO DULCE (SANTIAGO DEL ESTERO ) I) Fisiografía y geomorfología.— El río discurre entre barrancas altas de 30 a 40 m formando un valle de 1.000 a 1.500 m de ancho hasta La Cuarteada (Mazza, 1961). Desde allí y hasta el Km 40 al S de la Capital, las barrancas van disminuyendo de altura y el cauce aumenta su ancho, se divide en dos brazos y origina extensos bañados en las Salinas Grandes, se vuelve meandroso y difuso, con hábito inestable. Aguas abajo del Embalse R. Hondo, el lecho está constituido sólo por arena, cambiando paulatinamente hacia el S por

Tucumán

Río Hondo

Sgo. del Estero

Córdoba

Cuenca

N° total de especies

66

24

28

61

93

% Especies de la Cuenca

71

27

30,1

65,6

100

% Especies de Tucumán

100

38

42,4

92,4

–

Especies de distribución limitada

19

0

6

10

–

Especies endémicas

1

Cuadro 1. Riqueza de especies de peces en los distintos sectores de la Cuenca Salí-Dulce.

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

15

2005

arena fina con limo y arcilla, proveniente de la degradación de las barrancas. II) Caracterización limnológica.— Casciotta et al. (1989) lo describen desde hipohalino a oligohalino, según la clasificación de Ringuelet et al. (1967b), con conductividad alta y el contenido global de aniones y cationes mayoritarios altos respecto al Paraná y Paraguay. El Na +, SO4= y la relación Mg/Ca son elevados, pero el contenido de bicarbonatos es bajo. III) Situación actual, usos del agua y recursos.— El R. Dulce atraviesa una extensa zona de influencia en 12 departamentos donde el agua se emplea para consumo humano, irrigación y ganadería. C UENCA I NFERIOR: R ÍO DULCE Y LAGUNA MAR C HIQUITA (C ÓRDOBA ) I) Fisiografía y geomorfología.— En el tramo final casi no existe arena y el lecho carece de barrancas, abriéndose paso en terrenos naturales que forman bañados y bajos extensos. II) Caracterización limnológica.— El factor más llamativo en su tramo final, es que el río es hipohalino, mientras que la Laguna Mar Chiquita es marcadamente hiperhalina, por el derrame del paleocauce del Río Saladillo, que en crecientes extraordinarias atraviesa las Salinas Grandes. Bonetto et al. (1976) y la Univ. Nac. de Córdoba (op. cit.) brindan una completa caracterización limnológica de los ríos Primero y Segundo de Córdoba. Ambos constituyen los efluentes de los embalses S. Roque y Molinos respectivamente y se encuentran en etapa avanzada de eutrofización por influencia antrópica. Sólo vierten su caudal a Mar Chiquita en crecientes extraordinarias, por lo que no la comprometen. Esta laguna es Reserva Provincial, ha sido propuesta como Parque y Reserva Natural por Bronstein et al. (1980) y fue designada como “Sitio Hemisférico” por la Red Hemisférica de Reservas de Aves Playeras (RHRAP) en 1987. Su principal amenaza es la reducción de caudal para

irrigación, por el Proyecto Nacional Canal Federal (Cannevari et al., 1998).

R E S U LTA D O S

Ictiofauna del Río Salí en Tucumán.— La ictiofauna registrada en este sector se detalla en el Ap. 1 en la columna Tucumán. Nuestras colectas se indican con los subíndices 4, 5, 25 y 26, totalizando 53 especies. La ictiofauna histórica se detalla con los subíndices 1, 2, 3, 14, 15, 18, 19, 20, 21. El número total de especies encontrado para el sector es 67 que representa el 69,8% del total de la cuenca (Fig. 4). Se encontraron 20 especies de distribución limitada (Cuadro 1). Ictiofauna del Embalse Río Hondo.— La ictiofauna registrada en nuestras colectas en este sector se detalla en el Ap. 1 en la columna Río Hondo, con los subíndices 5 y 6. Se encontraron 6 especies nuevas con respecto a Butí y Cancino, 1999: Acrobrycon tarijae, Bryconamericus iheringi, Cichlasoma dimerus, Cheirodon interruptus, Odontostilbe microcephala y Otocinclus vittatus. Por lo que totalizan 24 especies, que representan el 25% del total de la cuenca y el 35,8% respecto a Tucumán. Carece de especies endémicas y de distribución limitada. (Cuadro 1, Fig. 4).

Fig. 4. Porcentaje de especies de cada sector respecto a la ictiofauna total de la Cuenca Salí-Dulce. A: Tucumán. B: Embalse Río Hondo. C: Santiago del Estero. D: Córdoba.

16

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

Ictiofauna del Río Dulce en Santiago del Estero.— La ictiofauna registrada en este sector se detalla en el Ap. 1 en la columna Santiago del Estero. Nuestras colectas indicadas con el subíndice 5, totalizan 9 especies. La ictiofauna históricamente registrada se indica con los subíndices 2, 7 y 22. No se consideran las citas de Álvarez (1919) ya que no discrimina la ictiofauna de las cuencas Salí-Dulce y Salado. Por lo que queda constituida por 28 especies, que representan el 29,2% de la ictiofauna de la cuenca y 41,8% de especies de Tucumán, carece de especies endémicas y tiene 6 especies de distribución limitada (Cuadro 1, Fig. 4). Ictiofauna del Río Dulce y tributarios en Córdoba.— La ictiofauna registrada en este sector se detalla en el Ap. 1 en la columna Córdoba. Nuestras colectas indicadas con el subíndice 5, totalizan 14 especies. La ictiofauna históricamente registrada se detalla con los subíndices 1, 8 al 14, 23 y 24. El sector se caracteriza por presentar 63 especies, que representan el 65,6% de la ictiofauna de la cuenca; el 94% de la riqueza de especies de Tucumán; posee una especie endémica Astyanax cordovae y 11 especies de distribución limitada (Cuadro 1, Fig. 4). Sólo se registraron 10 especies comunes en la cuenca superior e inferior, sin considerar las introducidas y al género Trichomycterus (▲ en Apéndice 1).

DISCUSIÓN

A) En el Apéndice 1 se da la lista de peces para cada provincia y el Embalse Río Hondo, con las referencias bibliográficas correspondientes. Se observa respecto a las especies citadas: – Ctenobrycon multiradiatus es mencionada para Tucumán (Boulenger, 1895), sin aclarar localidad ni colección ictiológica donde pudiera estar depositado el material. Ringuelet et al. (1967a) la nombran teniendo en cuenta a “Eigenmann y Myers (1929), quienes dudan de la identidad de la especie, suponiendo que po-

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

dría pertenecer a Astyanax pellegrini, A. alleni o a Psellogrammus kennedyi”, mientras Géry (1977) propone que A. alleni podría ser incluida en el género Ctenobrycon. Sólo mencionaremos aquí que, en nuestras colectas y en la CI-FML no se encuentra depositado material de Tucumán que pudiera pertenecer a alguna de las especies citadas. – Hypostomus robini, Leporinus friderici, Loricarichthys maculatus, Parodon suborbitale y Pimelodella cristata: en la bibliografía citada están mencionadas para Tucumán, sin aclarar localidad. No se han encontrado ejemplares de estas especies. – Loricaria carinata ha sido sinonimizada con Loricaria simillima (Isbrücker, 1981), Aphyocharax rubripinnis a A. anisitsi (Géry, op. cit.), Characidium fasciatum a Characidium cfr. zebra (Buckup, 1992), Cichlaurus facetus a ‘Cichlasoma’ facetum (Kullander, 2003), Pseudocurimata gilberti a Cyphocharax voga (Azpelicueta y Braga, 1991; y Vari, 1992), Rhamdia sapo a Rhamdia quelen (Silfvergrip, 1996) y Salminus maxillosus a Salminus brasiliensis (Reis et al., 2003), por lo que se citan según la actualización. – Oligosarcus hepsetus: citado por Ringuelet et al. (1967a) para el Dique Escaba, Tucumán (CI-FML 198) ha sido redeterminado por Braga (1994), como O. jenynsii, lo que invalida la cita para la Cuenca Superior. Dicho material ha sido revisado, encontrando que un ejemplar del lote no reúne los caracteres de esas especies. – Pimelodus clarias maculatus: el material (CI-FML 17 y 391) en el cual basa su cita Ringuelet et al. (1967a), para Tucumán y Sgo. del Estero ha sido determinado como P. albicans (Azpelicueta, comunicación personal) y Fernández (1994). Se incluye en la lista de Tucumán por la cita de Miquelarena et al. (1990). – Serrasalmus marginatus: según Fernández (op. cit.) el material (CI-FML 581) citado por Ringuelet et al. (1967a) para Tucumán no coincide con la clave ni con las características por ellos brindadas para la especie. Géry (1977) sinonimiza a esta especie con S. rhombeus marginatus, por lo que Miquelarena et al. (1990),

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

aunque no lo colectan, lo citan en base a la única cita previa. Dicho material presenta caracteres de S. spilopleura, por lo que no se considera dentro del elenco de la Cuenca Superior. – Pygocentrus nattereri: la cita Ringuelet et al. (1967a) en el Dique Los Quiroga, Santiago del Estero (CI-FML 1451), pero dicho material pertenece a S. spilopleura. Miquelarena et al. (1990), no la colecta pero la cita en base a Ringuelet et al. (1967a), por lo que no se considera en la cuenca. – Loricaria tucumanensis (Isbrucker, 1978) fue considerada como especie endémica para el Río Salí, Tucumán (26º47’S y 66º15’W), pero Menni et al. (1998) la registran en el Arroyo Aguas Calientes (23º44’S y 64º38’W) a 500 m. snm, Provincia de Jujuy, en la subcuenca del Río San Francisco, tributario de la cuenca del Río Bermejo. En la CI-FML se encuentra depositado material de esta especie (CIFML 367 con 31 ejs.), coincidente con la descripción. Sería interesante comparar ambos lotes (Tucumán y Jujuy) para corroborar o descartar el endemismo. – Bryconamericus eigenmanni Evermann y Kendall, 1906 fue redescripto por Miquelarena y Aquino (1999), quienes consideran que es una especie endémica de las “cuencas endorreicas de la región central de Argentina, al este y al oeste de las Sierras Grandes” por lo tanto no se considera aquí como un endemismo de la Cuenca Salí-Dulce. Recientemente, Butí et al. (2001) la registran para el centro norte de la provincia de Tucumán, en la Reserva Provincial Aguas Chiquitas (26º37’S y 65º12’W) ampliando 5º de latitud hacia el NW su distribución. B) Respecto a la problemática de la cuenca: Sector Superior (Tucumán): – La mayor parte de las nacientes de la Cuenca Salí-Dulce se encuentran al W y vierten al colector principal en el valle central. La distribución de peces muestra un patrón altitudinal (Butí y Miquelarena, op. cit.), siendo la cota de los 1000 msnm un claro límite en la distribución de especies del llano. Estos ríos alimentan al Em-

17 balse C. Gelsi, en el centro-norte de la provincia, que hasta 1989 (Butí,1995 y Butí, 1998) presentaba ictiofauna y calidad de agua con escasa influencia antrópica. En el llano la ictiofauna se ve seriamente afectada por las acciones antrópicas mencionadas, el colector principal registra muy bajos niveles de oxígeno disuelto, por lo que los peces sobreviven reducidos a la angosta faja existente entre éste (inhabitable en época de actividad azucarera) y la limitante altitudinal natural (Butí, 1988; Butí y Miquelarena, op. cit.). López (2001) menciona 12 impactos o amenazas para nuestra provincia ictiogeográfica (ParanoPlatense), de las cuales 11 están presentes en este sector. Así, las variables enumeradas causan alteraciones irreversibles en la fauna y el resultado de las múltiples agresiones ambientales es: evidente polución hídrica que culmina anualmente con grandes mortandades de peces en Tucumán y el Embalse Río Hondo. Embalse Río Hondo: – Butí y Cancino (1999) registran 24 especies de peces para el cuerpo de agua embalsado, así como detectan una brusca pauperización de la riqueza específica respecto al sector superior e inferior. Las especies Astyanax asuncionensis, Hoplosternum littorale y Cichlasoma dimerus (Casciotta et al., 1989), fueron citadas para el efluente. En Butí y Cancino (op. cit.) se registraron las dos primeras en el cuerpo del embalse y en muestreos posteriores se registró la tercera y cinco especies mas, en su mayoría encontradas en época de crecientes, con calidad de agua “aceptable” en dicho ambiente. – Este embalse y su ictiofauna carecen de medidas de protección ambiental y de manejo de fauna, como cumplimiento de épocas de veda para evitar la pesca irrestricta de las especies de interés en épocas reproductivas, particularmente para la pesca artesanal, no deportiva. Así como evitar la introducción de especies de otras cuencas. El Club de Pesca y autoridades de S. del Estero introdujeron adultos de “pacú y surubí” del Río Grande de Tarija (anunciado en Periódico Prov. El Liberal del 11/7/97) con fines deportivos, sin

18

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

estudios de impacto y sin consultar a instituciones de referencia con estudios ictiológicos previos en el embalse. C) Se considera para cada sector el número de especies y porcentajes relativos respecto a la totalidad de la Cuenca y del Sector Superior en el Cuadro 1. Las cifras destacan la brusca pauperización de la riqueza específica de peces a partir del Embalse Río Hondo (Butí y Cancino op. cit.), así como su lenta recuperación a lo largo del Río Dulce (Santiago del Estero y Córdoba). Sin embargo, no alcanzan el número de especies del sector superior a pesar de los nuevos elementos que se incorporan: 6 en Sgo. del Estero y 11 en Córdoba. Los muestreos de peces (Butí y Cancino op. cit.) en dicho embalse se realizaron en simultaneidad con los de química del agua (Locascio et. al op. cit.; Romero et al.,1994 y 1997) y todos presentan un resultado común: “clara alteración ambiental por la alta polución orgánica del Embalse Río Hondo”. De lo que se infiere que la polución ejerce una acción selectiva de especies sensibles a los poluentes, de modo que a mayor “stress” se encuentra menor número de especies (Branco, 1984). D) Al comparar la ictiofauna de cada sector de la cuenca, se detecta que algunas especies poseen “distribución limitada” ya que caracterizan a cada tramo, presentando una distribución circunscripta a determinados sectores hidrográficos. Se ha reemplazado el término “distribución restringida” por la categorización propuesta por Ribera (1996), que define “distribución limitada” como la circunscripta a áreas menores de 5.000 km2. No se tuvieron en cuenta las especies exóticas dado que su presencia depende de la política ambiental de cada jurisdicción. E) La falta de registro de una especie puede deberse a múltiples motivos, como ausencia verdadera, selectividad de artes de pesca en el muestreo, cambios fisiográficos o físicos del ambiente (construcción de diques, fragmentación del hábitat) o variaciones químicas en la calidad del agua. A pesar de esta consideración se determinó que las especies ausentes cons-

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

tituyen especies posibles indicadoras de la calidad ambiental. Las especies registradas, en la parte alta de la cuenca (Río Salí, Tucumán) y en su tramo final (Río Dulce y Mar Chiquita, Córdoba) que están ausentes en el Embalse Río Hondo y Santiago del Estero, conforman una lista preliminar y tentativa de 10 especies sensibles, indicadoras de integridad ambiental. No se consideran en dicha lista a las especies introducidas ni al género Trichomycterus (de ríos de altura) ya que el tramo medio de la cuenca es llanura baja. Este es un concepto diferente de especies indicadoras, ya que su ausencia indica alteración ambiental física y/o química, mientras que su presencia indica “integridad ambiental” (Taphorn, 1999). Por este motivo dicha lista solamente es válida dentro de la Cuenca Salí-Dulce, por el análisis global de la taxocenosis, no así las especies tomadas como entidades separadas. Se consideran en esta lista a Bryconamericus iheringi y a Cheirodon interruptus, ya que se colectaron excepcionalmente, solo en época de aguas altas, con una química de agua “aceptable” y nunca en época de polución de dicho embalse.

CONCLUSIONES

1) Comparando la ictiofauna de cada sector de la cuenca se obtienen los valores que se expresan en el Cuadro 1. Se destaca la brusca pauperización de la riqueza específica de Tucumán, a partir del Embalse Río Hondo, así como su lenta recuperación a lo largo del Río Dulce (Santiago del Estero y Córdoba). 2) La baja diversidad de peces del Embalse Río Hondo demuestra clara alteración ambiental, por la fuerte influencia antrópica ejercida en el sector Superior (Tucumán) que se traduce en alta polución orgánica en el Embalse Río Hondo, acentuada en la época de actividad azucarera y potenciada por la sequía estacional. 3) Se detectan 10 especies cuya presencia en la Cuenca Salí-Dulce es indicadora de “integridad ambiental”: Bryconamericus iheringi

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

Bryconamericus eigenmanni Characidium cfr. zebra Cheirodon interruptus Loricarichthys maculatus Parodon suborbitale Pimelodella gracilis Pimelodella laticeps Rhamdia quelen Rineloricaria catamarcensis 4) De la ictiofauna total de agua dulce de Argentina (López et al., 1987 y adiciones posteriores), la Cuenca Salí-Dulce representa el 23% aproximadamente con el registro de 96 especies. 5) Son nuevas citas para el embalse Río Hondo: Acrobrycon tarijae, Bryconamericus iheringi, Cichlasoma dimerus, Cheirodon interruptus, Odontostilbe microcephala y Otocinclus vittatus. 6) Astyanax abramis es nueva cita para Córdoba. 7) Respecto a la situación ambiental de la cuenca, resulta impostergable la toma de medidas para “recuperar” la calidad de agua en Tucumán y el cumplimiento efectivo de las normas de protección ambientales y de especies autóctonas, lo que implicaría un mejoramiento paulatino de todas las comunidades acuáticas en la red hidrológica, siendo el Embalse Río Hondo uno de los ambientes beneficiados.

AGRADECIMIENTOS

Las autoras agradecen a la Fundación Miguel Lillo y al CONICET por su apoyo a la investigación científica. Agradecen a los Dres. E. Lavilla (FML y CONICET), R. Vides Almonacid (FML) A. Bolsi y F. J. Adler (UNT) por sus valiosas sugerencias y la lectura crítica del manuscrito.

BIBLIOGRAFÍA Álvarez, A. 1919. Flora y Fauna de la Provincia de Stgo. del Estero. Ed. Poder Ejec. Prov. de Stgo. del Estero, 176 pp. Azpelicueta, M. & L. Braga. 1991. Los curimatidos en Argentina. Fauna de Agua Dulce de la Rep. Argentina. 40 (1): 55 pp.

19 Bequette, F. 1998. El agua, ¿una crisis inminente? El Correo de la UNESCO. Junio de 1998: 4245. Bistoni, M. A.; J. G. Haro; M. Gutiérrez. 1992. Ictiofauna del Río Dulce en la Prov. de Córdoba (Argentina) (Pisces, Osteichthyes). Iheringia, Sér. Zool., P. Alegre. 72: 105-111. Böhlke, J. E.; S. H. Weitzman & N. Menezes. 1978. Estado atual da sistematica dos peixes de agua doce da America do Sul. Acta Amazonica 8 (4): 657-677. Bonetto, A. A.; D. H. Di Persia; R. Maglianesi & M. Del C. Corigliano. 1976. Caracteres linmológicos de algunos lagos eutróficos de Embalses de la región central de Argentina. Ecosur 3 (5): 47-120. Boulenger, G. A. 1895. Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Rep. Argentina e nel Paraguay. Boll. Mus. Torino X (196): 1-3. Braga, L. 1994. Los Characidae de Argentina de las subfamilia Cynopotaminae y Acestrorhynchinae. Fauna de Agua Dulce de la Rep. Argentina. 40 (6): 45 pp. Branco, S. 1984. Limnología Sanitaria. Estudio de la polución de aguas continentales. OEA, Serie Biológica Nº 28: 115 pp. Bronstein, G.; A. Orueta & M. Herrera. 1980. Parque y Reserva Natural “Bañados del Río Dulce y Laguna Mar Chiquita”. Ecología Argentina 5: 113-116. Butí, C. 1988. Distribución, sistemática y osteología de los peces de agua dulce de algunos tributarios del Río Salí Superior, departamento Trancas, Tucumán, República Argentina. Sem. Cs. Biol. (Zool.), UNT: 132 pp. (inédito). Butí, C. 1995. Ictiofauna del Embalse C. Gelsi (El Cadillal) y sus tributarios, provincia de Tucumán, República Argentina. Acta zool. lilloana 43 (1): 207-213. Butí, C. 1998. El Arroyo India Muerta y su ictiofauna (Tucumán, Argentina). Acta zool. lilloana 44 (2): 309-312. Butí, C. & A. Miquelarena. 1995. Ictiofauna del Río Salí Superior, Departamento Trancas, Tucumán, República Argentina. Acta zool. lilloana 43 (1): 21-44. Butí, C. & F. Cancino. 1999. Ictiofauna del Embalse Río Hondo (Tucumán-Santiago del Estero), Cuenca del Río Salí-Dulce, Argentina. Acta zool. lilloana 45 (1): 67-77. Butí, C.; F. Cancino; M. Mirande; R. Yáñez; M.E. Mosca & G. Aguilera. 2001. Ictiofauna de la Reserva Provincial Aguas Chiquitas, Tucumán, Argentina. Res. V Congreso Latinoamericano de Ecología, UNJu, octubre 2001. Cannevari, P; D. E. Blanco; E. Bucher; G. Castro & I. Davidson. 1998. Los Humedales de Argentina. Wetlands Internat. Nº 46: 208 pp. Casciotta, J. R.; H. L. López; R. C. Menni & A. M. Miquelarena. 1989. The first fish fauna from the Salado river (Central Argentina South (Central Argentina, South America) with additions to the Dulce River and the limnological comments. Arch. Hydrobiol. 115 (4): 603-612. Censo Nacional de Población y Vivienda 1991. Gobierno de la Provincia de Tucumán. Ministerio

20

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

de Economía. Dirección de Estadística. Tucumán. Eigenmann, C. A. & G. S. Myers. 1929. The American Characidae. Mem. Mus. Comp. Zool. Harvard XLIII (V): 429-558. El Liberal. Hito en el Frontal. El Náutico sembró nuevas especies. El Liberal. Pag. 3. Estadística Hidrológica. 1994. Secret. de Energía, Min. de Economía, Obras y Servicios Públicos, Argentina. Tomo I y II: 651 pp. Fernández, L. 1994. Clave para la identificación de los peces de la Prov. de Tucumán (Argentina). Miscelánea 97: 27 pp. Fernández, L. 1996. Introducción de especies exóticas. Bol. Col. Grad. Cs. Biol. Tucumán, Argentina Nº 17: 2-3. Fernández R. I. & E. Vargas Graña. 1997. Aportes al conocimiento de la problemática ambiental en la Provincia de Tucumán. Estudio preliminar (Eval. Impacto Ambiental). Boletín Geoindustrial (UNSTA) IV (VI-VII): 88-101. Foro Electrónico Sobre Pesca Fluvial/Continental. 2001: [email protected] y http:// www.proteger.org.ar García, A.; N. Romero; N. Alderete & R. Cuevas. 1996. Impacto contaminante entre los canales Norte y Sud de la ciudad de Tucumán. 1º Encuentro Arg. de Ecol. y Medio Amb. Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, Argentina: 268-271. García Salemi, M. A. 1993. Aspectos morfométricos de la Cuenca del R. Salí. Tucumán. Rev. Inst. Geol. Y Min. Nº 9: 75-93. Géry, J. 1977. Characoids of the world. T.H.F. Publ. Inc. 672 pp. Ghedotti M. J. & S. H. Weitzman. 1996. A new species of Jenynsia (Ciprinodontiformes: Anablepidae) from Brazil with comments on the composition and taxonomy of the genus. Occ. Papers Nat. Hist. Mus. The Univ. of Kansas No. 179, 1-25 pp. Ghedotti M.j.; A. D. Meissner & P. H. F. Lucinda. 2001. A new species of Jenynsia (Teleostei, Cyprinodontiformes) from Southern Brazil and its phylogenetic relationships. Copeia 2001 (3): 726-736. Haro, J. G.; M. A. Bistoni & M. Gutiérrez. 1987. Ictiofauna del Río Segundo (Xanaes), (Córdoba, Argentina). Acad. Nac. Cs. Nats. Córdoba. Miscelánea, 77: 3-13. Haro, J. G. & M. A. Bistoni. 1996. Ictiofauna de la Provincia de Córdoba. En Biodiversidad de la Prov. de Córdoba. Fauna. Vol. I (I.E. Di Tada & E.H. Bucher, eds.): 169-190. Hernando, J. E. 1997. Contaminación por Hidroarsenismo en la Provincia de Tucumán. Solución de bajo costo mediante destiladores solares. Bol. Geoindust. (UNSTA) IV (6-7): 59-62. Isbrücker, I. J. H. 1978. Descriptions preliminaires de nouveaux taxa de la famille des Loricariidae. Rev. Fr. Aquariol. Herpétol. 4 (1978): 86-118. Isbrücker, I. J. H. 1981. Revision of Loricaria Linnaeus, 1758 (Pisces, Siluriformes, Loricariidae). Beaufortia 31 (3): 51-96. La Gaceta. 1994. Acuicultura explotación de un gran recurso. 6º Sección Pag. 4 (18/12/94).

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

Locascio De Mitrovich, C.; A. V. De Gamundi; B. C. Tracanna; C. Seeligmnann & C. Butí. 1997. Situación actual de la problemática limnológica de los embalses de la Provincia de Tucumán (Argentina). Lilloa 39 (1): 81-93. López, H. L. 2001. Estudio y uso sustentable de la biota austral: Ictiofauna continental argentina. Rev. Cubana Invest. Pesq. (Supl. Especial, versión electrónica abri/2001): 39 pp. López, H. L.; A. M. Miquelarena; R. C. Menni & J. R. Casciotta. 1984. Nuevas localidades para peces de agua dulce de la República Argentina. Hist. Nat. 4 (9): 81-90. López, H. L.; R. C. Menni & A. M. Miquelarena.1987. Lista de los peces de agua dulce de la Argentina. Biol. Acuát. 12: 50 pp. López, H. L.; L. C. Protogino & A. E. Aquino. 1994. Ictiofauna de la Argentina Provincias de Santiago del Estero, Catamarca, Cordoba, San Luis, La Pampa y Buenos Aires) Dep. Cient. Zool. Vert. (Ict.) Museo Cs. Nats. La Plata (UNPL): 25 pp. Martinelli, G. 1996. Un salto lucrativo. La Gaceta. 6º Sección: Economía y Finanzas. Pag. 8. (27/ 10/96). Mastrarrigo, V. 1947. Notas biológicas del Río Dulce (S. Estero) Dir. Piscicult. Pesca y Caza Marit. Publ. Misc. 250: 1-11 pp. Mazza, G. A. 1961.Serie: Evaluación de los recursos naturales de la República Argentina (1ª Etapa). Recs. Hidráulicos Superficiales Consejo Federal de Inversiones (CFI) IV (2): 545-604. Menni, R. C.; H. L. López; J. R. Casciotta & A. M. Miquelarena. 1984. Ictiología de las áreas serranas de Córdoba y San Luis (Argentina). Biol. Acuat. 5: 63 pp. Menni, R. C.; A. M. Miquelarena & S. Gómez. 1998. Fish and limnology of thermal water environment in Subtropical South America. Environmental Biology of Fishes 51: 265-283. Miquelarena, A. M.; R. C. Menni; H. L. López & J. R. Casciotta. 1990. Ichthyological and limnological observations on the Sali river basin (Tucumán, Argentina). Ichthyol. Explor. Freshwater Vol. I, Nº 3: 269-276. Miquelarena, A. M. & A. E. Aquino. 1999. Taxonomic status and geographic distriButíon of Bryconamericus eigenmanni Evermann & Kendall, 1906 (Characiformes: Characidae). Proc. Biol. Wash. 112(3): 523-530. Nasca, A. J.; J. P. Berarducci; H. Bardera; R. Vides Almonacid; F. J. Soria; P. J. Bazán; B. H. Lezana Álvarez & M. A. Osinalde. 1996. Informe 1: Cuenca Salí-Dulce. Región superior. En 1º Encuentro Argentino de Ecología y Medio Ambiente. Termas de Río Hondo. 1996: 277-282. Nasca, A. J.; J. P. Berarducci; H. Bardera; R. Vides Almonacid; F. J. Soria; P. J. Bazán; B. H. Lezana Álvarez & M. A. Osinalde. (En prensa.) Cuenca Salí-Dulce. Región superior. Caja Popular Ahorros, Tucumán: 56 pp. Perera, J. G. H.; H. Rodríguez Vaquero; O. J. Graieb; R. R. Castellano; J. C. Luján; M. Suárez & N. Neme. 1985. Envejecimiento por colmatación y eutrofización-distrofización del Embalse de Termas de Río Hondo. Evaluación y ela-

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

boración de un modelo matemático del envejecimiento del sistema. Sup. Gob. De la Prov. De Santiago del Estero-Argentina: 94 pp. Reis, R.; S. O. Kullander & C. J. Ferraris Jr. 2003. Check List of the Freshwater Fishes of South and Central America. Portoalegre. Edipurcs: 742 pp. Ringuelet, R. A. 1975. Zoogeografía y ecología de los peces de aguas continentales de la Argentina y consideraciones sobre las áreas ictiológicas de América del Sur. Ecosur 2 (3): 1-122. Ringuelet, R. A.; R. H. Arámburu & A. Alonso. 1967a. Los peces argentinos de agua dulce. Con. Investigación Científica, Prov. Bs. As., Arg.: 602 pp. Ringuelet, R. A.; A. Salibian; E. Claverie & S. Ilhero. 1967 b. Limnología química de las Lagunas pampásicas (Provincia de Buenos Aires). Physis 27 (74): 201-221. Ribera, M. O. 1996. Guía para la categorización de vertebrados amenazados e implementación de acciones para su conservación. C. de Datos para la Conservac.(CDC). La Paz. Bolivia: 105 pp. Romero, N.; M. Páez & R. Cuevas. 1994. Evaluación bienal de la contaminación del dique de Río Hondo. Tankay 1: 329-330. Romero, N.; M. Amoroso & B. Tracanna. 1997. Estudio de la carga orgánica y bacteriana del

Ver apéndices en páginas subs.

21 Emb. R. Hondo. Misc. FML 103: 10 pp. Schäfer, A. 1985. Fundamentos de ecologia e biogeografia das águas continentais. Ed. da Univ. Fed. Do Rio Grande do Sul. GTZ. Porto Alegre: 532 pp. Sendra, E. & F. Grosman (en prensa). Aprovechamiento ordenado de los recursos pesqueros continentales. Taphorn, D. 1999. El uso de los peces como indicadores de la integridad ambiental de ecosistemas acuáticos. Conferencia Res. Congr. Boliviano de Limnología y Recs. Acuáticos. 12-14 de mayo de 1999. Cochabamba. Bolivia. Univ. Nac. De Córdoba. 1998. Valoración del impacto ambiental en la Región de Mar Chiquita y Cuenca afectada por el Canal Federal. 1º Inf. Parc. Conv. Min. Int., Córdoba y CFI: 212 pp. Vari, R. 1992. Systematics of the Neotropical Characiform Genus Cyphocharax Fowler (Pisces: Ostariophysi). Smith. Contr. to Zool. 529: 137 pp. Weitzman, S. H.; N. A. Menezes & H. A. Bristki. 1986. Nematocharax venustus, a new genus and species of fish from the Río Jequitinhonha, Mina Gerais, Brazil (Teleostei, Characidae). Proc. Biol. Soc. Wash. 99 (2): 335-346. Weyenberg, H. 1877. Algunos nuevos pescados del Museo Nacional y algunas noticias ictiológicas. Act. Acad. Nac. C. Exactas. Córdoba, 3 (entrega 1): 1-37.

22

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

APÉNDICE 1

Cuadro comparativo de la ictiofauna de la Cuenca Superior (Tucumán), Embalse Río Hondo y Cuenca Inferior (Santiago del Estero y Córdoba). (Ver referencias p. 24) Especies

Tucumán

Río Hondo

Acrobrycon tarijae

X 1,2,3,4,5

θ X5

Sgo. del Estero

¡ X 12,13,23,24

Aphyocharax erythrurus z X 2,22

Aphyocharax anisitsi Astyanax abramis

X 3,4,5

X 5,6

Astyanax cfr. asuncionensis

X 1,2,3,4,5

X 5,6

X5 X 2,5,7

® Astyanax cordovae

X 12,13,24 ¡ X 1,9,10,11,13,23,24

Astyanax eigenmanniorum

X 3,4,5

Astyanax fasciatus

X 3,5

X 5,6

X 2,7

X 1,5,9,10,11,12,13,23,24

X 2,7

X 10,11,12,13,23,24 ¡ X8

Astyanax lineatus Astyanax sp.

X 11,13

▲ Bryconamericus eigenmanni

X 5,

Bryconamericus iheringi

X 1,2,3,4,5

Bujurquina vittata

„ X 2,3

X 1,5,

25

θ X5

9,10,13

X 1,5,9,10,11,12,13,23,24 z X 2,22

Callichthys callichthys Î Carassius auratus Cichlasoma dimerus

Córdoba

¡ X 13 X 2,3,4,5

θ X5

‘Cichlasoma’ facetum Cnesterodon decenmaculatus

X 1,2,3,4,5

Corydoras paleatus

X 2,3,5

Ctenobrycon multiradiatus

„ X 1,15

Cyphocharax spilotus

X 2,5

X5

X 2,7

X 10,11,12,13,23,24

X 2,22

X9

X 2,7

X 1,5,9,10,11,12,13,23,24

X5

X 5,9,10,11,12,13,23,24

X 5,6 ¡ X 10,13,24

Cyphocharax voga Î Cyprinus carpio

¡ X 9,12,

Characidium borelli

„ X5

23,24

▲ Characidium cfr. zebra

X 1,2,3,4,5

Ch. (Jobertina) rachovii

„ X 2,3,5

Cheirodon interruptus

X 2,3,4,5

θ X5

X 5,8,10,11,12,13,23,24

Eigenmannia virescens

X 3,4,5

X 5,6

X 12,13,23,24

Î ▲ Gambusia affinis

X 2,3,5

X 12,13,

23,24

X 11,13,23,24 ¡ X 10,11,13

Hatcheria sp. Hemisorubim platyrhynchos

„ X 1,3,5

Heptapterus mustelinus

X 1,2,3,4,5

X2

X 8,11,13,24 ¡ X 10,13

Homodiaetus maculatus Hoplias m. malabaricus

X 3,4,5

X 5,6

X 2,7,22

X 1,9,10,11,12,23,24

Hoplosternum littorale

X 1,2,3,5

X 5,6

X 2,5,7

X 12,13,23,24

Hypostomus commersoni

X 1,2,3,4,5

X5

X 2,5

X 12,13,23,24

Hypostomus cordovae

X 1,2,3,4,5

X 5,6

X5

X 1,5,9,10,11,13,23,24

Hypostomus robini

X 1,2,3

X2

X 9,10,13

¡ X 12,13

Hypoptopoma gulare

Hypostomus sp.

X 5,10,13

Jenynsia l. alternimaculata

„ X 2,3

Jenynsia multidentata

X 1,2,3,5

Jenynsia tucumana

„ X 4,5,27

Jenynsia sp.

„ X5

Jenynsia pygogramma

X 2,7

X 1,5,9,10,11,12,13,23,24

¡ X 13

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

Especies

9–33,

Tucumán

Leporinus friderici

„ X 1,18

Leporinus maculatus

„ X1

Leporinus obtusidens

X 1,2,3,5

Leporinus pellegrini

„ X 2,3

Leporinus sp. (CI-FML 78 y 1000)

„ X5

Loricaria simillima

„ X 1,2,3,5,21

Loricaria tucumanensis

„ X 2,3,5,19

23

2005

Río Hondo

Sgo. del Estero

Córdoba

X 5,6

X 2,5,22

X 9,12,13,23,24

Loricaria sp.

X 10.13 z X 2,22

Loricarichthys anus

▲ Loricarichthys maculatus

X 20

X 12,13,23,24 z X2

Luciopimelodus pati Î Odontesthes bonariensis

X 3,5

X 5,6

X 9,11,12,13,23,24

Odontostilbe microcephala

X 2,3,4,5

θ X5

X 5,12,13,23,24

Oligosarcus jenynsii

X 1,2,3,4,5,14

X 5,6

X 1,9,10,11,12,13,14,23,24

Î ▲ Oncorhynchus mykiss

X5

Otocinclus vittatus

X 3,5

Paraloricaria vetula

X 3,5

X 9,13, θ X5 X 2,22 z X 2,22

Parauchenipterus albicrux

▲ Parodon suborbitale

X1

X 10,11,13 ¡ X 1,5,9,13,23,24

Parodon t. tortuosus Î Percichthys sp.

24

X 23,24

„ X3

Î Percichthys trucha

¡ X9

Pimelodella cristata

„ X1

▲ Pimelodella gracilis ▲ Pimelodella laticeps

X 1,3,5

Pimelodus albicans

X 2,3,4,5

X 12,13,23,24

X 1,2,3,4,5

X 1,9,10,11,12,13,23,24 X 5,6

Pimelodus c. maculatus Prochilodus lineatus

X 1,2,3,4,5

▲ Rhamdia quelen

X 3,5

Rhamdia sp. (CI-FML 1202)

„ X5

▲ Rineloricaria catamarcensis

X 1,2,3,5

Rineloricaria phoxocephala

„ X 1,2,3,4,5

X 5,6

X 2,5,7,22

X 9,11,12,13,23,24

X2

X9

X 2,5,22

X 12,13,23,24 X 9,10,11,12,13,23,24 X 1,

Rineloricaria cf. phoxocephala

9,10,13,24

X5 z X2

Roeboides bonariensis Salminus brasiliensis

X 1,2,3,5

Î Salmo gairdneri

„ X3

X 5,6

X 2,22

Î Salmo salar sebago

X 9,12,13,23,24 ¡ X9

Î Salvelinus fontinalis

¡ X 9,24

Schizodon fasciatum

„ X 3,5

Serrasalmus spilopleura

X 3,5

Synbranchus marmoratus

X 3,4,5

Trachelyopterus cfr. striatulus

X3

▲ Trichomycterus alterus ▲ T. barbouri ▲ T. corduvensis

X 2,3

X8

X5

X5

X 1,2,3,4,5

X 1,9,10,11,13

T. spegazzinii

„ X 1,2,3,4

▲ Trichomycterus sp.

X 2,5

Trichomycterus tenue

X 5,6 X 5,6

X 12,13,23,24 X 2,22

X 8,10,11,12,13,23,24

X 2,7

X 12,13,23,24

X 11,13 ¡ X 10,13

24

C.

Butí

REFERENCIAS

&

DEL

F.

Cancino:

Ictiofauna

APÉNDICE 1

1) Ringuelet et al., 1967 y 1975; 2) Miquelarena et al., 1990; 3) Fernández, 1994; 4) Butí & Miquelarena, 1995; 5) Material de la Colección Ictiológica (FML); 6) Butí & Cancino (1999); 7) Casciotta, 1989; 8) Birkhead, 1969 (comunicación inédita a Ringuelet, 1975); 9) Bonetto et al, 1976; 10) Menni et al., 1984; 11) Haro et al., 1987; 12) Bistoni et al., 1992; 13) López et al., 1994; 14) Braga, L., 1994; 15) Boulenger, 1895; 18) López et al., 1984; 19) Isbrücker, 1978; 20) Weyenberg, 1877; 21) Isbrücker, 1981; 22) Mastrarrigo, 1947; 23) Univ. Nac. de Cór-

APÉNDICE 2

Lista de material revisado en la CIFML: Colección Ictiológica de la Fundación Miguel Lillo: Tucumán. Por razones de espacio no se detallan fechas de colecta, coleccionista, ni ejemplares. No se detalla cuando el material es de Tucumán, pero se detalla siempre cuando es de Santiago del Estero, Salta o Córdoba. Abreviaturas: Ruta Nac. = RN; Ruta= R (seguido de Nº); Río= R.; Arroyo= Ayo.; San= S.; Tafí= T.; Desembocadura= Des.; Trancas= Tr. Acrobrycon tarijae 1437 R. Chuscha (La Higuera), Tr.; 1800 R. Medina, R Prov. 380, Aguijares; 1053 Tr.; 1807 R. Medina, R Prov. 380, Chicligasta; 1790 R. Lules, en La Toma del Ing. S. Pablo, Lules; 1394 Dique La Higuerita (R. Chuscha), Tr.; 1074 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1799 R. Medina, La Trinidad; 2873 Ayo. Mista, Leales; 2897 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu. Astyanax cfr. asuncionensis 519 Dique C. Gelsi (La Chimenea), Tafi Viejo; 1124 R. Vipos (RN 9), Tr.; 1070 Ayo. Calimayo, a 2 km de RN 38, Lules; 1892 R. Graneros, Graneros; 1282

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

doba, 1998; 24) Haro & Bistoni, 1996; 25) Butí, et al., 2001; 26) Butí, 1995. ▲ Especies registradas sólo en la Cca. Superior e Inferior ■ Especies registradas sólo en la Cca. Superior (Tucumán) ● Especies registradas sólo en la Cca. Media (S. del Estero) ◆ Especies registradas sólo en la Cca. Inferior (Córdoba) Î Especies introducidas ® Especie endémica θ X 5 Especies que solo se colectaron una vez, en época de crecientes y con calidad de agua “aceptable”.

Ayo. Tala-RN9, Tr.; 82 R. de Abajo, Burruyacú; 1712 R. Chico (RN 157, debajo del puente); 1692 Ayo. del Rey (R 157) a 200m hacia el E-Bella Vista, Leales; 1682 R. Chico-R 157, debajo del puente, Simoca; 1217 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1803 R. Medina, R Prov. 380, Aguijares; 1851 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 19 Los Gómez, Leales; 1246 R. Salí El Boyero, Tr.; 1572 El Ceibal, S. Pablo, Lules: 198 Dique Escaba, Alberdi; 1314 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 2150 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1893 R. Pueblo Viejo (R 380), merenderos al lado de la R, Monteros; 1076 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 2170 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 1289 R. Salí El Boyero, Tr.; 1291 R. Tapia, cerca del Dique C. Gelsi, Tr.; 1292 R. Salí-S. Vicente, Tr.; 1290 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1954 R. de Abajo, Burruyacú; 2223 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2232 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2432 Dique C. Gelsi (El Cadillal, T. Viejo; 2439 Des. Ayo. India Muerta, Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2751 Mista-R. Nac. 9, Leales; 2839 Charca a la par de RN 9, pasando el Bracho; 2844 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2845 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2861 R. Muerto, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta, 2867 Ayo. Mista, Leales. 2261 Bahía, Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero.

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

Astyanax eigenmanniorum 555 Tr.; 1255 R. Tala - El Tala, Tr.; 1648 El Ceibal, Lules; 1105 R. Salí (R 55), Tr.; 1279 Ayo. del R. Salí (Tr.), Tr.; 1283 Ayo. India Muerta, cerca de Dique C. Gelsi, Tr.; 1550 R. Salí El Boyero, Tr., Simoca; 1723 Ayo. El Tala, Tr., 1694 Ayo. del Rey (R 157) a 200 m hacia el E-Bella Vista, Leales; 1650 El Ceibal, Lules; 1649 El Ceibal, Lules; 1544 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1895 Ayo. del Rey (R 157)-Bella Vista, Leales; 1284 R. Salí El Boyero, Tr.; 1288 R. Vipos-Ticucho, Tr.; 1286 R. TalaEl Tala Tr.; 1287 R. Tapia, cerca del Dique C. Gelsi, Tr.; 1294 Ayo. Tala, Tr.; 1295 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 2270 Emisario del Dique C. Gelsi-El Cadillal, T. Viejo; 2847 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 3051 R. Primero, Cba. 1281 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1543 Ayo. Los Torres-R. Tala (El Jardín), La Candelaria, Salta. Astyanax abramis 1163 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1471 Desembocadura del R. Tapia-El Cadillal, T. Viejo, 1468 Los Noques-El Cadillal, T. Viejo; 1885; Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo; Simoca; 1886 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo; Simoca; 1887 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1012 R. Chico, cerca de Monteagudo, Simoca; 1904 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca, 1693 Ayo. del Rey (R 157)a 200 m hacia el E-Bella Vista, Leales; 1687 R. Gastona-R 157, debajo del puente, Simoca; 1526 Dique C. Gelsi (Desembocadura del R. Salí), T. Viejo; 1514 Dique C. Gelsi (Desembocadura del R. Tapia), T. Viejo; 1838 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1513 Dique C. Gelsi (Quebrada Los Noques), T. Viejo; 1510 Dique C. Gelsi (Desembocadura del R. Salí), T. Viejo; 1201 El Ceibal-S. Pablo, Lules; 1850 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 1909 Emb. R. Hondo, Simoca; 2042 Dique C. Gelsi (La Chimenea), T. Viejo; 2043 Dique C. Gelsi (Rodeo de los Bueyes), T. Viejo; 1007 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2147 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2164 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2049 Dique

25 C. Gelsi (La Batea), T. Viejo; 2123 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2124 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2149 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2171 Des. del R. GastonaEmb. R. Hondo, Simoca; 2061 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1955 R. de Abajo, Burruyacú; 1004 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2167 Emb. R. Hondo, Simoca; 1005 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2225 Des. del R. GastonaEmb. R. Hondo, Simoca; 2221 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2231 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2234 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2431 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2434 Dique C. Gelsi (El Cadillal, T. Viejo; 2448 Dique C. Gelsi (El Cadillal, T. Viejo; 2449 Des. del R. Tapia-Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2438 Des. Ayo. India Muerta-Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2868 Ayo. Mista, Leales; 2450 La Olla-Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2455 R. Vipos, Ticucho, Tr.; 2456 R. Vipos, Ticucho, Tr.; 2752 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales; 2760 Ayo. MistaR. Nac. 9, Leales; 2903 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 3050 R. Primero, Cba.; 1167 R. Tala-El Brete, La Candelaria, Salta; 1194 Ayo. Los Torres (Tributario del R. Tala)-El Jardín, La Candelaria, Salta; 2254 y 2238 Bahía, Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero. Astyanax fasciatus 1706 R. Chico (RN 157, debajo del puente), Simoca; 1894 Ayo. del Rey (R 157)-Bella Vista, Leales; 1836 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2163 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2162 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2165 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2154 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2161 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2173 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2172 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2168 Emb. R. Hondo, Simoca; 2166 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2205 Des. del R. SalíEmb. R. Hondo, Simoca; 2218 Des. del R. Salí-Embalse de R. Hondo, Simoca; 2224 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2227 Des. del R. Medina-Emb. R.

26

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

Hondo, Simoca; 2228 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2230 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2233 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2264 Dique C. Gelsi-El Cadillal, T. Viejo; 2753 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales; 2846 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2869 Ayo. Mista, Leales; 2889 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2902 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2862 R. Muerto, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2219, 2220, 2235 a 2237, 2239 a 2242, 2247 a 2250 Bahía, Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero. Bryconamericus iheringi 1303 R. Salí El Boyero, Tr.; 1551 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1552 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1722 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1553 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1695 Ayo. del Rey (R 157 a 200 m hacia el E), Bella Vista, Leales; 977 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1577 R. Abajo, Burruyacú; 1564 Lago S. Miguel-Parque 9 de Julio y Lago del Parque Guillermina, Capital; 969 Ayo. s Los Noques-S. Javier, T. Viejo; 1301 R. Vipos, RN 9, Tr.; 1302 R. Tapia, El Cadillal, Tr.; 1555 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1011 Ayo. El Tala, Tr.; 226 R. de Abajo, Burruyacú; 1304 R. Vipos, RN 9, Tr.; 1472 Embarcadero, Embalse El Cadillal, T. Viejo; 1080 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1296 R. Salí-S. Vicente, Tr.; 1299 Ayo. del R. Salí, Tr., Dpto. Tr.; 1276 R. TalaMiraflores, Tr.; 1300 R. Salí El Boyero, Tr.; 1306 R. Barburín, Tr.; 1305 R. TalaMiraflores, Tr.; 1051 R. Los Noques- S. Javier, T. Viejo; 1285 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 999 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1315 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 2262 Tr.; 2263 Dique C. Gelsi-El Cadillal, T. Viejo; 2754 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales; 2870 Ayo. Mista, Leales; 2884 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2894 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1265 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1270 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1297 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1298 R. Los Sauces-Potrerillos, La Candelaria, Salta.

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

Characidium cfr. zebra 1656 R. Medina (R 380), R. Chico; 1657 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 1412 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1413 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1678 R. Chico (R 157), Simoca; 1414 R. Tapia -El Cadillal, Tr.; 1789 R. Lules, en La Toma del Ing. S. Pablo, Lules; 1415 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1099 Rio Tapia, Tr.; 1676 R. Chico (R 380), R. Chico; 58 R. Salí; 1825 R. Medina-Aguilares, R Prov. 380, R. Chico; 1213 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1166 R. Salí; 1208 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1222 R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1860 R. Medina, Simoca; 1809 R. Gastona, R Prov. 380; 870 Dpto. Tr.; 1258 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1818 R. Medina, R Prov. 380, Dpto. R. Chico; 2885 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2896 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1416 R. Los Sauces-Potrerillos, La Candelaria, Salta; 1560 El Brete-R. Tala, Candelaria, Salta; 1565 El Brete-R. TaLa Candelaria, Salta. Cheirodon interruptus 1308 R. Sauzalito, Tr.; 1309 R. Salí El Boyero, Tr.; 1445 Dique La Angostura, T. del Valle; 1655 Dpto. Tr.; 1647 Tr., Dpto. Tr.; 1307 Ayo. del R. Salí-Tr., Dpto. Tr. .; 1313 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1173 Dique La Angostura-El Mollar (2000 m snm) T. del Valle; 1696 Ayo. del Rey (R 157 a 200 m hacia E)-Bella Vista, Leales; 2267 Lagunas del emisario del Dique C. GelsiEl Cadillal, T. Viejo; 2761 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales; 2848 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2871 Ayo. Mista, Leales; 3044 R. Primero, Cba. ‘Cichlasoma’ dimerus 1810 R. Chico, Monteagudo, Simoca; 1816 Ayo. del Rey, R Prov. 157, Bella Vista; 1278 Ayo. del R. Salí (Tr.), Tr.; 1665 R. Famaillá (R 380), Famaillá; 1144 La Madrid, Graneros; 2419 R. Gastona, Concepción, Chicligasta; 2465 Canal DP2, primeros Km del canal póximos a Ranchillos, Cruz Alta; 2826 Laguna entre el cruce de RN9 y R al Ing. Leales, Km 1264 (El Cortaderal), Leales; 2837 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta;

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

27

2005

2841 Charca a la par de RN 9, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2857 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta, 2860 Ayo. Mista, Leales; 2866 R. Muerto, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta. Cnesterodon decenmaculatus 1418 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1815 Ayo. del Rey, R Prov. 157, Bella Vista; 1581 El Ceibal-S. Pablo, Lules; 1668 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 1417 Ayo. Tala, Tr.; 2243 Acequia que desemboca en el R. Loro, Dique C. Gelsi, Tr.; 2466 Canal DP2, primeros Km del canal póximos a Ranchillos, Cruz Alta; 2838 Ayo. Mista, Leales; 2855 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2865 R. Muerto, pasando el Bracho hacia el S; Cruz Alta. Corydoras paleatus 1169 El Ceibal-S. Pablo, Lules; 1829 R. Chico-Monteagudo, R Prov. 157, Simoca; 1680 Ayo. del Rey (R 157), Bella Vista, Famaillá; 2852 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2863 R. Muerto, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2877 Ayo. Mista, Leales; 3043 R. Primero, Cba. Cyphocharax spilotus 2134 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1670 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 2135 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2137 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2138 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2139 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2143 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2145 Emb. R. Hondo, Simoca; 2146 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2152 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2849 Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta. Eigenmannia cfr. virescens 1644 Ayo. India Muerta, Tr.; 1804 Ayo. del Rey, R Prov. 157, Bella Vista; 1398 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1467 Quebrada de Lules-La Usina, Lules; 1905 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1675 Ayo. del Rey (R 157)-Bella Vista Famaillá.

Gambusia affinis 2820 Canal DP2- salida cerca de Ranchillos, Cruz Alta. Hemisorubim platyrhynchos 2 Ayo. El Manantial, Lules. Heptapterus mustelinus 1361 R. Salí (S. Vicente), Tr.; 1360 R. Chuscha, Tr.; 1355 R. Tipas, Tr.; 1362 R. Tapia, Tr.; 1353 R. Ceibalito (El Seminario), Tr.; 1352 R. Barburín, Tr.; 1363 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1364 R. Vipos (Ticucho), Tr.; 1365 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1354 R. Tapia-El Cadillal, Tr.; 1209 R. Tapia-RN 9, Tr.; 881 S. P. de Colalao, Tr.; 1233 R. Chulca-S. P. de Colalao, Tr.; 1092 R. Las Salas, Burruyacú; 965 Hualinchai- 8 Km al W de S. P. de Colalao, Tr.; 1236 R. El Ceibalito (El Seminario), Tr.; 1351 R. Lechuza, Tr.; 1244 R. Salí El Boyero, Tr.; 1824 R. Medina-Dique Villa Lola, Chicligasta; 1098 Rio Tapia, Tr.; 1104 R. Salí (R 55), Tr.; 1257 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1272 R. Tala-Miraflores, Tr.; 962 Ayo. Los Noques-S. Javier, T. Viejo; 1069 Ayo. Calimayo, a 2 km de RN38, Lules; 1654 R. Vipos-RN 9, Tr.; 966 S. P. de Colalao, Tr.; 1216 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1350 R. Tala-El Brete, Tr.; 187 R. Cochina, Chicligasta; 608 Las Juntas, Tr.; 2041 La Encrucijada, Tr.; 1792 R. Lules, en La Tona del Ing. S. Pablo, Lules; 1664 R. Colorado (R 380), Leales; 1220 R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1229 R. Tipas-S. P. de Colalao, Tr.; 1686 Las Válvulas de El Cadillal, T. Viejo; 1347 R. Salí El Boyero, Tr.; 1348 R. Acequiones (Zárate Norte), Tr.; 1078 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1349 R. Tacanas-S. P. de Colalao, Tr.; 1121 R. Vipos (RN 9), Tr.; 2283 S. P. de Colalao, Tr.; 2447 Tr.; 2895 Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1117 R. La Candelaria, Salta; 1102 R. Aguas Calientes La Candelaria, Salta; 1249 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta; 1262 R. Clavizán La Candelaria, Salta; 1268 R. Sauzalito La Candelaria, Salta; 1356 R. Sauzalito La Candelaria, Salta; 1357 Ayo. El Jardín La Candelaria, Salta; 1358 R. Los Sauces (Potrerillos) La Candelaria, Salta; 1359 R. Clavizán La Candelaria, Salta; 1672 R. Tala-El Brete La Candelaria, Salta.

28

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

Hoplias malabaricus 1122 R. Vipos (RN 9), Tr.; 1507 Ayo. Calimayo, Lules; 1806 Ayo. del Rey, R Prov. 157, Bella Vista; 1403 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1404 R. Tala-El Brete, Tr.; 1529 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2260 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2440 Des. R. Tapia- Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2833 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2851 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2875 Ayo. Mista, Leales; 1263 R. Clavizán, La Candelaria, Salta. Hoplosternum littorale 852 Los Gómez, Leales; 1828 R. Chico-Monteagudo, R Prov., Simoca; 349 R. Salí-Los Gómez, Leales; 18 Los Gómez, Leales; 2256 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2834 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta, 2840 Charca a la par de RN 9, pasando el Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2878 Ayo. Mista, Leales. Hypostomus commersoni 1951 El Timbó-R. Salí, Burruyacú; 561 La Encrucijada, Tr.; 368 El Timbó Burruyacú; 2764 Ayo. Mista, RN9, Leales. Hypostomus cordovae 1079 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 612 Las Juntas, Tr.; 1342 Ayo. Tala, Tr.; 1438 R. Chuscha (La Higuera), Tr.; 1345 R. Tapia-El Cadillal, Tr.; 1343 R. Vipos-RN9, Tr.; 1 Ayo. El Manantial, Lules; 1001 Dique C. Gelsi, T. Viejo, 1341 R. Tala-el Brete, Tr., 963 Ayo. Los Noques -S. Javier, T. Viejo; 1252 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1009 Ayo. El Tala, Tr.; 562 Zárate, Tr.; 1243 R. Salí El Boyero, Tr.; 901 Hualinchai, a 8 km al W de S. P. de Colalao, Tr.; 1224 R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1148 El Ceibal-S. Pablo, Lules; 560 Zárate, Tr.; 1204 R. Tapia-RN 9, Tr.; 2257 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2257 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1251 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta. Hypostomus cfr. cordovae 1344 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta.

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

Hypostomus sp. 1107 R. Aguas Calientes, La Candelaria, Salta, 1114 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta; 1336 Ayo. El Jardín La Candelaria, Salta; 1340 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1369 R. Los Sauces (Potrerillos), La Candelaria, Salta; 1370 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1673 Ayo. Los Torres (R. Tala)-El Jardín, La Candelaria, Salta. Jenynsia multidentata 1812 R. Colorado, R Prov. 380, Simoca; 1660 R. Marapa (R 380), La Cocha; 1677 R. Chico (R 380), R. Chico; 1667 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 1666 R. Famailla (R 380), Famailla; 1081 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN38, Lules; 1659 R. Pueblo Viejo (R 380), Monteros; 1658 R. Colorado (R 157), Leales; 1661 R. Famailla (R 380), Famaillá; 2244 Acequia que desemboca en el R. Loro-Dique C. Gelsi, Tr.; 2457 R. Vipos, Ticucho, Tr.; 2859 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2882 Ayo. Mista, Leales; 3042 R. Primero, Cba.; 1371 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1373 R. Vipos (Ticucho), Tr.; 1210 Ayo. India Muerta-RN 9, Tr.; 1375 R. Acequiones (Zárate Norte), Tr.; 1383 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1386 R. Salí (S. Vicente), Tr.; 1387 R. Salí El Boyero, Tr.; 1374 R. Rearte-Las Juntas, Tr.; 1392 Ayo. India Muerta-RN 9, Tr.; 1391 Ayo. India Muerta-El Cadillal, Tr.; 1206 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1126 R. Vipos (RN 9), Tr.; 1100 R. Salí (R 55), Tr., 1389 Ayo. El Jardín La Candelaria, Salta; 1671 R. Tala-El Brete, La Candelaria, Salta; 1378 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1261 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1266 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1380 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta. Jenynsia tucumana 1086 R. Los Chorrillos, Burruyacú; 1214 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1372 Rio ViposRN 9, Tr.; 1091 R. Las Salas, Burruyacú; 1248 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta, 1376 R. Tipas, Tr.; 1382 R. TalaMiraflores, Tr.; 1377 R. Ceibalito (El Seminario), Tr.; 1385 R. Salí (S. Vicente), Tr.; 1388 R. Salí-El Boyero, Tr.; 1223 R.

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

29

2005

Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1232 Rio India Muerta-RN 9, Tr.; 150 R. Tacanas, Tr.; 1390 Ayo. India Muerta-El Cadillal, Tr.; 1228 R. Tipas-S. P. de Colalao, Tr.; 1393 Ayo. India Muerta-RN 9, Tr.; 1238 R. El Ceibalito (El Seminario), Tr.; 1094 R. Tapia, Tr.; 1125 R. Vipos (RN 9), Tr.; 1109 R. Potrero del Nogalito, La Candelaria, Salta; 1119 Ayo. Aguas Calientes, La Candelaria, Salta; 1267 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1381 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1379 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1112 R. Nío, Burruyacú; 1118 R. La Candelaria, Salta; 1108, R. Aguas Calientes, La Candelaria, Salta; 1087 R. Unquillo, La Candelaria, Salta; 3030 R. Loro, Tr. Jenynsia sp. 1748 R. Medina, R Prov. 380, Aguilares; 1384 R. Tala, El Brete, Tr.; 2277 Villa Wallarce, R. Primero, Cba. Jobertina rachovi 1669 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 1509 Ayo. Calimayo (a 2 km de RN 38), Lules; 1662 R. Gastona (R 380), Chicligasta; 1805 Ayo. del Rey, R Prov. 157, Bella Vista; 975 Ayo. Calimayo (a 2 Km de R 38), Lules; 2850 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2874 Ayo. Mista, Leales. Leporinus obtusidens 1915 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 582 R. Marapa, Chicligasta; 1916 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1907 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1910 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 1928 Des. del R. Medina-Embalse de R. Hondo Simoca; 365 Los Gómez Leales; 266 R. de Abajo, Burruyacú; 2258 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2415 Zona del R. Salí-Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2429 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2430 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo. 2246 Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero.

Leporinus sp. 78 Los Gómez, Leales; 1000 Dique C. Gelsi, T. Viejo. Loricaria cf. tucumanensis 367 El Timbó, Burruyacú. Loricaria simillima 72 R. de Abajo, Burruyacú. Loricaria sp 1116 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta. Odontesthes bonariensis 979 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 988 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 986 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 985 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 984 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 987 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 980 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 978 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 990 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1532 Dique C. Gelsi, (Olla) T. Viejo; 1511 Dique C. Gelsi, (Quebrada los Noques), T. Viejo; 1927 Emb. R. Hondo, Simoca; 1926 Des. del R. Medina-Embalse de R. Hondo, Simoca; 989 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 982 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1528 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1530 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1531 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 983 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1533 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1534 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1540 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1536 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1542 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1537 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1541 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1538 Dique C. Gelsi (Cola del Embalse), T. Viejo; 1539 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1535 Dique C. Gelsi (Extremo SW), T. Viejo; 2252 y 2253 Bahía-Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero. Odontostilbe microcephala 1688 R. Chico-RN 157, debajo del Puente, Simoca; 1787 R. Medina-R 380, Aguijares; 1311 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1071 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1225 R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1852 R. Medina-Aguilares (R 380), R. Chico; 1310

30

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

R. Tala-“El Tala”, Tr.; 3046 R. Primero, Cba.; 2763 Ayo. Mista-RN 9, Leales; 2842 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2872 Ayo. Mista, Leales. Oligosarcus jenynsii 1247 R. Salí, El Boyero, Tr.; 1008 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1218 R. Vipos-RN 9, Tr.; 580 R. Marapa, Chicligasta; 1482 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1219 i R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1495 Dique C. Gelsi (Costa E), T. Viejo; 1486 Dique C. Gelsi (Olla), T. Viejo; 1637 Rodeo de los Bueyes, entre R. Tapia y Ayo. India Muerta-Dique C. Gelsi T. Viejo; 1636 Quebrada de Los Noques-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1635 Ayo. India Muerta-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1867 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1873 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1866 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1891 Ayo. del Rey (R 157)-Bella Vista, Leales;1639 Des. del R. Tapia-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1494 Dique C. Gelsi (Costa E), T. Viejo; 1493 Dique C. Gelsi (Costa E), T. Viejo; 1492 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1491 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1844 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1489 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1487 Dique C. Gelsi (Olla), T. Viejo; 1874 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1480 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo, 1842 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1841 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca, 1840 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1839 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca, 1846 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1847 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca, 1638 Des. del Rio Salí-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1863 Des. del R. Medina-Embalse de Hondo, Simoca; 1488 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1865 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca, 257 Dique Escaba, Alberdi, 1645 Entre el R. Tapia y el Ayo. India Muerta-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1643 La Olla-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1642 Des. del R. Salí-Dique C. Gelsi, T. Viejo, 1641 Quebrada Los NoquesDique C. Gelsi, T. Viejo, 1640 Rodeo Los

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

Bueyes, entre R. Tapia y Ayo. India Muerta-Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1849 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2140 Ayo. El Tala, Tr.; 1903 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 995 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 996 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1485 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 998 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1490 Dique C. Gelsi (R. Salí), T. Viejo; 1902 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1929 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 997 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1402 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1400 R. Vipos (Ticucho), Tr.; 1399 Rio Salí (S. Vicente), Tr.; 1003 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2189 Dique C. Gelsi; 224 R. de Abajo, Burruyacú; 1919 Emb. R. Hondo; 1481 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1918 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1897 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1901 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1896 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1898 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1483 Dique C. Gelsi (R. Tapia), T. Viejo; 1899 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1479 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1478 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo, 1477 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1476 Dique C. Gelsi (Ayo. India Muerta), T. Viejo; 1900 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca, 1484 Dique C. Gelsi (Olla), T. Viejo; 2229 Des. del R. MedinaEmb. R. Hondo, Simoca; 2265 Lagunas del emisario del Dique C. Gelsi-El Cadillal, T. Viejo; 2266 Dique C. Gelsi-El Cadillal, T. Viejo; 2437 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2890 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2904 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1401 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 2222 Bahía, Emb. R. Hondo, Stgo. del Estero. Oncorhynchus mykiss 1473 Desembocadura del R. Salí-El Cadillal, T. Viejo Otocinclus vittatus 1827 R. Chico-Monteagudo, R Prov. 157, Simoca; 1820 R. Chico-Monteagudo,

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

31

2005

R Prov. 157, Simoca; 1746 Ayo. del ReyR prov. 157, Bella Vista; 1859 R. Chico, cerca de Monteros, Simoca; 1798 R. Medina, La Trinidad (en el puente); 1797 R. Chico, cerca de Monteagudo; 1679 R. Chico (R 157); Simoca; 2835 Canal RN 9, pasando El Bracho hacia el S, Cruz Alta; 2853 R. Muerto, frente al Bracho, Cruz Alta; 2879 Ayo. Mista, Leales. Parodon tortuosus 3045 R. Primero, Cba. Paraloricaria vetula 1082 Timbó Burruyacú. Pimelodella laticeps 2051 Dique Chicligasta, Chicligasta; 1075 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1101 R. Salí (R 55); Tr.; 1273 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1408 Ayo. del R. Salí-Tr., Tr.; 1409 R. Vipos (Ticucho), Tr.; 1801 R. Medina, R Prov. 380, Aguilares; 1410 R. Tala- “El Tala”, Tr.; 1793 R. Lules, en La Tona del Ing. S. Pablo, Lules; 1411 R. Salí El Boyero, Tr.; 1277 Ayo. del R. Salí (Tr.), Tr.;1254 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 2886 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 2899 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1260 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1674 R. Tala-El Brete, La Candelaria, Salta. Pimelodella gracilis 596 Dique Chicligasta, Chicligasta. Pimelodus albicans 1405 R. Tala-El Brete, Tr.; 1406 R. Salí El Boyero, Tr.; 1407 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1469 Desembocadura del R. Tapia-El Cadillal, T. Viejo; 1253 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1573 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1193 Dique C. Gelsi (Desembocadura del R. Salí), T. Viejo; 1878 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1176 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1832 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 17 Los Gómez, Leales; 1512 Dique C. Gelsi (Desembocadura del R. Tapia), T. Viejo; 991 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2255 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2435 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T.

Viejo; 2436 Dique C. Gelsi (El Cadillal), T. Viejo; 2762 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales; 2876 Ayo. Mista Leales; 1583 R. Tala-El Brete, La Candelaria, Salta. Prochilodus lineatus 2144 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo Simoca; 2142 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 2136 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 14 Banda del R. Salí, Cruz Alta; 16 Los Gómez, Leales; 71 R. de Abajo, Burruyacú; 1912 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1911 Des. del R. Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 1881 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 1882 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 80 R. de Abajo, Burruyacú; 1724 Dique C. Gelsi, entre el Ayo. India Muerta y el Rio Tapia, T. Viejo; 1879 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1877 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1914 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2259 Des. del R. Salí-Emb. R. Hondo, Simoca; 2416 Zona del R. Salí-Gastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2417 Zona del R. SalíGastona-Emb. R. Hondo, Simoca; 2291 Dique Los Quiroga, La Banda, Stgo. del Estero; 2200 R. Dulce, Termas de R. Hondo, Stgo. del Estero. Rhamdia sapo 1508 Ayo. Calimayo (a 2 km RN 38), Lules; 1931 Ayo. El Manantial, Lules; 29 Los Gómez, Leales. Rhamdia quelen 151 R. Tacanas, Tr.; 2883 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu. Rhamdia sp 1202 El Ceibal-S. Pablo, Lules. Rineloricaria catamarcensis 69 El Timbó-R. Salí, Burruyacú; 1172 El Ceibal-S. Pablo, Lules. Rineloricaria phoxocephala 1431 R. Tipas, Tr.; 1429 R. Tapia-El Cadillal, Tr.; 1421 R. Acequiones (Zárate Norte), Tr.; 1428 R. Tala-El Brete, Tr.;

32

C.

Butí

&

F.

Cancino:

Ictiofauna

1423 R. Chuscha, Tr.; 1424 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1425 R. Vipos-RN 9, Tr.; 85 Timbó, Burruyacú; 1427 R. Tacanas-S. P. de Colalao, Tr.; 1419 R. Salí-S. Vicente, Tr.; 1432 R. Ceibalito-El Seminario, Tr.; 1433 Ayo. Tala, Tr.; 1435 R. Vipos (Ticucho), Tr.; 1436 R. Salí El Boyero, Tr.; 1795 R. Lules, en La Toma del Ing. S. Pablo, Lules; 1426 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1212 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1096 Rio Tapia, Tr.; 1103 R. Salí (R 55), Tr.; 1422 R. Barburín, Tr.; 1205 R. Tapia-RN 9, Tr.; 115 R. de Abajo Burruyacú; 563 La Encrucijada, Tr.; 1239 R. El Ceibalito (El Seminario), Tr.; 171 Tr.; 1245 R. Salí El Boyero, Tr.; 1256 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1275 R. Tala-Miraflores; Tr.; 1280 Ayo. del R. Salí (Tr.), Tr.; 2881 Ayo. Mista, Leales; 2887 Ayo. Aguas Chiquitas, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu, 2900 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1250 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta; 1264 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1420 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1430 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1434 R. Los Sauces-Potrerillos, La Candelaria, Salta. Rineloricaria sp 994. Dique C. Gelsi, T. Viejo; 1072 Ayo. Calimayo, a 2 km de RN 38, Lules; 1010 Ayo. El Tala, Tr.; 1073 Ayo. Calimayo, a 2 km de RN 38, Lules; 1747 Ayo. del Rey-R prov. 157, Bella Vista. Salminus brasiliensis 1920 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1913 Des. del R. SalíEmb. R. Hondo, Simoca; 83 R. de Abajo, Burruyacú; 194 Los Gómez, Leales; 2755 Ayo. Mista-R. Nac. 9, Leales. Schizodon fasciatum 1961 R. Tacanas, Tr. Serrasalmus spilopleura 581 R. Marapa, Chicligasta; 1908 Emb. R. Hondo, Simoca; 2148 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca; 1906 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca.

de

la

cuenca

endorreica

del

río

Salí-Dulce

Symbranchus marmoratus 1241 R. Salí El Boyero, Tr.; 914 R. Urueña Burruyacú; 1271 Ayo. del R. Salí (Tr.), Tr.; 1395 Ayo. El Tala, Tr.; 1170 El Ceibal-S. Pablo, Lules; 1063 Dique C. Gelsi, T. Viejo; 2843 Charca a la par de R. Nac. 9, al S de El Bracho, Cruz Alta. Trachelyopterus striatulus 15 Los Gómez, Leales; 1831 Des. del R. Medina-Emb. R. Hondo, Simoca. Trichomycterus barbouri 1819 R. Medina, R Prov. 380-Aguilares, R. Chico; 2081 Trichomycterus barbouri R. Medina, La Trinidad, Chicligasta; 36 Tricomycterus barbouri, R. Cochuna, Chicligasta. Trichomycterus corduvensis 1324 R. Chuscha Tr.; 1325 R. Tipas Tr.; 1323 R. Tacanas (Hualinchay), Tr.; 1328 R. Chulca, Tr.; 1329 R. El CeibalitoEl Seminario, Tr.; 1330 R. Lechuza, Tr., 1331 R. Potrero (Rodeo Grande), Tr.; 1332 R. Vipos-RN 9, Tr.; 1333 R. Chico (Las Criollas), Tr.; 1326 R. Gonzalo (Las Juntas), Tr.;1318 R. Acequiones - (Zárate Norte), Tr.; 1796 R. Muerto-El Corte, Yerba Buena; 2093 Horco Molle, Yerba Buena; 2095 R. Cochuna, Km 8, antes del Camping, Chicligasta; 1221 R. Chuscha-La Higuerita, Tr.; 1207 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1211 Ayo. India Muerta-RN 9, Tr.; 1322 R. Rearte (Las Juntas), Tr.; 1215 R. Vipos-RN 9, Tr., 1317 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1293 R. Tacanas (S. P. de Colalao), Tr.; 1259 R. Tala-“El Tala”, Tr.; 1237 R. El Ceibalito (El Seminario), Tr.; 1319 R. Tapia-RN 9, Tr.; 1235 R. Tr. (Hualinchai), Tr.; 1234 Rio Chulca –S. Pedro de Colalao, Tr.; 1230 R. Tipas-S. Pedro de Colalao, Tr.; 1227 R. Rearte-Las Juntas, Tr.; 1226 R. Gonzalo-Las Juntas, Tr.; 1240 R. Tacanas-S. P. de Colalao, Tr.; 2898 R. Loro, Reserva Aguas Chiquitas, Burruyacu; 1269 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta; 1316 R. Los Sauces-Potrerillos, La Candelaria, Salta; 1320 R. Clavizán, La Candelaria, Salta; 1321 Ayo. El Jardín, La Candelaria, Salta; 1327 R. Sauzalito, La Candelaria, Salta.

Acta

zoológica

lilloana

49

(1–2):

9–33,

2005

Trichomycterus sp 1396. Rio Vipos (Ticucho) Tr.; 1501 R 325 (Tafí al Mollar), frente a D. P. V. de las Carreras, T. del Valle; 1515 La Sala de S. Javier (R. Noque- La Cascada), T. Viejo; 1802 Rio Medina, R Prov. 380, Aguilares; 1811 R. Colorado, R Prov. 380, Simoca. 1821 R. Medina-Dique Villa Lola, Chicligasta; 1823 R. Medina-Dique Villa Lola, Chicligasta; 1068 Ayo. Calimayo- a 2 km de RN 38, Lules; 1077 Ayo. Calimayo, a 2 km. de RN 38, Lules; 1085 R. Los Chorrillos, Burruyacú; 1093 R. Las Salas, Burruyacú; 1095 R. Tapia, Tr.; 1113 R. Nío, Burruyacú; 953 Tr.; 1123 R. Vipos (RN 9), Tr.; 900 Hualinchai, Tr.; 1397 R. Salí (S. Vicente), Tr.; 564 La Encrucijada, Tr.;

33 1274 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1242 R. Salí El Boyero, Tr.; 865 Ayo. Los Noques-La Sala-S. Javier, T. Viejo; 1446 R. Los SosaKm. 50, Tafi del Valle; 1500 R. de la Banda-T. del Valle, T. del Valle; 1397 R. Salí (S. Vicente), Tr.; 564 La Encrucijada, Tr.; 1274 R. Tala-Miraflores, Tr.; 1242 R. Salí El Boyero, Tr.; 865 Ayo. Los Noques-La Sala-S. Javier, T. Viejo; 1446 R. Los SosaKm. 50 Tafi del Valle; 1500 R. de la Banda-T. del Valle, T. del Valle; 1088 R. Unquillo La Candelaria, Salta; 1106 R. Aguas Calientes, La Candelaria, Salta; 1110 R. Potrero del Nogalito, La Candelaria, Salta; 1115 R. La Candelaria, La Candelaria, Salta; 1120 Ayo. Aguas Calientes, La Candelaria, Salta.